8 Подготовка студента к защите вкр

8.1 Структура и описание документов, необходимых для допуска вкр к защите

На кафедру ВКР должна быть представлена в следующем виде:

• Титульный лист (первая страница ВКР, номер на странице не указывается).

• Задание на выполнение ВКР с индивидуальным планом-графиком – не нумеруется.

• Рецензия - в отдельном файле, не подшивается.

• Отзыв руководителя - в отдельном файле, не подшивается.

• Аннотация (третья страница ВКР, номер на странице не указывается).

• Содержание (номер на странице указывается, начиная с цифры 3, далее все страницы работы нумеруются).

• Введение.

• Основная часть.

• Заключение.

• Библиографический список.

• Приложения (при наличии)

• ВКР на электронном носителе (дискета, диск в отдельном конверте или файле).

Работа прошивается и переплетается. На обложку с внутренней стороны крепится конверт, в который вкладываются: рецензия, отзыв руководителя, ВКР на электронном носителе (дискета, диск).

Для иллюстрации того или иного положения или для доказательства выводов и аргументации предложений студент готовит раздаточные материалы (не менее 5 комплектов) и презентацию в электронном виде с цифровыми и графическими данными, который предварительно должен быть согласован с научным руководителем. Слайды презентации должны совпадать с листами раздаточных материалов. Также можно представить дополнительные материалы, характеризующие научную и практическую ценность ВКР (публикации, справки о внедрении результатов ВКР и др.).

Студент представляет на кафедру сформированную ВКР, а также презентацию в электронном виде не позднее, чем за три до проведения процедуры защиты ВКР.

8.2 Отзыв научного руководителя

После получения окончательного варианта дипломного проекта (работы), научный руководитель, выступающий экспертом кафедры, составляет письменный отзыв (Приложение К), в котором всесторонне характеризует качество дипломной работы, отмечает положительные стороны, актуальность и особенности данной работы; особое внимание обращает на отмеченные ранее недостатки не устраненные дипломником; мотивирует возможность или нецелесообразность представления дипломного проекта в ГАК.

В отзыве руководитель отмечает также ход выполнения работ в соответствии с графиком, добросовестность, определяет степень самостоятельности, активности и творческого подхода, проявленных студентом в период написания работы, и рекомендует оценку по четырехбалльной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»).

Отзыв научного руководителя дипломной работы обязательно подписывается им с указанием должности, ученой степени и звания.

По желанию руководителя в отзыв могут быть внесены некоторые нестандартные подразделы и сведения о дипломной работе, но их согласование с заведующим выпускающей кафедры обязательно.

Бланк отзыва представлен в электронном виде в локальной информационной системе СТИ НИТУ «МИСиС»: Х:\Стенд для студентов\для дипломников.

8.3 Рецензирование дипломного проекта (работы)

В целях получения сторонней объективной оценки о дипломном проекте (работе) осуществляется ее внешнее рецензирование. Рецензенты утверждаются деканом факультета по представлению выпускающей кафедры. Рецензентами могут выступать специалисты соответствующей квалификации на предприятиях, сотрудники других ВУЗов, НИИ и т. д.

В рецензии должны быть отражены степень актуальности проблемы, качество проделанного дипломником анализа, раскрытия теоретических и практических вопросов (Приложение Л). После этого дается характеристика каждого раздела дипломного проекта (работы) с указанием основных положительных и отрицательных сторон, указывается степень практической значимости работы и возможность внедрения на производстве. В завершение рецензент высказывает собственную точку зрения относительно уровня проделанной работы и оценивает ее качество, после чего ставит свою подпись на титульном листе дипломной работы.

В рецензии предлагается оценка по четырехбалльной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно») и делается заключение о возможности присвоения дипломнику квалификации экономист-менеджер.

Рецензия должна быть получена не позднее, чем за десять дней до защиты. Студент должен быть ознакомлен с рецензией до заседания ГАК. По замечаниям рецензента дипломник, по возможности, вносит изменения и исправления в ВКР. Он имеет право на заседании ГАК дать пояснения на замечания рецензента.

Если заведующий кафедрой на основе изученных отзывов руководителя и рецензентов не посчитает возможным допустить ВКР к защите, то данный вопрос решается на заседании кафедры при участии научного руководителя.

Бланк рецензии представлен в электронном виде в локальной информационной системе СТИ НИТУ «МИСиС»: Х:\Стенд для студентов\для дипломников.