Министерство образования и науки Российской Федерации
Томский государственный университет
Юридический институт
Кафедра гражданского права
Курсовая работа
Понятие, формы и виды сделок в российском гражданском законодательстве
Демидова Наталья Дмитриевна
Руководитель
Док. юрид. наук, профессор
___________ Соломина Н.Г. «____»__________________
Студентка группы 06109
__________ Демидова Н.Д.
Томск 2013
Содержание
Введение 3-4
Глава 1. Понятие и признаки сделки 5-11
Глава 2. Формы сделок 12-23
Глава 3. Виды сделок 24-31
Заключение 32-33
Список используемой литературы 34-36
Введение
Данная исследовательская работа в области гражданского права посвящена понятию, формам и видам сделок в российском законодательстве. Актуальность моего исследования обусловлена тем, что правовое регулирование сделок является одним из важнейших институтов частного права, так как гражданский оборот предполагает совершение субъектами гражданского права различных правомерных действий, которые порождают, изменяют и прекращают гражданские права и обязанности.
Сделки играют огромную роль в жизни общества. Без сделок в нашем развитом обществе невозможно прожить, а как иначе, если даже покупка хлеба, проезд на общественном транспорте, найм садовника – это сделка. С переходом к рыночным отношениям количество сделок значительно увеличилось. Появились внешнеэкономические сделки, биржевые сделки, а так же совсем недавно появились сделки, заключаемые через интернет, которые с каждым днем все более и более входят в обиход. Таким образом, сделки являются главным инструментом регулирования гражданского оборота.
Объектом моего исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе заключения сделок.
Предмет исследования – действующее российское законодательство в сфере регулирования сделок.
Целью работы является исследование теоретических работ и законодательства для определения понятия, признаков, форм и видов сделок в российском гражданском законодательстве.
В соответствии с поставленной целью можно выделить следующие задачи:
Изучить соответствующую литературу
Исследовать определения понятия сделок
Выявить признаки сделок
Исследовать формы сделок
Проанализировать классификации и виды сделок
Основу моего исследования составили теоретические работы таких видных ученых, как Белова В.А., Брагинского М.И., Илкова С.В., О.С. Иоффе О.С., Новицкого И.Б., Сергеева А.П., Толстого Ю.К., Хейфеца Ф.С., Шершеневича Г.Ф. и других авторов. Также мною были использовано действующее законодательство Российской Федерации в сфере регулирования гражданско-правовых сделок.
Глава 1. Понятие и признаки сделки
Понятие сделки – одно из основных понятий, используемых в гражданском праве российского государства. Сделки – наиболее распространенный юридический факт, а также один из основных институтов гражданского права. Сделкам посвящено много работ как дореволюционных, так и советских и современных российских цивилистов.
Понятие сделки, конечно, не в том смысле, который мы сейчас в него вкладываем, появилось еще в римском праве. Римляне использовали понятие «negotium», которое употреблялось в разных значениях. Во-первых, negotium означало дело (в частности судебный процесс) свое либо чужое, которым занято данное лицо. Во-вторых, negotium означало возмездную сделку, возмездный договор. В-третьих, negotium означало торговлю, промысел, торговую сделку1.
Из дореволюционных ученых, по моему мнению, следует выделить таких известных цивилистов, как Г.Ф. Шершеневича и Д.И. Мейера.
Г.Ф. Шершеневич определял сделку как выражение воли, которое непосредственно направлено на определенное юридическое последствие, то есть на установление, изменение или прекращение юридических отношений2.
Д.И. Мейер считал, что юридическая сделка - всякое юридическое действие, направленное к изменению существующих юридических отношений. Для сделки важны два условия: "...1) чтобы юридическое действие произвело изменения в существующих юридических отношениях: изменение может состоять в установлении какого-либо права, прежде не существовавшего, или в переходе права от одного лица к другому, или в прекращении права; 2) чтобы юридическое действие было направлено к изменению существующих юридических отношений, предпринятое с целью произвести это изменение; а действие, не направленное к тому, не подходит под определение сделки, например, сюда не подходит нарушение права, хотя оно и составляет юридическое действие и производит изменение в существующих юридических отношениях: цель нарушения права иная, а потому и существо сделки отлично от юридического действия, составляющего нарушение права"3.
Первое научное определение сделки в советское время было сформулировано Агарковым М.М. в 1946 г. в журнале «Советское государство и право». Он определил сделку как «правомерное юридическое действие, совершаемое одним или несколькими лицами, выступающими в качестве субъектов имущественных (гражданских прав), и устанавливающие, изменяющие или прекращающие гражданские правоотношения, на установление, изменение или прекращение которых они направлены».4
В настоящее время законодатель закрепил понятие сделки в ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в которой говорится, что сделками являются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.5 Законодатель дал узкое определение сделки, так как сделки могут совершаться не только гражданами, но и публичными образованиями.
На основе данного определения можно выделить следующие признаки, которые характеризуют сделки:
Сделка – это всегда волевой акт.
Волевой характер сделок обусловлен двумя факторами: субъективным и объективным. В качестве субъективного фактора следует рассматривать волю субъекта сделки; в качестве объективного - его волеизъявление. Под волей понимается "психическое регулирование поведения, заключающееся в детерминированном и мотивированном желании достижения поставленной цели, в выборе решения, разработке путей, средств и применения усилий для их осуществления".6 Воля – это внутреннее намерение лица, направленное на достижение определенной правовой цели. А посредством выражения этой воли во вне оно становится понятным другим лицам и называется волеизъявлением. Волеизъявление – это объективный фактор. Первоначально воля на совершение сделки формируется у лица, а затем уже выражается вовне. Если нет волеизъявления, то сама по себе воля субъекта не может никоим образом воздействовать на правоотношения сторон. Поэтому воля, не изъявленная вовне, не обладает юридическим значением. Решение лица совершить сделку доводится до сведения других лиц посредством волеизъявления. Естественно, что воля, проявленная вовне, не перестает быть волей, но только таким способом она становится известной другим участникам гражданского оборота и может порождать правовые последствия.7 Воля имеет важное значение для права, но являясь только внутренней волей лица, она не способна воздействовать на возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Для этого внутренняя воля должна стать известной другим субъектам, ее необходимо проявить вовне. Следует отметить, что внутренняя воля лица не должна формироваться на порочных обстоятельствах и волеизъявление должно полностью соответствовать ей. Но нередко волеизъявление и воля не совпадают или совпадают не полностью.
В цивилистической литературе нет единого мнения по поводу того, чему отдавать предпочтение воле или волеизъявлению.
Н.В. Рабинович полагает, что при расхождении волеизъявления и воли предпочтение должно быть отдано воле, а не волеизъявлению, причем "коль скоро действительная воля нашла внешнее выражение, необходимо с нею считаться всегда, а не только в случаях, указанных в законе"8.
И.Б. Новицкий ставит в приоритет волеизъявление. Он отмечает, что в сделках "юридические последствия связываются именно с волеизъявлением, благодаря чему и достигается устойчивость сделок и всего гражданского оборота в целом"9.
Некоторые ученые придерживаются позиции о равнозначности воли и волеизъявления. Данное мнение было высказано такими цивилистами, как Агарков М.М., Красавчиков О.А., Иоффе О.С., Хейфец Ф.С..
Хейфец Ф.С. отмечает, что условием действительности сделки закон признает совпадающие волю и волеизъявление, следовательно, в случаях несоответствия воли и волеизъявления или дефектности воли возникает неизбежность признания сделки недействительной. При этом подчеркивается, что нельзя противопоставлять внутреннюю волю и способ ее проявления вовне. Намерения лица должны получить выражение в содержании действия и его форме. Именно в этом значении закон говорит о волеизъявлении, но исходит он из безусловного единства воли и волеизъявления, не отдавая предпочтения ни одному, ни другому10.
Необходимо отметить, что сделка может признаваться недействительной только в случаях несоответствия внутренней воле субъекта его волеизъявлению. Следует сказать, что только волеизъявление может быть подвергнуто правовой оценке, но воля также сохраняет свое правовое значение. Волеизъявление - это единственный способ сообщения о действительной внутренней воле субъекта другим участникам гражданского оборота.
Итак, сделка представляет собой единство воли и волеизъявления, при этом с волеизъявлением связываются правовые последствия. Единство воли и волеизъявления означает свободу в принятии решения и соответствие действия (волеизъявления) воле (намерению) лица11.
Следующим признаком сделки является правовое основание.
Правовое основание (causa) - цель субъектов, вступающих в сделку, например приобретение права собственности. Цель сделки - это предвосхищение в сознании результата, на достижение которого направлены действия12.
Любая сделка – это средство достижения определенных юридических результатов. Юридический результат сделки, являющийся средством достижения другого юридического результата, называется промежуточным; юридический же результа, венчающий собой всю сделку (объясняющий, во имя чего она совершена), можно назвать конечным. Конечный юридический результат называется основанием (caus`ой) сделки.13
Если какое-либо действие не имеет основания (causa), то это действие не может признаваться сделкой.
От правового основания сделки следует отличать мотив. Мотив является необходимым элементом всякого волевого акта. Человек всегда действует под влиянием какого-либо мотива, составляющего психологическое основание действия.
Г.Ф. Шершеневич указывает: "По общему правилу мотивы, которыми лица руководствуются при совершении юридических сделок, не имеют никакого влияния на силу и действие последних. Лицо могло отдать свой дом в наем, рассчитывая ехать за границу, а потом осталось; лицо могло продать имение вследствие стесненного имущественного положения, а потом получило наследство, - все эти обстоятельства не имеют и не должны иметь значения для юридических последствий, потому что в противном случае от непрочности сделок пострадал бы гражданский оборот. Однако некоторым мотивам и при наличии известных обстоятельств придается значение, влияющее уничтожаемым образом на силу юридических сделок. Такими мотивами являются принуждение, заблуждение и обман".14
Сделка – это всегда правомерное и результативное действие.
Действия – это юридические факты, в которых проявляется воля совершавшего их физического или юридического лица (например, заключение договора), в то время как события представляют собой юридические факты, которые происходят и оказывают влияние на людей независимо от их воли (рождение, смерть, болезнь человека, войны, забастовки и т.д.). В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются именно действия, а не события граждан и юридических лиц.
По признаку дозволенности законом, действия подразделяются на правомерные и неправомерные. Сделка является правомерным действием, то есть она должна соответствовать требованиям законодательства и принципам права. И только в этом случае она порождает гражданские права и обязанности. В случае же несоответствия требованиям закона сделка может быть признана недействительной, и в соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.
Белов В.А. выделяет такой признак сделки, как ее результативность. Это означает, что сделка порождает именно те последствия, на которые она была направлена. Если для сделки принципиален только момент направленности сделки на достижение юридического результата, но не имеет значения его достижение, то тогда в число сделок должны входить и ничтожные сделки.15 Но ничтожные сделки признаются законодателем неправомерными, а сделка является правомерным действием. Для того, чтобы сделка порождала правовые последствия, к которым стермились участники, она, по мнению Данилова И.А., должна содержать существенные условия, их определенность и рельность их исполнения.16