Тема №2 Свойства доказательств.

УПК Статья 88. Правила оценки доказательств. 1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

1. вопрос: Относимость.

2. вопрос: Допустимость доказательств.

Допустимость это свойство процессуальной формы. Допустимым или недопустимым может быть только конкретное доказательство, а не факт который оно устанавливает (т.к. его можно доказать разными способами) Общие компоненты допустимости:

1. Законный источник

2. Законный способ:

3. Надлежащее процессуальное оформление.

4. Надлежащий субъект получения доказательств : управомоченый человек на проведение следственного дела.

Проблемы допустимости:

Процессуальная форма имеет 2 цели: гарантировать права личности (УП имеет большое количество принудительных мер, поэтому применяются ограничители); максимально гарантирует достоверность полученного результата (закон устанавливает наиболее оптимальный порядок).

1. Всякие ли нарушения влекут недопустимость? (общее правило гласит, что все): есть пустяковые нарушения, которые заведомо не имеют значения (например: свидетель вызван не повесткой). Нужно разграничивать существенные и несущественные нарушения. Существенные – повлияли или могли повлиять на правильность решения. Существенные делятся на несколько категорий:

1. Безусловно существенное нарушение – если нарушения касаются права личности человека.

2. Восполнимые (осмотр места происшествия возможно провети повторно)

3. Невосполнимые (опознание повторно не проводится)

2. Ассиметрия доказательств. Влекут недопустимость доказательства допущенные стороной обвинения, если это сказывается на интересах стороны защиты.

3. Процессуальный порядок. По стадиям судом может быть решен вопрос допустимости доказательств (оформляется постановлением). Особенности есть только в суде присяжных. Сложнее на следствии: тоже может быть ходатайство, признано доказательство недопустимым, но как оформляется не закреплено, следователь в обвинительном заключении может указать о недопустимости доказательств.

4. ОРД (негласная деятельность осущ негласно, параллельно, регламент законодательства) можно ди использовать в качестве доказательств. Имеет большое, но только ориентирующее значение. Материалы ОРД в принципе возможно превратить в доказательства. Здесь два варианта:

1. Когда в ходе ОРД изготовлен материальные источник (запить), вот такой носитель может являться доказательством.

2. Когда информация вербальная (донесение агента и т.д.) в таком виде она доказательством быть не может, здесь возможен только один вариант использования если только оформить т.е. допросить в качестве свидетелей и таким образом ввести в процессуальную форму и сделать доказательства законным.

УПК Статья 89. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности В процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом.

3. Вопрос. Достоверность.

Достоверное – это доказательство истинность которого не вызывает сомнения. Спорное сомнительное доказательство не может быть использовано.

Это свойство имеет особенность: достоверность устанавливается, как привило в самом конце исследования.

На основании одного доказательства нельзя установить достоверность. Доказательство не может доказывать само себя.

3. Даказательственная значимость.

Доказательственная значимость – может сильно различаться (даже при равной достоверности). Зависит: Сила значимости события больше, чем больше повышает вероятность устанавливаемого события.

5.Достаточность.