
- •Глава 14
- •Модели внешней политики
- •Глава 14. Внешняя политика 305
- •306 Политические отношения и политический процесс в современной России
- •Глава 14. Внешняя политика 307
- •308 Политические отношения и политический процесс в современной России
- •Глава 14. Внешняя политика 309
- •310 Политические отношения и политический процесс в современной России
- •Глава 14. Внешняя политика
- •312 Политические отношения и политический процесс в современной России
- •Глава 14. Внешняя политика 313
- •314 Политические отношения и политический процесс в современной России
- •Глава 14. Внешняя политика 315
- •316 Политические отношения и политический процесс в современной России
- •Глава 14. Внешняя политика 317
- •318 Политические отношения и политический процесс в современной России
- •Глава 14. Внешняя политика
- •320 Политические отношения и политический процесс в современной России
- •Глава 14. Внешняя политика
- •322 Политические отношения и политический процесс в современной России
- •Глава 14. Внешняя политика 323
- •324 Политические отношения и политический процесс в современной России
- •Глава 14. Внешняя политика
- •326 Политические отношения и политический процесс в современной России
- •Вопросы и задания
- •Темы рефератов
- •Литература
- •Глава 14. Внешняя политика 327
Глава 14. Внешняя политика 307
международных делах, приверженностью многостороннему, сбалансированному, коллективному подходу к решению международных проблем.
Преемственность этих традиций в постсоветский период была восстановлена не сразу. В своем развитии внешняя политика России прошла сложный путь, преодолев ограниченность и односторонность тяжелого периода начала 1990-х гг. Лишь в последние годы страна вновь выходит на позиции мировой державы.
В истории внешней политики России можно выделить три основных этапа с точки зрения отношения страны к балансу сил в мире:
1) этап адаптации;
2)этап многовекторности;
3) этап формирования политики глобального центра силы.
На первом этапе (1991-1995) Россия пыталась приспособиться к международной политике США и их союзников, делала существенные внешнеполитические уступки и даже корректировала свою внутреннюю политику в соответствии с внешними рекомендациями. Как отмечает А.Д. Богатуров, «период 1992-1993 годов был удивительным временем. Российское руководство избегало ясно обозначать свои национальные интересы в сфере внешней политики, отождествляя их с интересами демократических стран, "сообщества мировых демократий" в целом. Москва настойчиво убеждала зарубежных партнеров - несмотря на их недоверие - признать, что в поддержке инициатив западных стран и состоит внешнеполитическая цель Российской Федерации. Типичной фигурой в этом смысле был министр иностранных дел России А.В. Козырев»1.
В политическом отношении ключевым документом, закрепившим приспособление к реалиям «нового мирового порядка», явилась подписанная в 1992 г. Хартия российско-американского партнерства и дружбы, представлявшая собой «кодекс поведения», которому российское руководство обязалось следовать. Фактически Москва согласилась признать за США право быть неформальным арбитром в оценке российских реформ. В литературе стало фигурировать выражение «домашнее задание» России - набор принятых ею на себя морально-политических обязательств относительно проведения внутренних преобразований, которые должны были подготовить ее к полноценному партнерству с Западом2.
1 Богатуров А.Д. Три поколения внешнеполитических доктрин России // Международные процессы. 2007. Т. 5. № 1(13). Январь-апрель.
2 Там же.
308 Политические отношения и политический процесс в современной России
В экономическом отношении Россия попала в зависимость от кредитов международных финансовых организаций. Займы Всемирного банка и Международного валютного фонда ограничивали независимость нашей страны в выработке внутренней социально-экономической и внешней политики.
На официальном уровне была обозначена приверженность либерально-демократическим западным ценностям.
Важнейшей особенностью этого этапа было ограничение международного влияния нашей страны, происходившее и под давлением внешних обстоятельств, и в связи с ограниченностью ресурсов. Так, по мнению В.П. Лукина, председателя Комитета Верховного Совета РСФСР по международным делам и внешнеэкономическим связям, международная стратегия РФ заключалась в «отказе от стратегии глобальной и замене ее на рационально-региональную» . Однако фактически Россия не только теряла позиции на постсоветском пространстве, но и столкнулась с угрозами территориальной целостности. •
Изменения произошли под влиянием острой критики внешнеполитического курса Ельцина-Козырева внутри страны, а также другой международной ситуации. Ключевым фактором здесь можно считать начавшееся в 1995 г. обсуждение вопроса о расширении Организации Североатлантического договора (НАТО) на Восток, что по сути было прямым нарушением как обязательств, взятых США и их союзниками по отношению к нашей стране в период окончания «холодной войны», так и провозглашенных вышеупомянутой Хартией принципов неразделимости пространства безопасности от Ванкувера до Владивостока. Стало очевидным, что даже более скромная региональная роль России нуждается в активном внешнеполитическом обеспечении и не может быть гарантирована исключительно сотрудничеством с США и другими странами Запада.
На втором этапе (1996-2006) Россия начала проводить многовекторную политику, ориентированную не только на США и ближайших их союзников, но и на другие потенциальные центры силы. Эта линия была намечена министром иностранных дел в 1996-1998 гг. Е.М. Примаковым и продолжена главами внешнеполитического ведомства И.С. Ивановым и СВ. Лавровым уже в период президентства В.В. Путина.
В то время активно развивались отношения России с Китаем, Индией, Ираном. Вступило в силу Соглашение о партнерстве и сотрудничестве с ЕС, оформилась полноценная роль России в Большой
Московские новости. 1991. 10 февраля.