
- •Глава 14
- •Модели внешней политики
- •Глава 14. Внешняя политика 305
- •306 Политические отношения и политический процесс в современной России
- •Глава 14. Внешняя политика 307
- •308 Политические отношения и политический процесс в современной России
- •Глава 14. Внешняя политика 309
- •310 Политические отношения и политический процесс в современной России
- •Глава 14. Внешняя политика
- •312 Политические отношения и политический процесс в современной России
- •Глава 14. Внешняя политика 313
- •314 Политические отношения и политический процесс в современной России
- •Глава 14. Внешняя политика 315
- •316 Политические отношения и политический процесс в современной России
- •Глава 14. Внешняя политика 317
- •318 Политические отношения и политический процесс в современной России
- •Глава 14. Внешняя политика
- •320 Политические отношения и политический процесс в современной России
- •Глава 14. Внешняя политика
- •322 Политические отношения и политический процесс в современной России
- •Глава 14. Внешняя политика 323
- •324 Политические отношения и политический процесс в современной России
- •Глава 14. Внешняя политика
- •326 Политические отношения и политический процесс в современной России
- •Вопросы и задания
- •Темы рефератов
- •Литература
- •Глава 14. Внешняя политика 327
324 Политические отношения и политический процесс в современной России
Киргизией. Особую позицию занимает Туркмения, которая фактически «выпала» из СНГ, однако не отказывается от сотрудничества с Россией. В целом отношения с государствами СНГ продолжают строиться на прагматичной основе встречной готовности к интеграции и учету интересов России.
В Европе Россия сохраняет ориентацию на сотрудничество с ЕС, которое осложняется антироссийской позицией некоторых новых его членов (Польши, прибалтийских государств). Решение основной задачи, связанной с разработкой базового договора Россия-ЕС, осложняется главной проблемой - условиями поставки российских энергоресурсов в Европу, поскольку требование Евросоюза к России ратифицировать Договор к Энергетической хартии и подписать Протокол по транзиту не отвечает национальным интересам России. В плане многосторонней основы внешней политики России принципиально важным фактором является налаженный процесс регулярных консультаций с ЕС по таким вопросам, как ближневосточное урегулирование, иранская ядерная программа, ситуация в Ираке.
В рамках СЕ и ОБСЕ Россия добивается положения, позволяющего влиять на формирование общеевропейской повестки дня. Важно исключить моменты, связанные с односторонней оценкой этими организациями и их отдельными органами (Парламентской ассамблеей СЕ, Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ) внутренней ситуации в России, попытками вытеснить Россию из переговорного процесса по урегулированию ряда конфликтов (в частности, приднестровского) на европейском пространстве.
В отношениях с отдельными странами Россия учитывает позитивный опыт «тройки» РФ-ФРГ-Франция в плане постоянных контактов на высшем уровне и планирует использовать похожие механизмы в отношениях с другими европейскими государствами.
В русле строительства многополярного мира особое значение приобретает политика России в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Здесь существует возможность выстраивания системы отношений, способной стать альтернативой американскому влиянию. На основе политических успехов в отношениях с КНР и Индией планируется расширять с этими странами торгово-экономическое сотрудничество, которое обладает очень существенным потенциалом, учитывая их растущую экономическую мощь. Для внешней политики России стратегическое значение имеет «треугольник» РФ-КНР-Индия. Многосторонняя внешнеполитическая стратегия России будет и далее опираться на интеграционные объединения в Азии - ШОС, АТЭС, Ассоциацию государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН). В
325
Глава 14. Внешняя политика
отношении последней принципиальное значение имеет обеспечение участия России в восточноазиатских саммитах. Восточноазиатское сообщество помимо государств АСЕАН (Брунея, Вьетнама, Индонезии, Камбоджи, Лаоса, Малайзии, Мьянмы, Сингапура, Таиланда и Филиппин) включает Австралию, Индию, Китай, Новую Зеландию, Южную Корею и Японию.
Достаточно ограниченной остается роль России в Африке. Первый в истории визит Президента РФ В.В. Путина в страны Африки к югу от Сахары состоялся в сентябре 2006 г., что позволяет надеяться на «возвращение» России на этот континент. Расширяются экономическое сотрудничество и политический диалог с Латинской Америкой - укрепляются связи с Бразилией, Венесуэлой, Кубой.
В соответствии с декларируемым прагматизмом национально-государственной внешней политики России ее основу формирует защита экономических интересов страны. Используя свои конкурентные преимущества, прежде всего в энергетической сфере, Россия включается в международные связи позитивной взаимозависимости. Планируется разработка Концепции внешней энергетической политики РФ. Основными перспективами на данном направлении является также вступление России в ВТО, Организацию экономического содействия развитию (ОЭСР); новый подход к участию в деятельности международных финансовых институтов - Международного валютного фонда (МВФ) и Международного банка реконструкции и развития (МБРР) - в качестве кредитора, а не только заемщика.
Перспективы развития внешней политики России связаны с новым пониманием методов реализации ее международной стратегии. В Обзоре и новой Концепции отмечается роль в воздействии на политику других государств «мягкой силы» (культурного, гуманитарного, информационно-интеллектуального влияния) и «сетевой дипломатии» (включения негосударственных акторов в систему разработки и реализации внешнеполитического курса). Среди новых инструментов реализации внешней политики - формирование позитивного образа России на международной арене, вовлечение во внешнеполитический процесс парламентских институтов, неправительственных организаций. Однако важнее всего «обеспечить весомое участие российских политологических центров, специализирующихся на международной проблематике, в формировании общественного мнения страны по международным вопросам -иначе за него будут выдавать суждения экспертов из хорошо профинансированных российских филиалов зарубежных политологических центров. Трудно переоценить роль российского политоло-