3.5. Керівництво й рецензування дипломних робіт

На закінчену роботу складаються відгук наукового керівника та зовнішня рецензія (форми відгуку та рецензії див. у додатках К і Л). Рецензія і відгук повинні мати оцінку роботи за 100-бальною шкалою оцінювання знань.

Науковий керівник надає відгук про дипломну роботу, в якому визначаються: актуальність дослідження; ефективність використаної методології; рівень застосування здобутих у процесі навчання теоретичних знань та підготовки до виконання наукових досліджень; вміння самостійно вирішувати наукові та практичні задачі; вміння логічно, послідовно, аргументовано викладати матеріал і робити висновки; перспективність запропонованих рекомендацій та ступінь обґрунтованість висновків; недоліки роботи (за наявності).

Рецензія на дипломну роботу надається спеціалістом-практиком відповідної кваліфікації. Рецензентом дипломної роботи може бути керівник, начальник структурного підрозділу, посадова особа організації (підприємства, установи), який має досвід вирішення аналогічних проблем або працює у релевантній сфері, а також висококваліфікований науково-педагогічний працівник, який має науковий ступінь.

Рецензент повинен мати високу компетентність у науково-практичному напрямі, за яким написана дипломна робота, та не повинен працювати в навчальному закладі, де навчається студент.

Рецензія має довільну форму, може розглядати ті самі питания, що й відгук керівника. Під час рецензування дипломної роботи рекомендується визначати:

• новизну постановки і розроблення задачі;

• використання наукових методів дослідження;

• обґрунтованість висновків і пропозицій;

• участь студента у проведених дослідженнях, теоретичній та аналітичній обробці отриманих результатів, формулюванні наукового положення/ідеї/методики;

• вміння студента чітко, грамотно й аргументовано викладати матеріал, правильно оформлювати його;

• недоліки щодо змістової частини роботи, оформлення.

Рецензія надається письмово і повинна містити загальний висновок щодо рекомендацій до захисту (рекомендовано або не рекомендовано) у державній екзаменаційній комісії. Рецензент повинна мати особистий підпис рецензента iз зазначенням прiзвища, iм’я та по-батьковi, мiсця роботи i посади, яку займає рецензент. Підпис рецензента має бути завіреною печаткою.

Відгук керівника і рецензія не підшиваються та не підклеюються до роботи, а подаються секретарю відповідної державної екзаменаційної комісії разом з оправленою роботою за два дні до захисту роботи в ДЕК.

Список використаних джерел

1. Про вищу освіту : закон України вiд 17 січня 2002 р.  № 2984-III, остання редакцiя вiд 10 лютого 2010 р. на пiдставi 1798-17 // Відом. Верховної Ради України. – 2002. – № 20. – Ст. 134.

2. Про затвердження положення про освітньо-кваліфікаційні рівні (ступеневу освіту) : постанова Кабінету Міністрів України від 20 січня 1998 р. № 65 // Офіц. вісн. України. – 1998. – № 3.

3. Положення про організацію навчального процесу у вищих навчальних закладах : наказ Міністерства освіти і науки України від 2 червня 1993 р. № 161. – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi? nreg=z0173-93. – Назва з екрану.

4. Про порядок створення, організацію і роботу державної екзаменаційної (кваліфікаційної) комісії у вищих навчальних закладах України : рекомендацій Міністерства освіти України від 29 грудня 1993 № 83-5/1259. – Режим доступу : http://osvita.ua/legislation/other/13456. – Назва з екрану.

5. Довідник здобувача наукового ступеня : зб. нормат. док. та інформ. матеріалів з питань атестації наук. кадрів вищої кваліфікації / Упоряд. Ю. І. Цеков. – 3-тє вид., випр. і допов. – К. : Ред. «Бюл. Вищої атестац. коміс. України» : Вид-во «Толока», 2003. – 69 с.

6. ГСВОУ-04: Освітньо-кваліфікаційна характеристика спеціаліста за спеціальністю специфічних категорій 8.000003 «Управління проектами».

7. ДСТУ 3008-95. Документація. Звіти у сфері науки і техніки. Структура і правила оформлення : Державний стандарт України. – [чинний з 1996-01-01]. – К. : Держстандарт України, 1995. – 36 с.

8. ДСТУ  ГОСТ  7.1 : 2006. Бібліографічний   опис. Загальні вимоги та правила складання [Текст] : (ГОСТ  7.1 -2003, IDT) : Державний стандарт України. – [чинний з 2007-07-01]. – К. : Держспоживстандарт України, 2007. – 47 с. – (Система стандартів з інформації, бібліотечної та видавничої справи) (Національний стандарт України).

9. Державна атестація в галузі знань «Державне управління»: вимоги та порядок проведення : навч.-метод. посіб. / С. М. Серьогін, Є. І. Бородін, Ю. П. Шаров, І. А. Чикаренко. – Д. : ДРІДУ НАДУ, 2011. – 76 с.

10. Довідник здобувача наукового ступеня : зб. нормат. док. та інформ. матеріалів з питань атестації наук. кадрів вищої кваліфікації / Упоряд. Ю. І. Цеков. – 3-тє вид., випр. і допов. – К. : Ред. «Бюл. Вищої атестац. коміс. України» : Вид-во «Толока», 2003. – 69 с.

11. Методичні рекомендації до виконання дипломної роботи за спеціальністю «Управління проектами» / уклад.: Ю. П. Шаров, О. О. Копитько, В.М. Молоканова. – Д.: ДРІДУ НАДУ, 2008. – 32 с.

12. Основи методології та організації наукових досліджень: навч. посіб. для студентів, курсантів, аспірантів і ад’юнтів / за ред. А. Є. Конверського. – К. : Центр учбової літератури, 2010. – 352 с.

13. Основні вимоги до дисертацій та авторефератів дисертацій // Бюлетень ВАК України. – 2007. – № 6. – С. 9 – 17.

14. Стандартні вимоги щодо структури та правил оформлення випускних робіт / уклад. В. В. Вуколов ; за заг. ред. Ю. П. Шарова. – Д. : ДРІДУ НАДУ, 2009. – 24 с.

15. Стислі методичні рекомендації до розробки магістерських робіт та їх оцінки / Ю. П. Шаров. – Д. : ДФ УАДУ, 1998. – 8 с.

16. Черній А. М. Дисертація як кваліфікаційна наукова праця : посіб. / А. М. Черній ; за заг. ред. І. І. Ібадуліна. – К. : Арістей, 2004. – 232 с.

17. Якубовський О. П. Магістерська робота в галузі знань «Державне управління». Вимоги до підготовки, оформлення та порядку її захисту : навч.-метод. посіб. / О. П. Якубовський. – вид. 2-е, доп. – О. : ОРІДУ НАДУ, 2007. – 126 с.