ФИЛОСОФСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК

1. Проблематика философии техники 1

4. Философия техники Мартина Хайдеггера 4

5. Размышления о технике Хосе Ортеги-и-Гассета 8

10

6. Философия техники К. Ясперса 11

7. Соотношение естественных, социально-гуманитарных и технических наук 14

9. Философско-методологические проблемы инженерного проектирования 15

10. Методология решения изобретательских задач 19

14. Приложения системного подхода в технике 25

15. Приложение структурного подхода в технике. 31

16. Приложения синергетического подхода технике. 35

14. Проблемы современного инженерного образования 37

15. Социальная оценка техники 44

21. Информационное общество 54

1. Проблематика философии техники

(по В.С. Степину)

Техника в целом не является предметом исследования технических дисциплин.

В силу проникновения техники практически во все сферы современного общества многие общественные науки — социология, психология и философия обращаются к специальному анализу технического развития.

Философия техники исследует:

• феномен техники в целом;

• место в общественном развитии;

• и историческую перспективу.

Техника своими возможностями усилила наш слух, зрение, силу, память, интеллект. Это может увеличить эффективность труда, но и послужить причиной деградации человека (в магазине продавец от 100 рублей 15 отнять без машины не может).

Техника может быть рассмотрена как:

• совокупность технических устройств;

• совокупность различных видов технической деятельности по созданию этих устройств (установление физико-математических законов, их практическое применение);

• совокупность технических знаний.

К середине XX века дифференциация в сфере научно-технических дисциплин и инженерной деятельности зашла так далеко, что дальнейшее их развитие становится невозможным без междисциплинарных технических исследований и системной интеграции самой инженерной деятельности.

Появились узкие специалисты, которые знают «все об одном» и не знают, что происходит в смежной лаборатории. Пример: медицинские работники.

Появляющиеся так называемые универсалисты, напротив, знают «немного обо всем». Без них сегодня становится просто невозможно не только решение конкретных научных и инженерных задач, но и дальнейшее развитие науки и техники в целом.

Сами инженерные задачи становятся комплексными, и при их решении необходимо учитывать самые различные аспекты, например, экологические и социальные. Примеры: сотовый телефон — психологическая привязанность, вредное излучение; атомная энергия, бензиновые двигатели — экология.

Именно тогда, когда возникают междисциплинарные, системные проблемы в технике, значение философии техники существенно возрастает, поскольку они не могут быть решены в рамках какой-либо одной уже установившейся научной парадигмы.

Таким образом, ставшая в ХХ веке традиционной дисциплинарная организация науки и техники должна быть дополнена междисциплинарными исследованиями совершенно нового уровня.

Возникает необходимость формирования нового стиля инженерно-научного мышления именно в процессе инженерного образования.

3 основных направления, требующих различной подготовки соответствующих специалистов:

1. Во-первых, это — инженеры-производственники, которые призваны выполнять функции технолога, организатора производства и инженера по эксплуатации;

2. Во-вторых, это — инженеры-исследователи-разработчики, которые должны сочетать в себе функции изобретателя и проектировщика, тесно связанные с научно-исследовательской работой в области технической науки;

3. В-третьих, это — инженеры-системотехники или, как их часто называют, «системщики широкого профиля», задача которых — организация и управление сложной инженерной деятельностью, комплексное исследование и системное проектирование. Подготовка такого инженера-организатора требует междисциплинарности.

Для такого рода инженеров особенно важно междисциплинарное и общегуманитарное образование, в котором ведущую роль могла бы сыграть философия науки и техники.

Аналогия модели: информациязнаниеидеи.

Вывод: междисциплинарное образование критически необходимо, но не для всех.