Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
відповіді на запитання.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
858.11 Кб
Скачать

24. Гай Юлій Цезар (49-44 рр. До н.Е.)

Завоювання Галлії:

Галльська війнаГалльські війни  — серія військових кампаній і битв між римськими легіонами та галльськими племенами з 58 по 50 роки до н. е.

Військова кампанія 58 року до н. Е

У 58 році до н. е. Гай Юлій Цезар прибуває в Галлію і розпочинає кампанію щодо її завоювання. Цезар прийшов у Галлію із чітким наміром — завоювати усю Галлію. Крім великої вигоди, що дала війна Цезарю, а саме славу та досвідчене військо, війна ще й мала для Риму національний інтерес, адже вона велась проти галлів — ворогів, які колись зруйнували Рим і багато разів наводили на нього жах. Зважаючи на тодішнє положення Галлії, вона мала стати легкою здобиччю для римлян чи германців, зважаючи на те, що племена ворогували і воювали між собою, які знаходились у неповному володінні Аріовіста, полчища якого постійно просувались до кордонів римської імперії і могли б стати для римлян досить таки небезпечними сусідами. Тому, після підкорення гельветів на чолі із Оргеторіксом у липні 58 р. до н. е. у битві біля фортеці едуїв Бібракти, де Цезар здобув одну із найкращих перемог, хоча варвари переважали чисельністю, все ж Цезар завдав їм поразки і близько 130 тис. варварів полягли у бою. Для Цезаря постало завдання знищити володіння германців у Галлії. А тому літом 58 р. до н. е. він розпочинає війну протиАріовіста, а коли переміг його біля м. Везонтіона (район сучасного Страсбургу) і, відтіснивши його за Рейн, переможець отримав майже всю Центральну Галлію. Незважаючи на цю перемогу все ж галли були важким ворогом, тому що вони були досить хоробрими та волелюбними. Та все ж римське військове мистецтво та легіони, а ще й до цього Юлій Цезар, який показав себе у Галльській війні досить геніальним полководцем, це все було не під силу і так роздрібненим племенам. І так Цезар ішов із впевненістю та великим натиском на галлів, отримуючи перемогу за перемогою.

Військова кампанія 57 року до н. Е

Весною 57 р. до н. е. Цезар розпочав боротьбу проти північних кельтських племен белгів, тому що боявся, щоб ті не зібрали армію, яка б могла сягати чисельністю близько 350 тис. Тут Цезар застосував свої дипломатичні здібності і йому вдалось роз'єднати суперника. Одні за одними відпадали племена: белловаки, амбіани, нервії, атребати, віромандуї та інші. На бік римлян перейшов вождь сенонів Каварін. Згодом завдавши царю Сюісонну (сучасного Суассону) Гальбі, поблизу Аксони впевненої поразки. Після того як римляни розбили плем'я нервієв на чолі із Бодуогнатом усі белгські племена остаточно скорилися, а покаранням за віроломний напад нервіїв на римлян було продано в рабство 53 тис. полонених.

Військова кампанії 56 — 51 років до н. Е

У 56 році до н. е. Гай Цезар, його легати Сабін, Котта, Лабієн, квінт Цицерон успішно діяли проти вождів різних галльських племен. Так, Квінт Тітурій Сабін зумів розбити Вірідовікса, вождя одного з найсильніших племен Арморіки (сучасна Бретань). У зв'язку із такими швидкими темпами захоплення галлів Гаєм Юлієм Цезарем уже до кінця 56 р. до н. е. підкорення Галлії було завершено. І тоді вона була проголошена як римська провінція. Звичайно, що такі успіхи Цезаря справляли у Римі велике враження, вони викликали подив і велике захоплення. Сенат у свою чергу дав постанову провести грандіозні торжества, які повинні були б тривати 15 днів. Головні політичні супротивники:

Гней Помпей,

Обставини приходу до влади:

У 50 році до н. е. Помпей, наляканий успіхами Цезаря у Галлії, почав схиляти сенат до прийняття рішення про відкликання Цезаря з завойованих земель. 1 січня 49 року до н. е. сенат ухвалив відповідний наказ. Народні трибуни наклали на це рішення «вето» і втекли до Цезаря. У розпорядженні Гая Юлія було лише два легіони (близько 10 тисяч воїнів). Перебуваючи біля кордонів Італії, він розумів, що, перейшовши річку Рубікон, розпочне громадянську війну. Зваживши всі «за» і «проти», зі словами «Жереб кинуто!» — він переправився на той бік річки. Помпей відступив до Греції. У Греції, поблизу міста Фарсал. У 48 році до н. е. відбулася битва двох видатних римських полководців.

Див. також: Битва при Фарсалі 48 до н. е.

Військо Цезаря становили 34 тисячі піхоти і 1 400 вершників, військо Помпея — 60 тисяч піхоти і 7 тисяч кінноти. Помпей втратив 15 тисяч вбитими і 24 тисячі полоненими. Помпей після своєї поразки хотів втекти до короля парфян, але друзі його відрадили, мотивуючи тим, що парфяни після війни з Крассом були дуже вороже налаштовані до римлян. Тоді Помпей поїхав до Єгипту, шукати допомоги в боротьбі з Цезарем. Але, піддавшись вмовинам придворних, молодий єгипетський король Птолемей XIV вирішив не допомогати Помпею, щоб отримати прихильність Цезаря. Назустріч Помпеєві вислали невеликий човен із кількома людьми, які, коли втікач відвернувся, вбили його. Голову Помпея єгиптяни переслали Цезарю. але останній, навпаки, засмутився, що його суперник так марно загинув.

Цезар з-під Фарсала переїхав до Малої Азії, а потім із 25 кораблями поплив до Александрії. В Єгипті він затримався на півроку, щоб отримати гроші, які один із попередніх королів зобов'язався заплатити Римові, а також упорядкувати життя країни. Тоді у єгипетській королівській родині почалася війна за владу. Молодий Птолемей XIV зчепився зі своєю старшою двадцятирічною сестрою Клеопатрою. Цезар став на бік останньої, але єгипетський народ збунтувався. Врятувала Цезаря допомога, яка надійшла з Азії. На той час Цезар вже мав близькі стосунки з Клеопатрою і навіть хотів взяти її собі за жінку. Разом з Клеопатрою він подорожував Єгиптом, а потім, у 46 р. до н. е., вона відвідала Цезаря в Римі. Син Клеопатри і Цезаря дістав ім'я Цезаріон.

У серпні 47 року до н. е. відбулася вирішальна битва між Цезарем і Понтійським царем Фарнаком. Цезаря було проголошено диктатором на 10 років, але щороку він обирався консулом. Тоді «диктатором» називали людину, яка організовує боротьбу проти зовнішнього ворога. Головною метою політики Цезаря було відновлення стабільного життя держави. Він видав ряд законів про устрій міст у провінціях, про безкоштовне роздавання хліба, а також закон проти розкоші, за яким було заборонено користуватися ножами, носити пурпуровий одяг і перли.

Характер влади:

Питання про характер влади Цезаря і в особливості про значення деяких його окремих повноважень або почесних титулів неодноразово дебатувалося в науковій літературі. Найбільший інтерес, мабуть, являє тлумачення та оцінка специфічного значення титулу imperator. Моммзен у свій час цілком недвозначно стверджував, що якщо положення Цезаря як глави держави формально визначалося в першу чергу диктаторськими повноваженнями (dictator реrреtuus), то для позначення монархічної суті його влади набагато "пригоднее" був титул імператора, який вперше у Цезаря набув характеру постійного найменування (praenomen) і у відношенні якого була обговорена можливість передачі його у спадок. Надалі Моммзен висловлювався ще категоричніше; він вважав, що нова влада імператора була не чим іншим, як відновленої найдавнішої царською владою, і що Цезар зважився привласнити собі саме цю царську владу, уникаючи слова "цар" (rex) і тому використовуючи титул імператора. В даний час ця "крайня" точка зору Моммзена на значення титулу imperator розділяється небагатьма. Мабуть, ближче всіх до неї Грант, який вважає, що цей титул перетворився при Цезарі в термін, що визначає сферу компетенції. Сама ж влада Цезаря грунтувалася, на його думку, на imperium maius, нібито новому типі імперія, що грав тепер головну роль. Інші дослідники або знаходять, що титул imperator зберігав своє колишнє (республіканское!), що йде з часів Сципіона Африканського значення і при Цезарі (наприклад, Едкок ), або не надають цьому титулу і пов'язаному з ним формально-юридичному аналізу серйозного значення (Ед. Мейер), або, нарешті, взагалі заперечують монархічні устремління Цезаря (Сайм). Н. А. Машкін, приділяючи велику увагу питанню про характер влади Цезаря і даючи огляд існуючих точок зору, сам тим не менш не приходить до цілком певних висновків. Він вважає, що "Цезар в іншому значенні, ніж раніше, приймає титул імператора", але разом з тим пише: "Ні, на нашу думку, підстав вбачати в цьому "імені-титулі" вказівки на верховну владу, на те, що Цезар був носієм imperium maius, що почесний титул "imperator" перетворився на термін, який вказує на сферу компетенції ". Одночасно Н.А. Машкін підкреслює, що Цезар відкрито прагнув до монархічної влади, до того, щоб його проголосили царем. З нашої точки зору, немає ні потреби, ні необхідності вкладати якийсь новий, особливий і явно монархічний зміст у термін imperator в порівнянні з його колишнім, т. е . "республіканським", значенням. У всякому разі цього не слід робити стосовно до часу Цезаря. На якій підставі виникла в сучасній історіографії версія про особливе і до того ж монархічному характері цезарева почесного титулу? Вона, мабуть, базується на свідченнях двох джерел: свідоцтві Светонія про те, що титул imperator перетворився на praenomen Цезаря, і свідоцтві Діона Касія, що підкреслює, крім того, спадковий характер титулу. Але якщо обидва цих свідоцтва з більшою чи меншою точністю підтверджують той факт, що нині, тобто від часу Цезаря, титул імператора став застосовуватися і використовуватися особливим чином, трохи інакше, ніж до цього часу, то вони зовсім але є доказом принципової зміни (в "монархічній напрямку"!) внутрішнього змісту самого поняття.