103. Судебное следствие: понятие, значение, процессуальный порядок. Соотношение предварительного расследования и судебного следствия.

Судебное следствие (гл. 37 УПК) — центральная часть судебного разбирательства, в которой суд и стороны в условиях равноправия сторон и состязательности исследуют все имеющиеся доказательства в целях установления фактических обстоятельств, виновности или невиновности обвиняемого.

Нарушение процессуальных норм ведения судебного следствия приводит к односторонности при неполноте исследования обстоятельств дела, а соответственно, к ошибочности приговора. Суд в судебном следствии организует деятельность сторон по исследованию доказательств, принимая необходимые постановления (определения), способствует сторонам в проведении этого исследования, обеспечивает соблюдение очередности представления доказательств сторонами и порядка их исследования, а также фиксацию проводимых действий и их результатов в протоколе судебного разбирательства. Суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства, самостоятельно выяснять у свидетелей, потерпевших, экспертов и подсудимого необходимые для проверки их показаний данные, задавая им вопросы, проводить по собственной инициативе определенные законом судебные действия.

Судебное следствие не является повторением предварительного следствия. Это самостоятельное непосредственное исследование судом доказательств. Судебное следствие проводится другими субъектами процессуальной деятельности — прежде всего сторонами, а также другими участниками процесса, при чем обеспечивается одновременный анализ перед судом и с участием суда всех доказательств с разных позиций, т. е. в состязательной процедуре. Судебное следствие проводится в особой процессуальной форме гласного, устного, непосредственного исследования доказательств, позволяющего наиболее достоверно воссоздать картину происшедшего. Суд не связан выводами следователя и прокурора и полученными ими доказательствами. В ходе доказывания в судебном следствии суд не следует той версии события, которая сформулирована в обвинительном заключении, и обязан принять решение, основанное на доказательствах, исследованных в судебном заседании, включая дополнительно представленные суду доказательства.

Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения.

Если по делу предъявлен гражданский иск, следует изложить содержание и искового заявления. Гражданский истец, как и частный обвинитель, сам излагает свое заявление. После изложения обвинения председательствующий опрашивает подсудимого (а если их несколько, то каждого из них), понятно ли ему обвинение. Разъяснение отдельных положений обвинения, не понятных подсудимому, должен дать обвинитель. При желании подсудимый или его защитник могут заявить, что подсудимый не признает себя виновным, признает себя виновным полностью или частично. В последнем случае необходимо уточнить, в какой, части обвинения подсудимый признает себя виновным.

Очередность исследования доказательств определяет сторона, их представляющая, причем первой представляет доказательства сторона обвинения, а затем — сторона защиты. Движущей силой уголовного процесса в целом и судебного разбирательства в частности является выдвинутое обвинение, обязанность доказать которое перед судом возложена на обвинителя.

Суд не вправе изменить очередность исследования доказательств, которая определяется стороной, представляющей доказательства. Изменить ранее установленный порядок исследования доказательств суд может лишь по ходатайству стороны, которая их представляет. Например, из-за неявки свидетелей обвинения, которых предполагалось допросить до исследования документарных доказательств обвинения, содержащихся в материалах уголовного дела, суд может удовлетворить ходатайство государственного обвинителя об исследовании других доказательств обвинения, а неявившихся свидетелей опросить по мере их явки в судебное заседание.

В судебном следствии судья может задавать вопросы допрашиваемым лицам, по собственной инициативе оглашать показания лиц, не явившихся в суд, назначать производство судебной экспертизы, проводить иные действия для проверки доказательств.

В силу специфики процессуальных условий доказывания в судебном следствии судебные действия по исследованию фактических данных имеют определенное отличие от следственных действий, проводимых в ходе расследования преступлений. Хотя закон не исключает возможность совершения в суде любых процессуальных действий по исследованию доказательств, практически в судебном следствии не производятся обыск, выемка, эксгумация трупа, ограничено производство очной ставки, которая чаще выступает здесь в виде составной части допроса судом определенных лиц. Основными судебными действиями, характерными для процесса доказывания в судебном следствии, являются допросы подсудимого, потерпевшего, свидетеля, производство экспертизы, осмотр вещественных доказательств, оглашение документов, осмотр местности и помещения. Предусмотрено также проведение в суде следственного эксперимента, опознания, освидетельствования.

Допрос подсудимого. Подсудимый имеет право давать показания в любой момент судебного следствия. Дача показаний на суде — право, а не обязанность подсудимого. Он не должен ни доказывать свою невиновность, ни сообщать об обстоятельствах преступления, если он признает свою вину. Согласно ст. 51 Конституции РФ подсудимый не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Отказ подсудимого давать показания не может рассматриваться как признание вины.

При отказе от дачи показаний подсудимый не обязан объяснять причину отказа. При согласии подсудимого дать показания первыми его допрашивают защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения, так как подсудимый — участник процесса со стороны защиты.

Суд задает вопросы подсудимому после его допроса сторонами. Допрос подсудимого может начинаться с предложения допрашивающего дать показания по предъявленному обвинению, с постановки ему конкретных вопросов. Если подсудимый заявит о том, что он желает сам рассказать о происшедшем, о своей версии, то такая возможность свободного рассказа ему должна быть предоставлена в обязательном порядке и его должны выслушать до конца, в противном случае будет нарушено право подсудимого на защиту.

Председательствующий отклоняет наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу. Подсудимому, как и иному допрашиваемому перед судом участнику можно задать уточняющий вопрос. Суд в отличие от сторон подсудимого вообще не допрашивает, а лишь задает ему вопросы. Законом не предусмотрено право повторного допроса подсудимого. При исследовании доказательств стороны вправе допросить подсудимого дополнительно, а также суд может задать подсудимому вопросы.

Участники судебного разбирательства и судья не могут ссылаться в ходе допроса подсудимого на имеющиеся в деле доказательства, которые еще не были исследованы в ходе судебногоследствия. Не допускается подмена устных показаний подсудимого в судебном заседании оглашением протокола его допроса на предварительном следствии и предложением ответить на вопрос о том, подтверждает ли он эти прежние показания. Доказательственное значение имеют данные, сообщенные подсудимым в ходе судебного следствия. Только если есть существенные расхождения в показаниях данных на предварительном расследовании и в судебном заседании. Об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. Оглашение преследует цель установить причины расхождения в показаниях

Допрос потерпевшего. Допрос потерпевшего осуществляется по правилам допроса свидетеля, о которых будет сказано ниже. Порядок допроса потерпевшего отличается от порядка допроса свидетеля тем, что как участник процесса со стороны обвинения, имеющий в уголовном деле свой интерес на стороне обвинения, потерпевший вправе участвовать с самого начала судебного разбирательства и до его окончания, поэтому он не удаляется из зала судебного заседания. Как и подсудимый, потерпевший с разрешения председательствующего может давать показания в любой момент судебного следствия.

Допрос свидетелей. Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие еще не допрошенных свидетелей. Это необходимо, чтобы исключить воздействие показаний допрашиваемого на формирование последующих показаний других лиц.

Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля. У свидетеля отбирается подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Свидетель удостоверяет это своей подписью в протоколе судебного заседания или на приобщаемом к протоколу бланке подписки. Далее председательствующий выясняет отношение свидетеля к подсудимому, потерпевшему, другим участникам процесса. Это обстоятельство имеет большое значение. Во-первых, лицо может обладать свидетельским иммунитетом, освобождающим его от обязанности давать показания против самого себя, своего супруга и близких родственников, не подлежать допросу в качестве свидетеля. Во-вторых, выяснение характера отношений свидетеля к подсудимому и к потерпевшему позволит в дальнейшем правильно оценить показания в качестве доказательств с точки зрения объективности и достоверности при вынесении решения по делу.

Допрос свидетеля начинает та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Затем вопросы задает другая сторона. Вопросы, не относящиеся к делу, устраняются председательствующим. Судья задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами.

Свидетель, давая показания в суде, не может зачитать зараее приготовленный текст. Однако он может пользоваться письменными заметками, особенно когда речь идет о цифровых данных, пояснениях к схемам и чертежам, техническим характеристикам механизмов, изделий и т. п. Заметки должны быть предъявлены суду по его требованию.

При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников и близких лиц суд вправе провестиего допрос без оглашения подлинных данных о личности свидетеля и в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление. В случае заявления сторонами обоснованного ходатайства о раскрытии подлинных сведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо установления каких-либо существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств суд вправе предоставить сторонам возможность ознакомления с указанными сведениями.

В ходе судебного следствия может возникнуть необходимость в повторном допросе свидетеля либо в постановке ему отдельных вопросов. Поэтому допрошенные свидетели остаются в зале заседания и не могут удаляться до окончания судебного следствия без разрешения суда. Председательствующий в отдельных случаях может разрешить допрошенным свидетелям удалиться из зала ранее окончания судебного следствия, предварительно заслушав мнения сторон.

Допрос эксперта. Эксперт, который дал заключение на предварительном следствии или дознании, может быть вызван в судебное заседание по ходатайству сторон или по инициативе суда для разъяснения или дополнения данного им заключения. Допросу эксперта предшествует оглашение ранее данного им заключения. Вопросы эксперту первой задает сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза. При необходимости суд вправе предоставить эксперту время, необходимое для подготовки ответов на вопросы суда и сторон. Ответы эксперта заносятся в протокол судебного заседания и подлежат оценке с его заключением. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие эксперта и ограничиться оглашением его заключения, полученного на предварительном следствии. В соответствии со сложившейся практикой эксперт, проводивший ранее экспертизу, вызывается в суд в случаях, когда его выводы оспариваются участниками процесса либо имеют значение в системе доказательств.

Судебная экспертиза может быть назначена судом в условиях судебного разбирательства по ходатайству сторон или по собственной инициативе, как в тех случаях, когда в ходе предварительного расследования судебная экспертиза не проводилась, хотя к этому были основания, так и в случаях, когда основания для ее производства возникли в ходе судебного разбирательства.

К особым правилам производства экспертизы, назначаемой судом, ст. 283 УПК относит: 1) порядок постановки вопросов эксперту; 2) возможность назначения повторной или дополнительной экспертизы только при наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов.

При назначении судебной экспертизы председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Далее он оглашает все представленные вопросы, после чего участники судебного разбирательства высказывают свое мнение по ним. Суд рассматривает эти вопросы, устраняя те из них, которые не относятся к делу или компетенции эксперта, а также формулирует дополнительные вопросы.

Эксперту не могут быть поставлены правовые, а также иные вопросы, выходящие за пределы, его специальных познаний.

Окончательный перечень вопросов суд формулирует в определении (постановлении), выносимом в совещательной комнате.

Осмотр вещественных доказательств. Осуществляется судом и всеми участниками судебного разбирательства. Он может проводиться в любой момент судебного следствия. Суд может провести осмотр вещественного доказательства и одновременно с допросом подсудимого, потерпевшего, свидетеля, эксперта. Лица, которым предъявлены вещественные докаазательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в частности на определенные признаки, свойства или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания. Осмотру подлежат вещественные доказательства как полученные на предварительном следствии, так и представленные в ходе судебного заседания по ходатайству сторон, т. е. если они используются сторонами в доказывании перед судом.

Осмотр вещественных доказательств может проводиться судом по месту их нахождения.

Оглашение протоколов следственных действий и иных документов. Документы, если они касаются обстоятельств, имеющих значение для дела, могут быть оглашены в судебном заседании (как приобщенные к делу, так и представленные в ходе судебного разбирательства). Оглашению подлежат документы, об оглашении которых ходатайствовали стороны. К ним могут относиться протоколы следственных действий, заключение эксперта, данное в ходе предварительного расследования, а также иные документы, в которых изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для дела (акты ревизий, отдельные документы бухгалтерского учета, характеристики, справки о состоянии здоровья, о судимости и т. д.).

Документы оглашаются полностью или частично в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон на основании определения или постановления суда.

Суд может отказать в удовлетворении ходатайства сторон об оглашении какого-либо документа. В законе не содержится требований об обязательности удовлетворения таких ходатайств сторон.

Приобщение к материалам уголовного дела документов, представленных суду (ст. 286 УПК). Документы могут быть представлены сторонами или истребованы судом. Однако их исследование и приобщение к уголовному делу допускается только на основании постановления (определения) суда.

Если документ представлен стороной в судебном заседании, суд должен обеспечить возможность ознакомления с ним других участников процесса. К материалам уголовного дела приобщаются документы, которые относятся к уголовному делу, подтверждают, опровергают или ставят под сомнение обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого уголовного дела, и которые оцениваются по общим правилам.

Осмотр местности и помещения. Может быть произведен в любой момент судебного следствия после определения порядка исследования доказательств — по ходатайству сторон, других участников судебного разбирательства либо по инициативе суда. Свое решение суд излагает в определении (постановлении). При отклонении ходатайства об осмотре суд обязан мотивировать свое решение.

О производстве осмотра местности или помещения судом выносится определение (постановление), в котором указывается, с какой целью он производится, что подлежит осмотру и кто будет принимать в нем участие.

Выезд суда и участников процесса для осмотра местности и помещения — составная часть судебного следствия. Поэтомупо прибытии на место осмотра председательствующий объявляет о продолжении судебного заседания, после чего проводятся подготовительные действия и суд приступает к осмотру. Весь ход и итоги осмотра отражаются в протоколе судебного заседания.

Следственный эксперимент. В судебной практике производство следственного эксперимента в ходе судебного разбирательства встречается крайне редко. Вопрос о проведении следственного эксперимента решает суд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе, о чем выносит определение или постановление. Отклоняя ходатайство стороны о проведении следственного эксперимента, суд обязан мотивировать свое решение.

Предъявление для опознания. Предъявление для опознания в судебном заседании проводится с соблюдением правил об опознании. Предъявление для опознания может быть проведено во время судебного разбирательства по ходатайству сторон либо по усмотрению суда. О предъявлении для опознания суд выносит определение или постановление.

Освидетельствование. Цели освидетельствования подсудимого, потерпевшего, а в некоторых случаях и свидетеля в судебном заседании те же, что и на предварительном расследовании. Производство освидетельствования в судебном заседании возможно, если несмотря на время, прошедшее с момента совершения преступления, могут быть обнаружены признаки и свойства, имеющие значение для уголовного дела. Освидетельствование производится судом в присутствии сторон.

Акт освидетельствования приобщается к материалам уголовного дела.

Окончание судебного следствия. Установленный УПК порядок окончания судебного следствия представляет собой одну из гарантий полноты, всесторонности исследования доказательств в судебном заседании.

Судебное следствие объявляется оконченным в случаях: 1) если никто из участников не заявил ходатайства о дополнении судебного следствия; 2) если суд отказал в удовлетворении ходатайства о дополнении судебного следствия.

С этого момента суд не вправе исследовать, а участники судебного разбирательства не могут предъявлять доказательства или просить об их истребовании судом, за исключением предусмотренных законом случаев, когда судебное следствие возобновляется.

Только приняв решение о возобновлении судебного следствия, суд может приступить вновь к исследованию доказательств, в том числе и тех, которые по каким-либо причинам не были рассмотрены судом. Это возобновление возможно по мотивированному определению (постановлению) суда при наличии следующих оснований: 1) когда участники судебных прений ходатайствуют о возобновлении судебного следствия в связи с необходимостью предъявления новых доказательств; 2) если подсудимый в последнем слове сообщил о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела (ст. 294 УПК); 3) когда суд при постановлении приговора в совещательной комнате признает необходимым дополнительно выяснить те или иные обстоятельства, имеющие значение для дела. При возобновлении судебного следствия оно проводится по общим правилам.

После окончания судебного следствия суд переходит к судебным прениям.

104. Процессуальный порядок исследования доказательств в ходе судебного следствия по уголовному делу.

Ответ в вопросе 103.