43. Допустимость доказательств. Основания и последствия признания доказательств недопустимыми.

Допустимость доказательств определяется соблюдением закона при получении, закреплении данного доказательства. Доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ являются недопустимыми.

Условия допустимости доказательств:

1) доказательство должно быть получено надлежащим субъектом, правомочным по данному делу проводить то процессуальное действие, в ходе которого получено доказательство; 2) фактические данные должны быть получены только из источников, перечисленных в п.2 ст.74 УПК РФ (показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы); 3) доказательство должно быть получено с соблюдением правил проведения процессуального действия, в ходе которого получено доказательство;

4) при получении доказательства должны быть соблюдены все требования закона о фиксировании хода и результата следственного действия.

Доказательства недопустимы, если 1) подозреваемый, обвиняемый не подтверждают в суде свои показания, данные в ходе досудебного производства по делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника; 2) показания потерпевшего, свидетеля основаны на догадке, предположении, слухе, а также если свидетель не может указать источник своей осведомленности; 3) иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ (например, доказательство получено ненадлежащим субъектом вследствие нарушения закона о подследственности, подсудности и т.п.; сведения по делу получены без проведения следственного действия или с нарушением порядка его проведения и др.) или нарушены запреты, ограничения установленные применительно к отдел.док-вам (показания свидетеля допрошенного не в качестве подозреваемого не допускаются).

Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Признать док-ва недопустимыми может и следователь и прокурор.На стадии предвар.расследования исключение недопустимых док-в означает невозможность основывать на них свои выводы по делу и ссылаться на них в обвинит.заключении.

Теория «ассиметрии» при решении вопроса о допустимости док-в. Речь идет о праве стороны ащиты ссылаться на важное для защиты доказательство, которое может быть признано недопустимым ввиду допущенных нарушений закона при его собирании стороной обвинения (например, допущено нарушение процедуры опознания, но в протоколе записан категорический ответ потерпевшего о том, что среди предъявленных лиц нет человека, нападавшего на него)

44. Классификация доказательства. Основания и практическое значение.

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Классификации:

1) В соответствии с УПК РФ в качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 4) заключение и показания специалиста; 5) вещественные доказательства; 6) протоколы следственных и судебных действий; 7) иные документы.

2) В зависимости от отношения к обвинению: обвинительные/улики (с помощью них устанавливается виновность лица в совершении преступления, а также обстоятельства, отягчающие его ответственность) и оправдательные (опровергают подозрение или обвинение лица в либо устанавливают смягчающие ответственность обстоятельства).

3) По предмету доказывания: прямые (прямо, без промежуточных звеньев указывают на обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Например, показание свидетеля - очевидца о том, как обвиняемый наносил удары потерпевшему), косвенные (с их помощью устанавливаются промежуточные доказательственные факты, уже на основании которых делается вывод о существовании или несуществовании обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Например, отпечатки обуви обвиняемого, найденные на месте преступления). Косвенные доказательства могут быть положены в основу обвинительного приговора, если их несколько, все они согласовываются друг с другом, находятся в причинной связи с обстоятельствами, подлежащими доказыванию, приводят к единственному выводу о виновности лица и исключают возможность другого вывода.

4) По источнику формирования: первоначальные (сведения, которые получены из источника, непосредственно воспринимавшего обстоятельства совершенного деяния. Например, свидетель говорит о событии, которое он воспринимал лично) и производные (сведения, полученные из промежуточных источников (копия документа). Производные доказательства помогают обнаружить доказательства первоначальные.

5) По способы формирования: личные (исходят от людей) и вещественные.

Для установления фактических обстоятельств свершения п/п следователю, суду приходится исследовать разного рода обстоятельства, предшествовавшие, сопутствовавшие или следовавшие за преступлением. Сам по себе они не имеют юридического значения с точки зрения норм уг.права, но они являются средством установления тех обстоятельств, которые входят в предмет доказывания. Эти обстоятельства прежде чем стать доказательствами по делу сами должны быть установлены (доказаны). Их называют доказательственными фактами.

45. Прямые и косвенные доказательства.

По предмету доказывания выделяют прямые и косвенные доказательства.

Прямые доказательства прямо, без промежуточных звеньев указывают на обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Например, показание свидетеля - очевидца о том, как обвиняемый наносил удары потерпевшему.

С помощью косвенных доказательств устанавливаются промежуточные доказательственные факты, уже на основании которых делается вывод о существовании или несуществовании обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Например, отпечатки обуви обвиняемого, найденные на месте преступления. Косвенные доказательства могут быть положены в основу обвинительного приговора, если

1) их несколько,

2) все они согласовываются друг с другом,

3) находятся в причинной связи с обстоятельствами, подлежащими доказыванию,

4) приводят к единственному выводу о виновности лица и исключают возможность другого вывода.