
- •Пирс и его концепция
- •Фаллибилизм –
- •Центральный момент: прагматистская максима Пирса
- •Уилард Ван Орман Куайн
- •Карл Поппер (1902 – 1994)
- •Проблема индукции или проблема Юма
- •Проблема демаркации или проблема Канта
- •Томас Кун
- •Допарадигмальное состояние
- •Состояние после появления и формирования парадигмы, парадигмальное состояние.
- •По Куну общего прогресса в науке не существует. И в этом он расходится и с Поппером, и с логическими позитивистами.
- •Несоизмеримость парадигм
- •Поппер о несоизмеримости парадигм
- •Идеи Лакатоса
- •Концепция научно-исследовательских программ и ее отношение к позициям Поппера
- •Догматический фальсификационизм
- •Пауль Фейерабенд
- •«Наука в свободном обществе»
- •«Все дозволено»
- •Натурализм
- •Натурализм у Куайна. Эпистемологические проекты первой половины 20 века
- •Социология науки вообще, 20-й век
- •Институциональная философия науки. Роберт Мертон
- •Эффект Матфея. 1968год
- •1970-Е гг 20 века. Ее выдвижение свяано с деятельностью Эдинбургской школы (Шотландия). 3 самых известных имени:
- •Блур, социология и эмпиризм
- •Аргумент будущего знания. Поппер и Блур
- •Вторая глава: материализм и истина
- •Следующая глава – материализм и убеждения
- •Четвертая глава: знания и социальная образность: case study
- •Концепция Поппера и концепция Куна
- •Поппер – идеолог Просвещения, Куна – идеолог Романтизма
- •Пятая, шестая и седьмая главы
- •Предисловие
- •Закон о трех стадиях
- •«Вокруг» (еще несколько моментов)
- •«Система логики»
- •Силлогизм и его критика Милле
- •Милле: отношение к математике
- •Психологизм
- •Герберт Спенсер
- •Концепция эволюции у Спенсера
- •Наука и религия у Спенсера
- •Второй позитивизм (?)
- •029. Эмпирио-критицизм (Аверариус, Мах). Конвенционализм (Пуанкаре, Мах).
- •Рихард Авенариус
- •Дескриптивизм
- •Конвенционализм
- •Пьер Дюгем
Закон о трех стадиях
Как же представлет себе эти стадии Конт? Конт пишет так: первая стадия должна рассматриваться как нечто предварительное. Вторая стадия – метафизика – это разрушительное изменение религии. Смысл метафизики – в разрушении религии и в переходе к науке. И лишь в научной стадии есть смысл.
1. Теологическая стадия (фиктивная стадия). Для нее характерно стремление человека к разрешению вечных вопросов: о назначении всех вещей и стремлению к общему знанию. Сама теологическая стадия состоит и трех подстадий:
Фетишизм (все тела живы). На этой стадии господствует инстинкт чувства человека.
Политеизм. Вымышленные существа, поэтому это фиктивная стадия. Божественные и демонические существа, проявляющие себя в стихии. На этой стадии господствует воображение
Монотеизм. Разум сокращает господство воображения, давая развиваться всеобщему чувству, говорящему о подчинении всего вокруг общим законам.
2. Метафизическая (абстрактная стадия). Человек сохраняет стремление к абсолютному знанию. Умозрение, наблюдение. На этой стадии умозрение преобладает над наблюдение. Сверхъестественные факторы заменяются некими абстрактными факторами (отсюда и название стадии).
«Глубоко непоследовательная двусмысленная философия, сохранившая все черты теологической системы...» - пишет Конт. Метафизика является в сущости видом теологии, ослабленная разрушительными упрощениями. Благодаря этим упрощениям обладает способностью временно поддерживать ум.
Необходима в качестве переходного этапа от теологии к науке. Крайне негативное отношение Конта к метафизике станет визитной картой позитивистской философии. Одно из наиболее точных и кратких определений позитивизма: позитивизм – это полнейшее неприятие метафизики.
3. Научная стадия или РЕАЛЬНАЯ стадия. – это постоянное подчинения умственного воображения действительному наблюдению фактов. Именно наблюдение – единственное основание для получения доступны нам знаний.
Конт считает, что предложения метафизики бессмысленны. Этот момент получит особое продолжение в третьем позитивизме. Т.е. приложение опоры на различные факты бессмысленно.
Отметим одну особенность, характерную для Конта и вообще для последующих позитивистов. Позиция Конта – это феноменализм. Речь идет об отказе первичных причин и конечных целей и переход к вскрытию взаимных связей конкретных явлений. Феноменализм говорит о том, что наше знание относится исключительно к явлениям. Мы сосредотачиваем наше внимание на доступных посредством опыта и экспериментов связей между явлениями. Конт убежден, что эта связь существует.
От претензий на абсолютное мы переходим к ограничению на относительное. Конт пишет об относительном характере положительной философии. Конт подчеркивает, что наши концепции – это человеческий феномен, это социальные явления. Наука – это человеческое знание и тут акцент не на индивидуальном, а на социальном. В связи с этим Конта часто считают одним из родоначальников социологии.
Конт различает теоретический и эмпирический уровень формирования науки. Эмпирический уровень понимается как граничный с нашими чувственными возможностями, теоретический – изменчив на личном и социальном уровне, и принадлежит прогрессу науки. Конт фактически абсолютизирует прогресс науки. Подлинное содержание науки у Конта – это законы, явления.
Главной целью позитивной философии Конт считает назначение рациональных законов. Истинное положительное мышление заключается в зависимости видеть, чтобы ПРЕДВИДЕТЬ. Конт четко говорит о неизменности общих законов, которые он считает основным принципом позитивной философии. Конт настаивает, что это не метафизический абсолют, а положение, установленное на основе медленной и постепенной индукции.
«Позитивный»
В слово позитивный Конт вкладывает несколько значений. Реальное в противоположность негодному, достоверное в противоположность сомнительному, четкое в противоположность мутному, созидательное – вместо разрушительного.
Классификация наук с целью объединения знаний
Итак. Религию и метафизику мы отбросили и добрались до научной (позитивной) стадии. Что такое философия для Конта? Это наука? В чем ее задачи? Проблему Конт видит в следующем. Каждая наука занимается своими задачами, и задача философии – объединять знания от разных наук в целостное научно-философское миросозерцание. Чтобы дать ориентиры на это объединение, Конта строит свою знаменитую классификацию наук. Конт в своей классификации придерживается двух ориентиров: догматического и исторического. Его науки должны быть утроены так, чтобы в его классификации каждая след наука опиралась на предыдущую и чтобы вертикальная иерархия отражала хронологический порядок. Всего Конт выделяет 6 ступеней, объединенных по двое, в один уровень (всего, т.о., 3 уровня)
1 уровень: математика и астрология
2 уровень: физика и химия
3 уровень: биология и социология (появляется)
Когда мы движемся по этой лесенке, мы движемся от чего-то простого и общего к чему-то более узкому и сложному. Математика – самая простая и общая, а социология – самая узкая и сложная.
Наиболее интеренсое ядро теоретических идей Конта мы перечислили.