- •1.Политология как наука: определение, объект и предмет, функции, методы.
- •2.Власть и властные отношения.
- •4. Объект и предмет теории международных отношений.
- •5. Взаимосвязь внутренней и внешней политики.
- •6. Субъект и объект международных отношений.
- •7. Тенденции современного мирового развития:
- •8. Этапы развития современных международных отношений.
- •10. Понятие национальной безопасности, ее виды.
- •11. Геополитический дуализм.
- •12. Восток и Запад в современной политике.
- •13. Диалог Север-Юг, Программа нмэп.
- •14. Диалог Юг-Юг, дифференциация стран Юга.
- •15. Процессы либерализации и демократизации в развивающихся странах.
- •16. Нация и государство.
- •17. Образование современных государств и формирование новых наций.
- •18. Две модели развития государства для народов Азии, Африки, Латинской Америки.
- •19. Государство как субъект мировой политики.
- •20. Признаки геополитического могущества государств.
- •21. Международная стратификация государств.
- •22. Объективный и субъективный факторы развития процесса глобализации.
- •23. Роль демократических реформ в формировании глобальной общественно-экономической системы.
- •24. Опыт государств Запада в реформировании общ-ых отношений.
- •25.Выгоды и издержки глобализации для развив-ся стран.
- •26. Создание Европейского Союза, его цели и задачи
- •29. Расширение ес: возможные выгоды и проблемы России
- •30. Нефтяной фактор в мировой политике
- •31. Геополитические интересы стран Прикаспийского региона
- •32. Геополитические интересы в Арктике.
- •33. Геополитическое соперничество России, сша, ес, Китая в Африке
- •34. Роль опек в мировой политике.
- •35. Концепции «общего наследия» человечества, «ресурсного национализма» и международная энергетическая безопасность.
- •36. Политический фактор в определении международных путей транспорта нефти и газа.
- •37. Признаки стабильных и нестабильных международных систем.
- •38. Причины возникновения международных политических конфликтов, их функции.
- •39.Способы разрешения международных политических конфликтов в современных условиях.
- •М. Вебер «Политика как призвание и профессия». Основное содержание работы.
- •Моска «Правящий класс». Основное содержание работы.
- •Концепция национальной безопасности Российской Федерации
32. Геополитические интересы в Арктике.
Конвенция ООН по морскому праву предусматривает возможность того, что в случае, если какая-либо страна сможет доказать, что шельф Северного Ледовитого океана является продолжением её континентальной платформы, то данная часть арктического шельфа будет признана её собственностью.
Вот почему возросшая активность России в Арктике (экспедиция «Арктика-2007» в район Северного полюса и поход туда в 2010 г. исследовательского судна «Академик Федоров» и атомного ледокола «Ямал») вызывала бурную негативную реакцию на Западе. Ведь их основными задачами как раз и являлся сбор материалов для обоснования права России на расширение своей экономической зоны в Северном Ледовитом океане. В российской заявке в Комиссию ООН по внешним границам континентального шельфа, проходящий под вечными льдами Северного полюса подводный хребет Ломоносова предложено считать продолжением Сибирской континентальной платформы. То же касается и хребта Менделеева, расположенного восточнее. Юридически это означает, что запрашиваемые территории находятся в области «континентального шельфа», принадлежащего России.
В настоящее время претензии на ресурсы арктического шельфа предъявляют также США, Канада, Норвегия и Дания, которая считает своей территорией и Гренландию, имеющую значительную автономность . Не так давно Дания провела собственную арктическую экспедицию, однако ее результаты, судя по материалам СМИ, во многом разочаровали организаторов, поскольку поставленные цели по сбору доказательств принадлежности Дании других полярных территорий не были достигнуты. Канада же настаивает, что хребет Ломоносова в Арктике является частью ее территории и намерена доказать это в ООН.
В свою очередь США претендуют на ту часть морского дна в северной части Чукотского плато, которая граничит с Аляской, а для доказательства своих прав в рассматриваемом районе американцы также направляли аналогичные экспедиции. Однако по международным нормам США могут заявить свои претензии лишь на относительно небольшой сектор Арктики. Как следствие, из Вашингтона все чаще раздаются предложения о международном использовании арктических ресурсов и необходимости открытого допуска к ним транснациональных корпораций.
Серьезного геополитическую позицию занимает Норвегия, которая в 2006 году утверждала в ООН, что хребет Ломоносова начинается на ее территории.. Интересно и то, что в спор за Арктику включилась даже Великобритания, которая претендует на богатую углеводородами территорию радиусом более 200 морских миль и предпринимает попытки доказать свои права на скалу Рокалл, которую считают своей также Исландия и Дания. Кроме того, в последние годы активизируют свои действия в Арктике также Германия, Южная Корея и Китай, пытающийся приобрести 300 км2 островной территории Исландии с целью создания своего форпоста на пути из Поднебесной в Европу и обратно через Северный морской путь.
В целом, по большинству территориальных проблем Арктики каждая из участвующих в решении спорных вопросов страна преследует свои собственные интересы. Тем не менее, в одном вопросе геополитические конкуренты России достаточно быстро выработали практически единую позицию – это требование интернационализации Северного морского пути, контроль над которым принадлежит России.