3. Особенности употребления юридических терминов.

Особенности употребления юридических терминов в правовых текстах обусловлены требованиями, предъявляемыми к этому.

1. Точное, ясное и однозначное отражение содержания обозначаемого правового понятия.

2. Употребление терминов в своем прямом и общеиз­вестном значении. Термин, юридическое значение которого расходится с общеупотребительным смыслом входящих в него слов целесообразно применять как можно реже, а в перспекти­ве и вообще не употреблять.

3. Простота и доступность понимания терминов – в правовом тексте лучше всего применять привычные и активно используемые термины. Действующее законодательство изобилует противоположными примерами (например, «оптация гражданства», «делькредере», «тальвег реки» и т.д.).

4. Отказ от употребления устаревших слов и словосочетаний. Однако есть отдельные случаи употребления устаревших терминов, например, «бремя». Этот термин часто входит в соче­тание «бремя доказывания», отдельно не встре­чаясь. Использование слов такого типа вызывается соблюдением устаревших традиций. Системность права, внутренняя взаимосвязь и взаимо­зависимость норм и институтов правовой системы предо­пределяют использование в языке законодательства значи­тельного числа архаизмов (например, деяние, производство дел).

5. Устойчивость в употреблении юри­дической терминологии - нельзя отказываться от традици­онных, привычных, вполне удачных терминов и вводить новые. Чрезмерное применение неологизмов и модернизмов, неоправданные языковые новшества ухудшают язык права, затрудняют понимание правовых актов и создают практические трудности их применения

6. Стилистическая правильность юридических терминов. Это требование касается в осо­бенности ведомственных актов. Конечно же, не правильно и не эстетично звучит, например, словосочетание «экономическое сношение».

Термин почти всегда неблагозвучен, когда образуется с присоединением отрицания «не» (неналожение штрафа, невооруженное плавсредство, невозобновляемость).

7. Отказ от чрезмерного употребления терминов-аб­бревиатур и сокращений, образованных из двух или более слов.

8. Еединство терминологии - единство юридической терминологии не­обходимо для правильного и единообразного применения права. Соблюдение этого принципа отражает уровень юридической культуры правотворчества.

Наиболее жестко и последовательно принцип единства юридической терминологии должен проводиться в преде­лах одного нормативного акта. Здесь терминологический разнобой становится уже существенным нарушением за­конодательной техники.

Наиболее распространенное нарушение принципа единства юридической терминологии — это употребление синонимов при обозначении одних и тех же правовых по­нятий. Внешне оно кажется незначительным отклонением. Од­нако это впечатление неверное, поскольку в языке практи­чески нет абсолютных синонимов.

Для обеспечения единства, стабильности и непротиворечивости термино­логии необходимо, чтобы «при обозначении в нормативном тексте определен­ного понятия последовательно употреблялся один и тот же термин, а при обо­значении разных, не совпадающих между собой понятий использовались раз­личные термины»².

В этой связи необходимо отметить о важности унификации юридических терминов и особой ее разновидности стандартизации. Если под унификацией правовых терминов понимают «совокупность приемов и средств, всю деятель­ность, направленную на достижение единства юридической терминологии, ее однозначности, на устранение излишней синонимии, противоречий и разночте­ний в значении и написании терминов», то под стандартизацией имеется в виду «санкционирование в установленном порядке перечня или другого комплекса унифицированных терминов, допускаемых к употреблению в нормативных и в иных юридических актах»⁴. Именно в результате унификации система юриди­ческой терминологии должна стать упорядоченной, единообразной и надлежа­щим образом оформленной.