70. О различиях и сходстве классификаций с. И п.

Научные школы Сукачева и Погребняка – 2 наиболее четко определившихся крупных направления, отражающих основные особенности лесной типологии. Различия в подходе к трактовке типов леса, к объему понятия тип леса, борьба мнений в этой области не случайны. Немалое значение при этом имеют конкретные условия изучения, характер самих объектов требования хозяйства. Типология Сукачева разрабатывалась на основе изучения равнинных таежных девственных лесов нашей страны. Основным объектом являлся лес со всеми его компонентами, прежде всего с древостоем, связанным с условиями среды. Состоялось совещание по лесной типологии, признавшее целесообразным установление понятий типа леса и типа лесорастительных условий по Сукачеву. Для типологии лесорастительных условий было признано желательным применение эдафической сетки Погребняка. При сравнении топологии Сукачева и Погребняка следует обращать внимание не только на их различия, но и на черты сходства. При повороте одной из схем на 45 градусов обнаруживается сходство принципов обеих классификационных схем.

71. Классификация алексеев-погребняк

Классификация типов насаждений послужила базой для формирования классификационных систем с приоритетным использованием признаков почвенно-грунтовых лесорастительных условий (Е. В. Алексеев, П. С. Погребняк, Д. В. Воробьев и др.) Развитие направления получило наиболее полное выражение в классификации типов лесорастительных условий (типов условий местопроизрастания) П. С. Погребняка, широко используемой на практике. классификационная система типов местообитаний акад. П. С. Погребняка, известная под названием двумерной эдафической сетки. В основу построения эдафической сетки положены два основных фактора: почвенное богатство (трофность) и почвенная влажность. По горизонтали размещен ряд богатства почвы (ряд трофотопов): А, В, С, D, где А — наиболее бедные, a D — наиболее богатые по механическому и химическому составу почвы.

По вертикали располагается ряд увлажнения почв (ряд гигротопов): 0, 1, 2, 3, 4, 5, где 0 — наиболее сухие почвы и 5—наиболее влажные. Для определения степеней богатства и влажности почвы в натуре используются растения-индикаторы. По мнению автора, основным (главнейшим) индикатором богатства является древесная растительность — состав пород и рост леса. Таким образом, тип условий местопроизрастания устанавливается по степени влажности почвы и богатству ее, а обозначается буквой соответствующего ряда богатства с цифровым значком, показывающим увлажнение.

Например, A1—сухой бор, В3—влажная суборь, С5—мокрый сугрудок, D2— свежая дубрава и т. д. Полный перечень типов условий местопроизрастания и типов леса дан в работе Д. В. Воробьева «Типы лесов европейской части СССР»

72. Практическое значение типов леса.

Знание типов леса необходимо при изучении биологии, экологии и географии леса. С типам леса связаны его количественная и качественная продуктивность. Тип леса оказывает влияние на величину опада. Наименьший опад отмечается в сосняке лишайниковом. Основную часть его составляют хвоя и деревянистые части сосны. Прирост деревьев и древостоев, ширина годичных слоев и их структура, а следовательно, и качество древесины определяются деятельностью камбия, ее продолжительностью и интенсивностью. Работа камбия тесно связана с природно-географическими условиями, характером леса, прежде всего с его типом. В сухих и свежих типах леса на европейском Севере годичные слои сосны формируются с высоким содержанием толстостенных поздних трахеид, то есть образуется древесина высокого качества. В южных районах, наоборот, недостаток влаги препятствует нормальному формированию годичных слоев. В типах леса с большим избытком влаги в почве при недостатке тепла на севере и необеспеченности влагой при избытке тепла на юге годичные слои сосны не успевают полностью сформироваться и образуют древесину со слабо выраженной поздней зоной. С типами леса тесно связано его возобновление. В таежных лесах естественное возобновление сосны успешнее всего проходит в чистых сосновых борах-брусничниках, лишайниковых и особенно в вересковых, что связано и с почвенными условиями и влиянием лесных пожаров. Задачи лесной типологии. За последнее время все более признается необходимость унификации основных параметров типа леса, придания количественных показателей для того, чтобы сделать возможным математическую обработку данных при помощи ЭВМ и широкое использование их в практике лесного хозяйства. Необходим системный подход. Нельзя исключить также необходимости уточнения и использования территориальной дифференциации, основанной на административных, экономических, лесохозяйственных, рекреационных и других социальных и производственных подходах к районированию. Наряду с коренными и производными хвойными типами леса необходимо уделить серьезное внимание и типологическому изучению производственных лиственных лесов, особенно березовых и осиновых в связи с значительным увеличением их площади за последние десятилетия. Важной задачей является установление четкой дифференциации между общей укрупненной классификацией типов леса, определяющей основные принципы для страны в целом и более детальных региональных классификаций. Важная задача заключается в установлении единой сети лесорастительных и лесохозяйственных районов, в пределах которых выделяются типологические таксоны.