6. Критерії оцінювання

Підсумкову диференційовану за чотирибальною шкалою оцінку випускної роботи визначає ДЕК, а її рішення є остаточним і оскарженню не підлягає. У процесі визначення оцінки випускної роботи враховуються наступні показники якості роботи:

 Змістовні аспекти випускної роботи:

- актуальність обраної теми дослідження;

- спрямованість роботи на розробку реальних практичних рекомендацій;

- відповідність побудови роботи поставленим цілям і завданням;

- рівень обґрунтування запропонованих рішень;

- застосування стандартних програмних продуктів (технологій);

- ступінь самостійності проведення дослідження;

- рівень викладення роботи та її оформлення.

 Якість захисту випускної роботи::

- уміння стисло, послідовно, чітко викласти сутність і результати;

- здатність аргументовано захищати викладені пропозиції;

- загальний рівень підготовки студента;

- володіння культурою презентації випускної роботи бакалавра.

Основні умови одержання оцінки такі:

Відмінно. Випускна робота є бездоганною, має практичне значення, доповідь логічна і коротка, проголошена вільно, відгук і рецензія позитивні, відповіді на запитання членів ДЕК правильні та стислі.

Добре. Тема випускної роботи розкрита, але мають місце недоліки непринципового характеру. В теоретичній частині поверхово зроблений аналіз літературних джерел, недостатньо використані інформаційні матеріали організацій, мають місце окремі зауваження у відгуку та рецензії, доповідь логічна, проголошена вільно, відповіді на запитання членів ДЕК, в основному, правильні, оформлення роботи виконано в межах вимог.

Задовільно. Тема випускної роботи в основному розкрита, але мають місце недоліки змістовного характеру. Нечітко сформульована мета роботи, теоретичний розділ має виражений компіляторний характер, добір інформаційних матеріалів не завжди обґрунтований, заходи і пропозиції, що містяться у другому розділі, непереконливо обґрунтовані, відгуки містять окремі зауваження, доповідь прочитана за текстом, не всі відповіді на запитання членів ДЕК правильні або повні. Є зауваження щодо оформлення роботи.

Незадовільно. Нечітко сформульована мета випускної роботи. Розділи погано пов’язані між собою. Відсутній критичний огляд сучасних літературних джерел. Аналіз виконаний поверхово, запропоновані заходи випадкові і не мають системи, економічне обґрунтування неповне. Оформлення роботи не відповідає вимогам. Відповіді на запитання членів ДЕК неточні або неправильні.

Випускна робота до захисту не допускається. Робота подана керівникові на перевірку або на будь-який подальший етап проходження з порушеннями термінів, що встановлені регламентом, написана на тему, що своєчасно не була затверджена наказом по СумДУ, виконана не самостійно, структура не відповідає вимогам, відсутнє економічне обґрунтування запропонованих заходів, недбало оформлена.

Якщо студент отримав незадовільну оцінку, ДЕК вирішує, чи може студент представити на повторний захист цю саму роботу, або він повинен розробити нову тему, пропоновану випусковою кафедрою.

Студент, що виконав дипломний проект своєчасно, але отримав на захисті незадовільну оцінку або не виконав своєчасно роботу без поважної причини, відраховуються із університету. Їм видається довідка встановленого зразку про прослуховування п’ятирічного курсу за спеціальністю „Інформаційні технології проектування” та надається можливість захисту дипломного проекту протягом наступних трьох років з дозволу університету.

Студенту, що не захистив дипломний проект у встановлений час з поважної причини , яка підтверджена документально, може бути подовжений строк навчання до наступного періоду роботи ДЕК, але не більш ніж на один рік. Для цього студент повинен написати особисту заяву з додаванням до неї документу, що підтверджує поважність причини.

Після захисту дипломний проект у повному обсязі здається на випускову кафедру для подальшої передачі його в архів університету.

Диплом про закінчення університету та додаток до нього (виписка із залікової відомості) відається випускнику учбовим закладом після оформлення усіх потрібних (встановлених університетом) документів.

ДОДАТОК А

(довідковий)

Приклад виконання титульного аркушу дипломного проекту