
- •Испытание железобетонной балки на изгиб с разрушением по нормальному сечению
- •1. Цели работы
- •2. Образцы, приборы и оборудование
- •Обработка результатов экспериментов и порядок расчетов
- •Испытание железобетонной балки с разрушением по наклонному сечению от действия поперечной силы
- •Цели работы.
- •2. Образцы, приборы и оборудование.
- •Испытание железобетонной стойки на внецентренное сжатие
- •Обработка результатов экспериментов и порядок расчетов
Испытание железобетонной стойки на внецентренное сжатие
Цель работы
1. Проследить процесс деформирования железобетонной стойки при различных случаях внецентренного сжатия (большие и малые эксцентриситеты), включая образование и развитие трещин.
2. Определить экспериментальное значение фактического эксцентриситета и разрушающей нагрузки.
3. Определить теоретическое значение разрушающей нагрузки.
4. Сравнить теоретическое значение разрушающей нагрузки с ее экспериментальным значением.
Образцы, приборы, оборудование
В качестве экспериментальных образцов используются железобетонные стойки, выполненные из тяжелого бетона, армированные по схеме, представленной на рис. 8
Параметры стоек, необходимые для расчета, их величины, полученные при обмерах, приведены в табл. 12.
№п/п |
Параметр |
l0,cм |
h,cм |
b,cм |
a,cм |
a’,cм |
е, см |
Арматура |
||
d, мм |
As, см2 |
A’s, см2 |
||||||||
1 |
|
102 |
11,9 |
6,7 |
1,6 |
2,2 |
6 |
12 |
1,13 |
1,13 |
Обработка результатов экспериментов и порядок расчетов
Рис. 9. Расчетная схема
В
случае малых эксцентриситетов (рис. 9,
б)
при
для решения задачи определения
имеем три неизвестных (
,
,
),
которые определяются из уравнений:
(42)
(43)
(44)
Подставляя
(44) в (43) получаем квадратное уравнение
относительно высоты сжатой зоны
:
,
(45)
где
;
Решая квадратное уравнение, определяем высоту сжатой зоны :
Подставляя значение х в (42) находим теоретическое значение разрушающей нагрузки .
Сравнение
теоретического
и фактического
значений разрушающей нагрузки выполняется
по формулам (40), (41).
(40)
Погрешность
(41)
Данные испытаний стойки № _____ «___» __________ 2013 г. |
||||||||||||||||||||
Номер ступени |
Нагрузка Р, кН |
Тензометры |
Определение эксцентриситетов e , |
Ширина раскрытия трещин, мм |
Примечание |
|||||||||||||||
Номер прибора |
||||||||||||||||||||
1 |
2 |
|||||||||||||||||||
Т1 |
∆Т1 |
∑∆Т1 |
εb |
Т2 |
∆Т2 |
∑∆Т2 |
εb |
ε1 |
ε2 |
εср |
h |
Ared |
Ired |
e |
||||||
8 |
80 |
469 |
-29 |
-162 |
|
190 |
27 |
156 |
|
-16,2 |
-15,6 |
-15,9 |
|
|
|
|
1- 0,1 2-0,1 3-0,05 4-0,05 |
|
||
9 |
90 |
442 |
-27 |
-189 |
|
230 |
40 |
196 |
|
-18,9 |
-19,6 |
-19,25 |
|
|
|
|
1- 0,15 2-0,1 3-0,1 4-0,1 |
|
||
10 |
100 |
410 |
-32 |
-221 |
|
261 |
31 |
27 |
|
-22,1 |
-22,7 |
-22,4 |
|
|
|
|
1- 0,15 2-0,15 3-0,15 4-0,1 |
|
||
11 |
106 |
Разрушение бетона |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вывод: 1. Проследили процесс деформирования железобетонной стойки при малых эксцентриситетах, а также образование и развитие трещин
2. Определили экспериментальное значение фактического эксцентриситета и разрушающей нагрузки
3. Определили теоретическое значение разрушающей нагрузки, которое составило 161,2кН(экспериментально – 106 кН)
4. Сравнили теоретическое значение разрушающей нагрузки с ее экспериментальным значением