1. Основы ценн-го анализа хоз. С|м. Катег-я и осн. Опред-ли эк. Цен-ти.

Важн-ми хар-ми Т явл потребител-я цен-ть (ст-ть) и менов цен-ть. Эти катег-и введены много столетий назад. Аристотель, Смит, Рикардо и мн др. подчер-ли различ м/у П. и М цен-ью. Полез-ть блага, его св-ва, благодаря кот. оно м. удовл-ть потреб-ть люд, надел-т благо ПЦ. ПЦ. непосред-но удовл-ть личн потреб-ть чел-ка/служит сред-м пр-ва матер. благ (хлеб, масло, одежда). ПЦ им. и многие др. блага, не создан-е чел. трудом (вода в источнике, плоды дикорас-х деревьев). Но не всякое благо им-щее ПЦ явл. Т. Чтобы благо м. стать Т, оно д. б. предназ-но для обмена. Необ-мо отм-ть, что ПЦ блага д. удов-ть потреб-ти не того, кто его произвел, а поступать для потребл-я др. людям, ч/з обмен и удов-ть потреб-ти др. членов общ-ва.

МЦ– это кол-ое отн-е, в кот. ПЦ одного рода обмен-ся на ПЦ др. рода. Стор-ки труд. Т-ии ст-ти (Смит, Рикардо, Маркс) считали, что Т-ы в опред. кол-вах приравн-ся др. к др., т.к. они им. общ основу – труд. Зат-ты. В совр. ЭТ принят др. подход, им-щий свое начало с работ представ-й т-и предел. полез-ти (маржинал-ая конц-я; Менгер, Бем-Баверк). Согл. этому подходу, в основе цен-и блага лежит его полез-ть для потреб-ля, точнее его пред. полез-ть. Цен-ть им. лишь то, что ценно в глазах пок-ля, чьи субъек. оценки и придают произвед. благу св-ва ст-ти. Стор-ки т-и пред. Полез-ти расс-ют, прежде всего, субъек-ю цен-ть, выраж-ую отн-е чел-ка к вещи. При этом субъек-ю цен-ть связ-т с редкостью блага. Ред-ть – это некое указание на особое знач-е к-т явления в окруж. нас мире. Это часть понятия цен-ти. Пон-ие эк. Цен-ти уходит в понятие эк. Блага. Эк. Бл. облад след. св-ми:

1.оно полезно; 2. это благо стоит усилий в процессе созд-я; 3. явл редким; 4.им некую меру ст-ти

Также эк. благом явл то, что служит для людей источ-м благоп-ия. Т. о., основ определ-ми цен-ти явл: полез-ть, издержки, мена, редкость – эффек-ть.

Родонач-ом нов напр-я в т-и цен-ти явл Маршалл. Его подход явл синтезом класс. и маржин. подхода. В его т-и Р опред-ся и предел. полез-ю и изд-ми пр-ва. Р, кот. пок-ль согласен упл-ть за Т, обуслав-ся степенью полез-ти Т. Р, кот. назн-ет продавец, им. в своей основе изд-ки пр-ва Т. Р форм-ся в ходе своеоб-го компромисса м/у пок-ми и прод-ми. Это 2 взаимод-их м/у собой прин-па Р (2 лезвия одних ножниц) D-S.

D- это связь, кот. хар-ет различ. кол-во благ, кот. потреб-ль готов приоб-ти по тем/др Р-м. Эта связь выраж-ся кривой. На кривой в первом прибл-ии нет цен-ти, но есть Р, кот. явл носителем цен-ти. Др. сторона цен-ти, связ-ая с изд-ми, явл. исходн полож-ем для разговора о S. S явл. Ценн-ой стор-й прод-ца.

Объектом обмена на рынке явл цен-ти. Обмен цен-ми проис-ит по ср-ам Р. След-но, Р явл. носителем цен-ти. Нос-ли цен-ти – это Р-ы, созд-ые на конкур. рынке, кот. все время изм-ся.

2. Огран. Ресурсы и безгранич. Потр-ти.

Конеч целью функ-я люб эк с/мы явл удов-ие потреб-ей общ-ва. С расход-ем ре-сов для удов-ия потр-ей связ все пробл эк разв-я. Реш-я этих пробл баз-ся на 2 фундам-х эк-х аксиомах: – потр-ти общ-ва безгр-ны; – рес-сы общ-ва, необх-мые для произ-ва ТиУ, огран-ны. Отм-ое против-ие разр-ся путем выбора. Потр-ть – это нужда в чем-л необх=ом для подд-ния жизн-ти, разв-я лич-ти и общ-ва в целом. Потр-ти разд-ся на перв, удовлет-щие жизнен важ нужды чел-ка (одежда, питан, жилье), и втор, к кот относ-ся все остал-е. К матер-ым потр-ям относ-я и У, кот наравне с Т удов-ют потр-ти. Ср-ва, с помощ кот удовл-ся потр-ти, наз-ся благами. Эк. блага огран-ны.

Эк рес-сы - все природ, люд и произв-ые чел-м рес-сы, кот м испол-ся для произ-ва ТиУ, т.е. благ. Матер-е рес-сы: земля; кап-л – все произ-ые ср-ва, испол-ые в произ-ве ТиУ, доставка их конеч потр-лю, труд – все физ и умст-ые спос-ти людей, прим-ые в произ-ве благ; предпр-ие спос-сти – особ вид чел-их рес-ов, заключ-ся в спос-ти наиб эфф-но испол-ть все ф-ры произ-ва. В рез-те безгр-ти потр-ей и огран-ти р-сов, общ-ву прих-ся решать, какие Т произ-ть, а от каких в опред-х усл-х придется отказ-ся. Пробл эфф-ти – осн пробл ЭТ, кот иссл-ет пути наилуч испол-я огран-х рес-ов, с тем, чтобы достичь макс-но возмож удовлет-я безгр-ых потр-ей общ-ва. В кажд момент t кол-во люб р-сов предс-ет собой фиксир-ую вел-ну. Прим-е практ-ки всех, в особ-ти перв р-сов, в какой-л одной отр-ли искл-ет возм-ть их прим-ия в какой-л др. Кривая производственных возможностей- это пример моделирования экономики. Производственные возможности – возможности общества по производству экономических благ при полном и эффективном использовании всех имеющихся ресурсов при данном уровне развития технологии. Возможный выпуск продукции характеризует КПВ –показывает альтернативные варианты при полном использовании ресурсов. В любой момент времени экономика должна жертвовать частью продукта Х, чтобы получить больше продукта У.

3. Осн. Эл-ты самор-ции р, пр-п «нев руки» Смита.

Люб. рынок баз-ся на 3 осн. эл-ах: Р, спр и пред-ии, конк-ции. Люб эк. с/ма сталк-ся с необх-ю реш-я 3 осн.?: что пр-ть, как пр-ть и для кого пр-ть. В рын. эк-ке эти ?-ы реш-ся с пом. рынка (ч/з мех-зм Р, спр и пред-я, конк-ции).

Цены: Изм-е относ-ых Р служит ориен-ром для произв-ля при опред-ии необ-ти изм-я объемов пр-ва. Изм-е Р так же влияет на выбор техн-ии пр-ва.

Спр и пред-е. Спр (платежеспос.) – это предст-ная на рынке потреб-ть в Т-х, опред-ая кол-ом Т-в, кот. потр-ли м. купить при сложив-ся Р-х и денеж. д-ах. Пред-е - это кол-во Т-в, кот. им. в продаже при дан. Р. Изм-е соотн-я м/у спр и пред-ем порождает колебание рын. Р вокруг Р равн-ия. Ч/з эти колеб-я устан-ся тот ур-нь Р, при кот. обесп-ся равн-ие спр и пред-я и в конечном итоге равн-ие пр-ва и потребл-я.

Конк-ция. Цель кажд предприн-ля – макс-я Pr, а след-но и расш-ие масштабов хоз. дея-ти. Это приводит к взаимн борьбе предпр-лей за наиб. выгод. усл-я пр-ва и сбыта Т-в, рост объемов пр-ва, и они выст-ют по отн-ю др. к др. как конк-ты. Если пред-е Т-в больше, чем спр на него, то усил-ся конкур-я м/у прод-ми. Каждый из них, чтоб продать свой Т зачастую вын-ден сниж Р, что влечет за собой сокращ-е пр-ва дан. Т. Если спр больше пред-я, то конкур-ть др. с др. вынуж-ы уже пок-ли. Чтобы име. возм-ть приобрести дефиц-ый Т кажд. б. стараться пред-ть более выс. Р. Р увел-ся и это стим-ет увел предл-я дан.Т. След-но, конк-ия явл. необ-ым эл-ом рын. мех-зма.

Пр-п “невид руки” Смита гласит, что, преследуя только свои лич. интересы, кажд чел-к направ-ся «невид рукой» на достиж-е обще блага. А.Смит решит-но выступал против вмеш-ва прав-ва в эк. жизнь. Т.о., "нев рука", кот. с такой точн-ью рег-ет Р-ы на рынке, как раз и создает тот спонт-ый (самопроиз-й) порядок, благ-ря кот. рын. эк-ка м. против-ять дезорг-ции. По прошествии достат. кол-ва t эк-ты выявили рамки и практ. огран-я этого прин-па. Мы знаем, что рынок иногда способст. Ухуд-ию сит-ии, что сущ-ют «несост-ть рынка» и что рынки не всегда ведут к наилуч. рез-ту. Одна из несост-тей рынка связ с моноп-ми и др формами несов. конк-ии. Др. ошибка нев руки возн-ет в связи с присут-ем вокруг рынка ВЭ (+, -). Внешнеэкон. недост-ом рынка явл такое распред-е д-да, кот. неблаг-но с полит. т.зр. Если присут-ет хоть один из этих недост-ов, то принцип Смита дает сбой. След-но, прав-во м. вмешаться для того, чтобы «подлечить забол-ую нев руку».Т.о., в усл-ях сов. конк-ии и отсут-я несост-тей рынка рынок пр-т максимально возм-е при сущ-их рес-ах кол-во полез. Т и У.

4. Изд-ки рынка (ТИ). Гр-цы р, «провалы» рынка.

Р-к треб изд-ек для своего функ-я, в рамках этих изд-к опр-ся его эф-ть. Термин трансак-ые изд-ки был введен Р. Коузом в его работе «Природа ф.»(1937г.). Эти изд-ки связаны не с пр-ом как таковым (расх. на сырье, матер-лы, з/п, транспорт), а с сопутств-ми ему затр-ми. К. Эрроу дал бол широк опр-ие: ТИ – это изд-ки эксплуат-ии эк. с/мы. ТИ – это изд-ки в сфере обмена, связ-ые с передачей ПС. Спец-ку функ-ия ф. Коуз видел в подав-и цен-го мех-ма и его замене с/мой внутр админ. контроля. С его т. зр., некот. трансакции дешевле пр-ть внутри ф., не прибегая к услугам рынка.

Важн-ие из ТИ: 1. Изд-ки поиска инф-ии. Перед тем, как б. совершена сделка/заключен контракт, необх-мо распол-ть инф-ей о том, где м. найти потенц. пок-лей и прод-ов, каковы сложив-ся в дан. момент Р, каковы усл-я оплаты, купли-продажи и т.д. 2. Изд-ки ведения перег-ов. Рынок треб отвлеч-я значит. ср-в на провед-е перег-в об усл-ях обмена, на заключ-е и оформл-е контр-в. (типов дог-ры, прин факсовых подписей).

3. Изд-ки измерения. Люб Т/У – это комплекс различ. хар-к. В проц-се обмена учит-ся лишь некот. из них, и точность их оценки часто бывает приблиз-ой, а иногда отдел. кач-ва Т вообще неизм-мы, и для их оценки прих-ся польз-ся (станд-ая мера весов, изд-ки на измер-ую технику). 4. Изд-ки специф-ии и защиты ПС. В общ-ве, где отсут. надеж. пр. защита, нередки случаи постоян. наруш-я пр, поэтому м.б. высоки затраты tии ср-в, необх-ых для их восстан-я. 5. Изд-ки оппорт. Повед-я. Такое повед-е означ. эк. недобр-ть, предст-ие заведомо искажен. или непол. инф-ии контраг-м. В люб. общ-ве эк. агенты стремятся сниз вел-ну ТИ. Задачу мин-ии ТИ призваны выпол-ть инст-ты. Факт-ки люб. Инст-т возн-ет как реакция на присут-е ТИ и для того, чтобы мин-ть их возд-е и увел-ть выгоды от обмена.

Провалы рынка – случаи, когда р-к оказ-ся не в сост-ии обесп-ть эф-ое исп-е рес-ов. В кач-ве сущ-ых провалов р-ка обычно выд-ют: ВЭ, асимм-ть инф-ии и пробл пр-ва общ. благ. Работа рын. мех-ма м. порождать ВЭ/экстерналии. ВЭ предст. собой изд-ки и выгоды, связан. с пр-ом и потреб-ем блага, но выпад-ие на долю лиц, не явл-хся уч-ми дан. рын. сделки. Э. делятся на «+», т.е. прин-щие доп. выгоды 3-м лицам, и «-», т.е. прин-щие 3-й стороне доп. изд-ки. ВЭ появл-ся там, где размыты ПС. В рез-те сущ-я ВЭ рынок дает неточ оценку изд-ек и выгод и распр-ет рес-сы неэф-но. Рег-ем ВЭ заним-ся гос-во (налоги и субсидии).

Однако, Р. Коуз в своей т/ме сделал предпол-е что, если ПС на рес-сы б. четко опред-ны (специф-ны) и собл-ны, включ возм-ть свобод. обмена этими правами, то р-к сможет урег-ть пробл Э самост-но без участия гос-ва, путем купли продажи этих пр. Гл. в-д т-мы Коуза закл-ся в том, что ВЭ возн-ют только в случае разм-ти, неопред-ти ПС. И з-ча гос-ва сост в том, чтобы четко распр-ть и защ-ть ПС рын. агентов.

Пробл пр-ва ОБ. ОБ – это такое благо, гл. хар-кой кот. явл неискл-ть из потреб-я и неконк-ть в потреб-ии. Неисл-ть из потребл-я означ., что сам хар-р ОБ таков, что невоз-но отделить плател-ов от неплат-в. В связи с этим возн-т пробл «безб-ка», т.е. сит-я когда лицо польз-ся благом не заплатив за него. Из-за огром.о числа уч-ов слишком велики ТИ выяв-я тех, кто польз-ся ОБ-ми, что и порож-т пробл «без-ка». По этой причине рын пр-во ОБ неэф-но. Неконк-ть в потребл-и: увел-е числа потреб-й не умен-т полез-ти этого блага для остальных. Для пр-ва ОБ в оптим. кол-ве нужно взимать плату со всех гр-н страны, что под силу только гос-ву, обладающ. инстр-ом налог-я и перер-я.

Ассим-я инф-я: это неравн. распред-е рын. инф-ии среди уч-ов рынка. Эта пробл порож-ся монопол-й рынков. Асим. инф-ии не только повыш ТИ, но и м. привести к перепр-ву одних Т-в и недопр-ву др.. Если потреб-ль облад лишь част-й инф-ей о Т, то это прив-т к вытесн-ю кач-ых Т-в с рынка, к появлению интерналий (внутр изд-ки; это выгоды/изд-ки уч-ов сделки, не отражен в дог-ре). Гос-во м. спос-ть реш-ю этой пробл, аккумул-я и пред-ляя рын. инф-ю, создав информац. центры, а также устан-ая и защ по ср-вам закон-ва пр на получ-е полной инф-ии о товаре.