5. Т. Субъективной ценности (сц) и объективной ценности (оц) австрийской школы.

Маржинализм-это такое напр-е, кот. пользуется принципом пред. величины.

Англия, Джевонс, 1871, «Теория полит. экономии», Австрия, Менгер, 1871, «Основание полит. экономии», Швейцария, Вальрас, 1874, «Эл-ты чистой полит. экономии». Школы: кембриджская шк., австрийская шк., лазанская шк. + Германия, Госсен, 1854.

Т. СЦ: Бем-Баверк «Основы теории ценности хоз. благ» 1886, К.Менгер.

Хоз.благо – это блага, кол-во кот. меньше, чем надобность в них. Облад. 3 св-ми: полезностью (сп-ть уд-ть потребность), СЦ (необх-ые усл-я челов. благопол-я), ОЦ (сила вещи, кот. проявл-ся в обмене).

СЦ отлич. от полез-ти, тем, что СЦ появл. тогда, когда полезность соед-ся с редкостью.

Величина СЦ- это сумма благополучия, кот. достиг. при помощи данных благ.

Потребности класс. по последствиям от неуд-я: - смерть, - губят здоровья, - кратковрем. страдания, - легкие неприятности. Для каждого чела для каждого момента времени м. выстроить стр-ру потреб-тей.

Таблица К.Менгера (иерархия потреб-тей по видам):

Все челы одинаковы, но потреб-ти разные. Таблица построена по пр-пу отнимания.

Выводы: 1. вел-на СЦ блага опред. важностью той потреб-ти, кот. занимает псолед. место. 2. Основа СЦ- наимен. польза, кот. м. принести вещь. 3. Пред. полез-ть – это наимен. ст-ть, кот. стоит на границе возможного и достигнутого. 4. З-н ценности матер. благ: ценность вещи измер-ся вел-ой предел. пользы дан. вещи.

Следствия из з-на: кол-во мат. благ нах-ся в обратном отношении к их ценности. Каждое послед. благо облад. меньшей пользой, чем предыдущее.

Т. ОЦ: Австрийская школа гов-т: главный недостаток, что все предыдущ. Т. не учитыв. мотивов деят-ти людей. А их много. Главный: мотив желания получ. выгоду от сделки. Реал-я мотива предпол. вып-е 3 правил: 1. чел-к вступит в обмен, если сделка с выгодой; 2. чел-к предпочтет сделку с большей выгодой, чем с меньшей; 3. чел-к предпочтет сделку с меньшей выгодой, чем откаж-ся от сделки.

Сделка с выгодой: в сделке уч. 2 субъекта: покуп. и продавец. Пок-ль оцен. вещь выше с т. зр. приобрет-я. Продавец оцен. вещь ниже, с т. зр. потери. Т.о., получ-ся, что и тот и др. вступ. в сделку, если будут видеть выгоду с субъект. т.зр., т.е. покуп. оцен. сделку с т.зр. внутр. оценки: выгодно-невыгодно, и продавец тоже.

Основа ОЦ – субект. оценки. Покупатель оцен. вещь выше с т. зр. приобретения, а продавец – с т. зр. потери. Вывод: рын. цена или объект. ценн-ть есть равнодействующая сталкивающихся на рынке субъект. оценок покуп. и продавцов и по поводу Т и по поводу денег. Высоту цены опред.: 1)число требований к товару, 2) абс. величина СЦ товара и денег для продавцов и покупателей, 3) кол-во товара для продажи.

6. Т. Совокупного спроса Кейнса.

Созд-т краткоср. теорию, 1936, «Общая теория занят-ти, % и денег».

Теория совок. спроса. 2 гл. вопроса: занятость, НД. Зависят от: совок. спроса, а он склад-ся из 1. скл-ти к потребл-ю и 2. побуждения к инвестир-ю. Они зависят от 1. субъект. фак-ры (привычки, обычаи), объект. фак-ры (динамика цен, пол-ка гос-ва), ур-нь д-да; 2. пред. эф-ть К, деловая уверенность инвестора, норма %. Норма % зависит от спроса на деньги и от предл-я денег. Кейнс выбирает норму %: если увел предл-е денег, то это д. вызвать сниж-е нормы %, увел-ся инвест-е, увел-ся занят-ть и НД. В SR увел-е предл-я денег приводит к оживл-ю эк-ки.

1. Скл-ть к потреб-ю- какая часть д-да идет на потребление. Завис. от 3 ф-ов: 1. субъект. ф-ры (склонности, стимулы людей), 2. объект. ф-ры (динамика цен), 3. ур-нь д-да (м. изм-ся). В SR суб. и об. ф-ры=const. В SR скл-ть к потреб-ю зав-т от ур-ня дох-да. Он. назвал это осн. психологич. з-ном в эк-ке: люди склоны ↑ потреб-е с ↑ д-ов но не в той же мере, что растет д-д. Пред. скл-ть к потреб-ю= ∆C\∆I отн-е прироста расх-в на потребл-е к приросту д-ов.

Сберегая, потреб-е ↓, сов. D↓, пр-во↓, з\п↓, дох-ды↓. Все на потребление тратит бедное Общ-во. Это не выход.

2. Побужд-е к инвестир-ю- готовность расходовать деньги в покупку осн. и оборот. К.

Инвестиции (И)- прирост К в любой форме. Источник- сбережения. Знач-е И: 1. в кор. промеж. времени увел-е инв. приводит. к увел-ю пр-ва, сл-но, к росту д-ов; 2. в долговр. периоде увел-е И приводит к эк. росту в целом; 3. если в эк-ке мало И, то набл-ся б/р, а если их много – инфл-я.

Ф-ры, побужд. к инвест-ю: пред. эф-ть К (в SR им. тенденцию к ↓ и гос-во на нее в SR повлиять не м); деловая уверенность, зависит от вероятностных факторов, осн. на прогнозах, предположениях. Гос-во м. отчасти влиять через налоги, но косвенно; Норма % (по Кейнсу)-категория денежного рынка.

Изучая норму %, необх-мо обрат-ся к хар-ке ден. рынка, поэтому норма % связ. с 2 категориями: спрос на деньги и прдл-е денег. Т.к. спрос на деньги предъявл. людьми, то Кейнс наз. его предпочтением ликвид-ти. Кейнс рассм. мотивы предпочт-я ликвид-ти: трансакционный, предосторожность, спекулятивный. Норма %- цена отказа от ликвидности. На D гос-во не м. влиять.

Но есть 2-ой ф-р – предл-е денг, оно нах-ся в руках у гос-ва. S денег↑=>↓ норма% =>↑I=>↑З=>↑НД.

Этого м. не произойти, если: предпочт-я ликвид-ти у народа возраст. еще больше, чем предл-е денег; кривая графика пред. эф-ти К сдвинется вниз более быстро, чем понизится норма %; склон-ть к потр-ю сниж-ся.

Вывод: на кажд. этапе есть противодейст. ф-ры и поэтому эк. пол-ка д.б. сложной и гибкой, учит-ей «+» и «-».

Сам Кейнс видел недостатки этого в усл-х кризиса, м. попасть в ликвидную ловушку, т.е. норма % низкая и ее небольшое изм-е не повлияет на инвестиции. В усл-х кризиса рекоменд. бюджетную пол-ку, сглаживание э. циклов.