
- •2. Складові частини методології
- •6. Закон і закономірність в історії.
- •7. Роль особи в історії
- •29. Типологічний метод
- •9. Субєкт пізнання в історії
- •15.Пояснювальний(теоретичний) етап історичного пізнання.
- •16. Нарративний етап історичного пізнання.
- •17. Класифікація історичних знань.
- •20. Історичний та логічний метод
- •23. Історична свідомість та її рівні.
- •22. Проблема істинності історичних знань.
- •27. Соціальні функції історії й дискусія навколо них.
- •28. Обєктивне і суб’єктивне в історичному пізнанні
- •30. Історичний факт
- •31. Соціоетнічна історія м.Грушевського.
- •32. Антропологічна історія.
- •33. Нова наукова історія", її різновиди та здобутки.
- •35.”Кінець історії” Френсіса Фукуями.
- •36. Феноменологія та історія в хх ст. (е.Гуссерль, х.Ортега-і-Гассет, г.Гадамер).
- •37. Неопозитивістські підходи до історії (к.Поппер, к.Гемпель).
- •40. Початки і розвиток неомарксизму (д.Лукач, а.Грамши, е.Фромм, ю.Габермас).
- •41. Історизм Бенедетто Кроче.
- •42. Філософська історія а.Д.Тойнбі.
- •43. Методологічні студії й.Г.Дройзена.
- •44. "Нарративна філософія історії" постмодерну (г.Вайт, ф.Анкерсміт)
- •47. Провіденціальна Історія європейського середньовіччя.
- •52. Історизм Джамбаттісто Віко.
- •53. Соціологічна історія позитивізму.
- •54. Соціологічна історія к.Маркса.
- •55. Різновиди позитивістської історіографії другої половини хіх – початку хх ст.
- •56. Філософська історія р. Коллінгвуда.
- •58.Неокантіанський зворот в історії (Баденська школа та її представники).
- •59. Романтична візія історії в XIX ст.
- •60. Філософія історії г.Гегеля.
- •48. Психоісторія та її здобутки в сучасній історіографії.
- •50. Історія у розумінні європейських гуманістів XIV-xVст.
40. Початки і розвиток неомарксизму (д.Лукач, а.Грамши, е.Фромм, ю.Габермас).
У другій половині ХХ ст. неомарксизм. Проте, і в другій половині століття представникам Франкфуртської школи. Нігілістичні моменти стосовно капіталістичної системи і західної культури, досягли апогею у працях лівацьких теоретиків 60-х років, котрі ідейно підготували спалахи соціальної активності західної молоді в кінці цього десятиліття. Серед них найбільшим впливом користувалися твори Герберта Маркузе (“Ерос і цивілізація”, 1956, “Одномірна людина”, 1964).
Маркузе використав ідеї психоаналізу З.Фрейда. Згідно його поглядів, історія представляє собою процес постійного придушення “біологічних потреб” людини, її “лібідо”. Вдосконалення соціальної організації в історичному процесі невідворотно супроводжувалося обмеженням індивідуального лібідо. Це позбавило історію гуманістичного змісту.
Він проявився у суперечності між “культурою” і “цивілізацією”, під яким він розумів, відповідно, саморозвиток людини у сфері духовності і свободи та стандартну соціальну структуру. За такого трактування “цивілізація” оцінюється негативно, як знаряддя обмеження людської природи.
Щоб подолати традиційне придушення особистості, Маркузе пропонував “переступити” через історію і увійти у “справжній” соціалізм, який повинен скасувати “репресивність розуму”, сформувати нову свідомість, орієнтовану на моральні та естетичні цінності (“піти шляхом Орфея і Нарциса”). Такий “революційний” переворот повинні здійснити люмпен-пролетаріат, радикальна
молодь та інтелігенція.
Юрґена Габермаса, Філософсько-історична система Габермаса грунтується на кількох
стрижневих поняттях. Перше з них — “суспільність”, Друге ключове поняття — “інтеракція” або “комунікативна
взаємодія”, що базується на мові і культурі. Третє поняття — “раціональність” Четверте— “тотожність”. Виходячи з цих базових понять, Габермас розглядає суспільство як систему, яка розвивається шляхом саморегуляції на засадах знаходження між її членами консенсусу стосовно цінностей і норм поведінки. Змістом і головним чинником історичного розвитку та змін суспільства є власне зміни “суспільності”. Габермас нараховує чотири формації: (1)“передвисококультурну” (первісну), засновану на сімейних структурах, традиціях, ритуалах і табу; (2) “традиційну”, пов’язану з виникненням держави і економіки, розпадом “життєвого світу”, появою експлуатації; (3) “ліберально-капіталістичну”, в ході якої виокремлюється специфічна сфера “життєвого світу” — громадянська, яка протистоїть державі і не допускає її втручання у “справи приватного життя”, намагається контролювати державну систему; (4)
“посткапіталістичну”, для якої властиве зростання сили і впливів громадянського
суспільства, формування демократичних інститутів. Неомарксистські інтерпретації філософії історії мають нині чимало ввідмінностей і особливостей. Але їхньою спільною рисою є підвищена увага до
свідомісно-психологічної і культурної сфери людських дій, що властива для всієї
рефлективної думки Заходу.