12. Правовая природа решений Конституционного Суда рф и их значение в правовом регулировании уголовно-процессуальной деятельности.

Наибольшее значение для уголовного судопроизводства имеет такое полномочие

Конституционного Суда РФ, как проверка конституционности законов и иных

нормативных правовых актов. На практике такая проверка чаще всего производится по жалобам на нарушение прав и свобод граждан или по запросам судов(п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).

Конституционный Суд не пересматривает само дело, а лишь принимает решение по вопросу о конституционности подлежащего применению в нем закона. Его постановления с полным основанием могут считаться самостоятельным источником права, поскольку, по существу, создают судебные прецеденты, т.е. обоснованные в судебных решениях новые правовые нормы, обязательные в дальнейшем для применения всеми судебными и иными органами. Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу; признанные не соответствующими Конституции РФ не вступившие в силу международные договоры не подлежат введению в действие и применению; решения судов и иных органов, основанные на актах, признанных неконституционными, не должны исполняться и пересматриваются на основании решения Конституционного Суда РФ в установленном законом порядке (ч. 3 ст. 79 Закона). Прецедентные нормы создаются Конституционным Судом исходя из положений Конституции РФ, а также, как свидетельствует практика конституционного правосудия, из принципов и норм общего международного права. Значение таких полномочий Конституционного Суда можно рассматривать в нескольких аспектах. В политико-правовом плане оно состоит в том, что правовая система государства приобретает благодаря им устойчивость, гарантированность от нарушений конституционного порядка. В социально-правовом отношении последствия применения данного юридического механизма особенно примечательны — любой гражданин, даже тот, кто обвинен в совершении преступления, получает реальную возможность, опираясь на рычаг права, непосредственно влиять не только на исход своего конкретного дела, но и на сам закон, добиваясь его оперативного изменения. С технико-юридической точки зрения признание нормативного акта неконституционным обычно влечет его отмену компетентным органом и принятие другого акта, соответствующего решению Конституционного Суда.

13. Понятие, значение, система и классификация принципов уголовного судопроизводства.

Правовые положения, определяющие наиболее существенные черты, характер и особенности уголовного судопроизводства, основные направления реализации и качества предварительного расследования, судебного разбирательства уголовных дел, принято именовать принципами уголовного процесса. Представляя собой закрепленные в законодательстве правовые идеи руководящего значения, они определяют построение всех его основных конструкций, форм производства и правовых институтов, предмет и метод процессуального регулирования. Принципы уголовного судопроизводства служат реализации его целевого назначения, определенного уголовно-процессуальным законом прежде всего как защита прав и законных интересов потерпевших от преступлений лиц и организаций, а также обеспечение защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод

Принципы уголовного процесса – это важнейшие руководящие правовые положения, на которых основан уголовный процесс и которые определяют построение всех его стадий, форм и институтов, таким образом, обеспечивают выполнение стоящих перед ним задач.

Все принципы правовые – закреплены в нормах права. Распространяют свое действие на большинство стадий уголовного процесса. Принципы едины.

Черты принципов:

1. нормативный характер – в Конституции, продублированы в УПК

2. императивность – общеобязательность принципов для всех государственных органов, должностных лиц и граждан

3. объективность – непредвзятость

4. обусловленность уровнем социально-экономического и политического развития общества – в основной массе конституционные, а конституция определяет уровень развития государства.

5. Системность – действуют в совокупности. Нарушение одного принципа обязательно влечет нарушение дух или более принципов.

Значение принципов:

1. они организуют уголовно-процессуальную деятельность, образуют правовую конструкцию уголовно-процессуальной деятельности

2. обеспечивают соблюдение прав участников уголовного процесса

3. применяются непосредственно при пробелах в уголовно-процессуальном законодательстве

Классификация принципов по источнику закрепления:

1. конституционные (законности, уважения чести и достоинства личности, презумпция невиновности и т.д.)

2. отраслевые уголовно-процессуальные (публичности, разумного срока, свободы оценки доказательств)

Классификация по сфере действия:

1. гарантирующие права и свободы человека и гражданина (уважение чести и достоинства личности, неприкосновенность личности и т.д.)

2. определяющие построение судебного разбирательства (осуществление правосудия только судом, состязательность сторон)

3. определяющие порядок производства предварительного расследования уголовных дел (обеспечение подозреваемому, обвиняемому права на защиту)

Система принципов уголовного процесса:

1. законность

2. публичность

3. разумный срок уголовного судопроизводства

4. осуществление правосудия только судом

5. уважение чести и достоинства личности

6. неприкосновенность личности

7. охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве

8. неприкосновенность жилища

9. тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых ,телеграфных и иных сообщений

10. презумпция невиновности

11. состязательность сторон

12. принцип обеспечения обвиняемому и подозреваемому права на защиту

13. свобода оценки доказательств

14. язык уголовного судопроизводства

15. право на обжалование процессуальных действий и решений (ст. 19 УПК) – спорно его отнесение к принципам уголовного судопроизводства