
- •Уголовное право российской федерации общая часть
- •Содержание
- •Методические рекомендации по выполнению контрольной работы
- •Http://www.Internet-law.Ru/info/index.Htm - Юридическая литература в Интернете.
- •Задания для выполнения контрольной работы
- •Нормативный материал и литература:
- •Нормативный материал и литература:
- •Нормативный материал и литература:
- •Нормативный материал и литература:
- •Приложения
- •Примеры оформления источников в списке использованной литературы
Нормативный материал и литература:
Статьи 16, 17, 69, 70 УК РФ.
Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учебник / М. П. Журавлев [и др.]; под ред. А. И. Рарога; Моск. гос. юрид. акад. - Изд. 6-е, перераб. и доп . - М.: Проспект, 2007. - 702 с.
Уголовное право. Общая и Особенная части : учеб. для вузов / К. Л. Акоев [и др.]; под общ. ред. М. П. Журавлева, С. И. Никулина. - 2-е изд., перераб. и доп . - М.: Норма, 2007. - 801 с.
Уголовное право. Общая часть : учеб. для вузов по специальности «Юриспруденция» / Ковалев М. И. [и др.]; отв. ред. И. Я. Козаченко. - 4-е изд., перераб. и доп . - М.: НОРМА, 2008. - 719 с.
Уголовное право России : учеб. для вузов по специальности "Юриспруденция": в 2 т. / под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. - М.: Норма, Б.г.2010- Т. 1Общая часть / А. Н. Игнатов [и др.] . - Б.м.: Б.и., 2010. - 589 с.
Уголовное право России. Общая и Особенная части : учебник для вузов по специальностям и направлениям юрид. профиля / П. В. Агапов [и др.]; под ред. В. К. Дуюнова . - М.: РИОР, 2008. - 649 с.
Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учебник / М. П. Журавлев [и др.]; под ред. А. И. Рарога; Моск. гос. юрид. акад. - Изд. 6-е, перераб. и доп . - М.: Проспект, 2008. - 702 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв.ред. Рарог А.И. - М.: Проспект, 2009.
Комментарий к УК РФ / под.ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - М.: Издательство Юрайт, 2010.
Энциклопедия уголовного права. Т. 1. – СПб.: Издание проф. В.Б. Малинина, 2005.
Агаев И.Б. Совокупность преступлений: понятие, виды и наказуемость. – М.: Велби, 2003.
Бражник Ф. Множественность преступлений – отражение их совокупной общественной опасности // Уголовное право. 2000. № 3. С. 6-10.
Бриллиантов А. Проблемы применения дефиниции "рецидив преступлений" // Уголовное право. 2010. № 2. С. 15-20.
Власов Ю., Михаль О. Обстоятельства исключающие преступность деяния // Уголовное право. 2011. № 2. С. 53-58.
Вариант 3
Вопросы:
Понятие и признаки преступления.
Обстоятельства, отягчающие уголовное наказание (понятие, значение, виды).
Задача 1
Антонов находился вечером на остановке троллейбуса, ожидая транспорт. Помимо него на остановке находились пожилая женщина и двое мужчин средних лет. К Антонову подошли три молодых человека, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, и стали требовать, чтобы он одолжил им сто рублей. Антонов отказался сделать это. Тогда молодые люди стали выражаться нецензурно в его адрес, угрожать физической расправой. Один из них нанес Антонову удар кулаком в лицо, отчего у Антонова пошла кровь из рассеченной губы.
Опасаясь дальнейших агрессивных действий, Антонов достал из кармана перочинный нож и предупредил, что пустит его в действие, если молодые люди от него не отстанут. В ответ на это один из молодых людей снова попытался ударить Антонова в лицо, но последний, увернувшись от удара, сам нанес удар ножом в область живота, причинив тяжкий вред здоровью нападавшего.
В процессе следствия выяснилось, что все молодые люди являлись несовершеннолетними.
Правомерны ли действия Антонова?
Задача 2
Сторож Касьянов, обходя территорию охраняемого им склада, заметил повреждения ограды. Полагая, что это сделали лица, намеревавшиеся совершить хищение с территории склада, он решил подождать их у места повреждения ограды. В это время к месту повреждения с наружной стороны ограды подошел неизвестный Касьянову гражданин. Касьянов подумал, что это один из злоумышленников и велел последнему поднять руки вверх.
В ответ на требование сторожа подошедший, как выяснилось позднее, Авилов бросился бежать. Желая его задержать, Касьянов произвел предупредительный выстрел вверх, а затем второй – в сторону убегавшего. В результате выстрела Авилову был причинен вред здоровью средней тяжести. В процессе следствия Авилов пояснил, что к повреждению ограды он никакого отношения не имеет, что живет он недалеко от склада и возвращался домой. Убегать стал, испугавшись окрика.
Имела ли место необходимая оборона?