Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Strategplanir_i_prognoz_v_usl_konkur_uchebnik_2...doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
2.05 Mб
Скачать

9.5. Влияние непроизводственной сферы на развитие апк

Социально-инженерное обустройство села и сельской местности. На развитие АПК кроме сельского комплекса, топливно-энергетического комплекса и т.д. оказывает существенное влияние непроизводственная сфера.

Показатели (основные), характеризующие социально-инженерное обустройство села в сельской местности, представлены в таблице 9.10.

Таблица 9.10

Социально-инженерное обустройство села

в сельской местности

Показатели

2002 г.

2005 г.

2009 г.

2009 г. в % к

2005 г.

2002 г.

Ввод в действие

Жилые дома, млн. м2

7,57

9,47

10,84

114,47

143,2

Общеобразовательные школы, тыс. уч. мест

37,3

28,56

27,16

95,1

72,76

Детские дошкольные учреждения, тыс. мест

1,53

0,88

0,84

95,45

54,9

Клубы и дома культуры, тыс. мест

7,75

5,74

5,15

89,72

66,45

Автомобильные дороги, тыс. км

1,29

0,74

0,64

86,49

49,61

Водопроводные сети, тыс. км

1,02

1,09

1,11

101,83

108,82

Газовые сети, тыс. км

13,78

13,80

13,85

100,36

100,51

Из данных таблицы следует, что за исследуемый период ввод жилых домов в сельской местности увеличивается, одновременно прокладываются водопроводные и газовые сети. Что касается общеобразовательных школ, детских дошкольных учреждений и других сопутствующих объектов, наблюдается их дефицит. В результате идет отток рабочей силы из сельской местности. Хотя при этом удельный вес сельского населения остается на прежнем уровне (27%) от общей численности населения. Ситуация по-разному оценивается по федеральным округам (табл. 9.11).

Таблица 9.11

Социально-инженерное обустройство села в сельской местности в разрезе федеральных округов (ввод в действие жилых домов)

(тыс. м2)

Регионы

2002 г.

2005 г.

2009 г.

2009 г. в % к

2005 г.

2002 г.

Российская Федерация

7571,6

9473,4

1084,5

114,47

143,2

Северо-Западный федеральный округ

404,8

491,3

498,5

101,47

123,15

Приволжский федеральный округ

2197,7

2505,3

2808,5

112,1

127,79

Центральный федеральный округ

2205,7

3412,7

3984,9

115,75

180,66

Уральский федеральный округ

450,3

513,8

601,4

117,05

133,56

Сибирский федеральный округ

541,8

684,8

774,7

113,13

142,99

Южный федеральный округ

1582,3

1632,8

1784,7

109,30

112,79

Дальневосточный федеральный округ

158,7

172,4

183,9

106,67

115,88

В Северо-Западном, Приволжском, Южном, Дальневосточном федеральных округах темпы роста социального обустройства ниже федерального уровня. В этих же округах темпы роста валовой сельскохозяйственной продукции также ниже по сравнению с федеральным уровнем (см. табл. 9.12), за исключением Южного федерального округа.

Таблица 9.12

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]