
- •Тема 6. Равновесие товарного рынка в кейнсианской модели
- •6.1. Допущения в модели Кейнса. Равновесие в подходах «доходы-расходы» и «изъятия-инъекции»
- •6.2. Изменения равновесного nnp. Эффект мультипликатора
- •6.3. Равновесие и полная занятость. Разрывы инфляции и безработицы
- •Равновесие с учетом внешней торговли и государства
- •Б) Модель с государственными расходами. Мультипликатор государственных расходов
- •В) Модель с налогами. Налоговый мультипликатор. Мультипликатор сбалансированного бюджета
- •(График построить самостоятельно).
6.3. Равновесие и полная занятость. Разрывы инфляции и безработицы
Проанализируем состояние равновесия относительно уровня полной занятости (Qf).
Помним, что весь анализ Кейнса касается горизонтального отрезка AS и Кейнс говорил, что в рыночной экономике нет механизма, который автоматически удержит экономику в точке А, т.е. без спада (на уровне полной занятости) и без инфляции (рис.4).
Р
AS
II
Р0
I
А
О Q1 Qf Q
Рис. 4. Модель совокупного предложения
Пусть уровню полной занятости Qf соответствует реальный NNP= 490 м.д.(рис.5)
В нашем примере равновесный NNP=470 м.д. и он ниже Qf на 20 м.д.
Т.е. в нашем случае недостаточная загрузка мощностей и рабочей силы не дают возможность получить потенциальный объем производства в 490 м.д., так как он не может быть раскуплен.
Для того, чтобы обеспечить уровень равновесного NNP=490м.д. (т.е. ∆ NNP=20 м.д.), нужно увеличить расходы АЕ .
Т.к. ∆АЕ связано с ∆ NNP мультипликатором (у нас он равен 4) можно найти величину, на которую должны возрасти АЕ:
∆ NNP = МULT х ∆ АЕ (I) => ∆АЕ =20м.д./4=5м.д.
Т.о., для того, чтобы обеспечить потенциальный объем производства на уровне Qf нужно увеличить АЕ на 5 м.д., что графически будет выглядеть как сдвиг графика АЕ0 в АЕ1.
45°
АЕ2
АЕ1
А
АЕ0
А Е (м.д) Б
20 20
С0
390 410 430 450 470 490 510 DI (NNP) (м.д)
Qf
Рис. 5- Анализ равновесия относительно уровня полной занятости (Qf)
Величина, на которую АЕ меньше NNP при полной занятости и без инфляции называется рецессионным разрывом или разрывом безработицы.
Если бы АЕ продолжали расти, и равновесие установилось на уровне 510 м.д., то на уровне Qf=490м.д. расходы превышали бы произведенный продукт на 20м.д. Чтобы экономика перешла к уровню производства на уровне Qf=490м.д. нужно было бы сократить АЕ на величину
∆ NNP = МULT х ∆ АЕ (I) => ∆АЕ =20м.д./4=5м.д.
Т.е. на уровне Qf=490м.д. АЕ2 больше, чем этот объем производства на 5 м.д.
Величина, на которую АЕ > NNP при уровне полной занятости называется разрывом ифляции.
На графике это та величина, на которую график АЕ2 должен сместиться вниз по вертикали, чтобы перейти в АЕ1 и обеспечить безинфляционный NNP на уровне Qf.
Т.е. в этом случае 5м.д. излишнего спроса рождают инфляцию, а производители не могут ответить на этот спрос из-за нехватки ресурсов.
Конечно, анализ разрывов, особенно инфляции, требует допущений.
Анализ учитывает только 2 ситуации – или спада, или инфляции и не учитывается промежуточный отрезок, где есть и то и другое.
Достигнув Qf экономика наращивает не реальный, а номинальный объем производства, что видно в модели AD = AS, а в модели АЕ= NNP следовало бы разделить горизонтальную ось на две части: до Qf –реальный NNP, после Qf – номинальный.
Уровень полной занятости весьма условен.