4. Вещественные доказательства.

В.Д. – это предметы, которые благодаря сохранившимся на них следам воздействия, форме, другим свойствам и качествам или месту нахождения могут служить средством установления фактов, имеющих значение для дела.

Вещественные доказательства хранятся в деле, если это нечто крупное, есть отдельные комнаты, а если это комнаты, помещения, то суд просто осматривает и по результатам осмотра составляется протокол.

Ст. 204 ч. 3-5 если доказательства подвергаются быстрой порче. Суд должен произвести незамедлительный осмотр по месту их нахождения.

5. Заключение экспертов.

Параграф 5 главы 25.

Определение степени утраты трудоспособности, установление кровнородственных связей, определение вменяемости лица.

В любом случае экспертиза не может быть назначена по содержанию, толкованию норм права, т.е. по нормам права.

ПП ВС №7 2001 г. п.9 :

9. По ходатайству сторон или других юридически заинтересованных в исходе дела лиц судья вправе при подготовке дела к судебному разбирательству назначить экспертизу (медицинскую, психиатрическую, бухгалтерскую и т.д.), когда необходимость экспертного заключения вытекает из содержания требований истца, возражений ответчика, предмета доказывания и представленных доказательств. Производство экспертизы может быть поручено экспертному учреждению или конкретному физическому лицу. Производство экспертизы не может быть поручено учреждению, которое не является экспертным.

При назначении экспертизы должны учитываться требования ст.ст. 216 - 228 ГПК, в том числе право юридически заинтересованных в исходе дела лиц представлять вопросы для постановки их перед экспертом.

При этом необходимо строго соблюдать положения ч. 1 ст. 216 ГПК о том, что на разрешение экспертов могут быть поставлены только вопросы, требующие специальных познаний в области науки, искусства, техники или в иных сферах деятельности. Недопустима постановка перед экспертом вопросов права, разрешение которых относится к компетенции суда.

Во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, судьей независимо от заявленного ходатайства должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, в частности, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по основанию совершения их гражданином, не способным понимать значения своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК), а также когда назначение такой экспертизы предусмотрено законом, например, по делам о признании гражданина недееспособным вследствие душевной болезни или слабоумия и о признании его дееспособным (ст. 374 и 376 ГПК).

Ст. 99 ГПК РБ:

Специалистом является лицо, обладающее познаниями эксперта. Суд вправе вызвать не заинтересованного в исходе дела специалиста, если использование его познаний необходимо для обеспечения эффективности осмотра или иного процессуального действия, а также выяснения вопросов применения норм иностранного права.

Вызов судом специалиста налагает на руководителя юридического лица, где специалист работает, обязанность обеспечить ему возможность явиться в суд для выполнения своего долга.

Лицо, участвующее в деле в качестве специалиста, в дальнейшем может быть назначено в этом деле экспертом.

ВИДЫ:

1. По предмету: судебно-технические, суд-иед, судебно-геномные;

2. По месту: ст. 217 ч.1 – вне суда (общее правило), - в суд заседании (почерковедческая);

3. По количеству экспертов: - индивидуальные, - групповые ( по сложным вопросам) , групповые делятся на комиссионные (эксперты одной специальности) и комплексные (экспертами разных специальностей и только в этой части подписывается экспертноеф заключение);

4. С т.з. последоват: - первичные, - дополнительные (в случае неполноты или неясности), - повторные ( когда суд не согласен с заключением эксперта или между экспертами имеются противоречия).

Порядок назначения экспертизы:

ТОЛЬКО судом. Если стороны сами обращаются к экспертом, то оно могут рассмотреть только …и только как письменное заключение, но не экспертное заключение.

КОГДА:

-до возбуждения дела;

- после возбуждения дела;

-в ходе подготовки;

- чаще в ходе суд разбирательства.

Суд может назначить экспертизу по своей инициативе. Возможно привлечение специалиста для решения вопроса о надобности проведения экспертизы, какие вопросы вынести на экспертизу. Это решается в суд заседании (НЕ ПУТАТЬ С СУД РАЗБИРАТЕЛЬСТВОМ).

ГДЕ: в учреждении или экспертом. Если в экспертном учреждении, то руководитель экспертного учреждения сам определяет кто будет проводить экспертизу.

Статья 223. Проведение экспертизы в экспертном учреждении

При поручении производства экспертизы экспертному учреждению суд направляет в это учреждение свое определение вместе с необходимыми образцами и материалами.

После получения определения руководитель экспертного учреждения поручает производство экспертизы одному или нескольким работникам данного учреждения, разъясняет им права и обязанности, предусмотренные статьями 97 и 98 настоящего Кодекса, и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения, о чем берет у них подписку.

Подписка направляется в суд вместе с экспертным заключением.

Если это будет поручено судом лицу, не экспертное учреждение, то пров есть ли основания для отвода, …и.т.д., а после выносится постановление…

ст. 221 ч. 1:

Признав проведение экспертизы необходимым, суд разъясняет сторонам и другим юридически заинтересованным в исходе дела лицам содержание статьи 220 настоящего Кодекса и предоставляет им возможность заявить соответствующие требования.

ст. 222:

Суд вправе получить у сторон по делу и передать эксперту или экспертному учреждению образцы почерка или другие образцы, необходимые для экспертного исследования.

Взятие у исследуемых лиц биологических образцов (крови, слюны и т.п.) допускается только с их согласия, а если они недееспособны – с согласия или по ходатайству их законных представителей и проводится экспертами в организациях здравоохранения.

Суд представляет эксперту в необходимых случаях также материалы дела, привлекает его к участию в допросах сторон, свидетелей, к осмотру вещественных доказательств и т.п.

ст. 224:

Если при производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном наблюдении за исследуемым, суд с согласия исследуемого помещает его в соответствующую организацию здравоохранения, о чем указывает в определении о назначении экспертизы.

Без согласия исследуемого последний может быть помещен для стационарного наблюдения в соответствующую организацию здравоохранения только в случаях и порядке, прямо предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

!!! ч. 6 ст. 222 ПОСЛЕДСТВИЯ уклонения стороны. ТО суд может признать тот факт уст или опровергнутым, есть определенные усмотрения.

По результатам составляется экспертное заключение: вводная, описательная и заключительная.

Заключение это не абсолютное доказательство, суд может быть и не согласен.