
- •Логистика
- •Раздел 1. Цели и задачи дисциплины Логистика …………………………………4
- •Раздел 2. Содержание дисциплины ………………………………………………. 6
- •Раздел 3. Требования к выполнению контрольной работы …………………….10
- •Раздел 1. Цели и задачи дисциплины логистика
- •1.1. Цель изучения дисциплины
- •1.2. Задачи изучения дисциплины
- •Раздел 2. Содержание дисциплины
- •Раздел 3. Требования к выполнению контрольной работы
- •Контрольное задание № 1 Тема: «Применение методов abc и xyz - анализа в управлении запасами»
- •Матрица abc-xyz – анализа
- •Пример расчета
- •Контрольное задание № 2 Тема: «Контроль в сфере закупочной деятельности и принятие решения по размещению заказов»
- •Пример расчета
- •Расчет средневзвешенного темпа роста цен (показатель цены) (Тц) на поставляемые им товары
- •2. Расчет темпа роста поставки товаров ненадлежащего качества (показатель качества)
- •3. Расчет темпа роста среднего опоздания (показатель надежности поставки, Тн.П.).
- •4. Расчет рейтинга поставщиков
- •Контрольное задание № 3 Тема: «Методы управления закупками и запасами»
- •Пример расчета
- •Список литературы
- •Приложения
- •Словарь терминов по дисциплине Логистика
- •Традиционная система управления материальными потоками на предприятиях
- •Структура и функции органа управления сквозным материальным потоком на предприятии
- •Примерное распределение основных логистических функций между различными службами предприятия
Контрольное задание № 2 Тема: «Контроль в сфере закупочной деятельности и принятие решения по размещению заказов»
Цель работы: Закрепление теоретического материала и освоение методов контроля за процессом поставки товаров и выбора поставщиков.
Содержание работы:
1. Изучить методы выбора критериев для оценки и выбора поставщиков.
2. Рассчитать основные критерии оценки для двух поставщиков: цена, качество, надежность (исходные данные табл. 15).
3. Выполнить рейтинговую оценку поставщиков в форме таблицы 14 и сделать выводы.
Методические указания
Выбор поставщика – одна из важнейших задач фирмы. На выбор поставщика существенное влияние оказывают результаты работы по уже заключенным договорам, на основании выполнения которых осуществляется расчет рейтинга поставщика.
Следовательно, система контроля исполнения договоров поставки должна позволять накапливать информацию, необходимую для такого расчета. Перед расчетом рейтинга следует определить, на основании каких критериев будет приниматься решение о предпочтительности того или иного поставщика. Как правило, в качестве таких критериев используется цена, качество поставляемых товаров и надежность поставки. Однако этот перечень может быть и больше, в частности, в приводимом ниже примере используется 6 критериев.
Следующим этапом решения задачи выбора поставщика является оценка поставщиков по намеченным критериям. При этом вес того или иного критерия в общей их совокупности определяется экспериментальным путем.
Приведем пример расчета рейтинга условных поставщиков (табл. 8). Допустим, что в течение определенного периода фирма получила от 3 поставщиков один и тот же товар.
Допустим также, что принято решение в будущем ограничиться услугами одного поставщика. Кому из 3 следует отдать предпочтение? Ответ на этот вопрос можно получить следующим образом. Сначала необходимо оценить каждого поставщика по каждому из выбранных критериев, а затем умножить вес критерия на оценку. Вес критерия и оценка в данном случае определяются экспериментальным путем с учетом значимости каждого критерия для организации.
Таблица 8 – Пример расчета рейтинга условных поставщиков
Критерий выбора поставщика |
Вес критерия |
Оценка критерия по 10-балльной шкале по поставщикам |
Произведение веса критерия на оценку по поставщикам |
||||
№1 |
№2 |
№3 |
№1 |
№2 |
№3 |
||
Надежность поставки |
0,30 |
7 |
5 |
9 |
2,1 |
1,5 |
2,7 |
Цена |
0,25 |
6 |
2 |
3 |
1,5 |
0,5 |
0,75 |
Качество товара |
0,15 |
8 |
6 |
8 |
1,2 |
0,9 |
1,2 |
Условия платежа |
0,15 |
4 |
7 |
2 |
0,6 |
1,05 |
0,3 |
Возможность внеплановых поставок |
0,10 |
7 |
7 |
2 |
0,7 |
0,7 |
0,2 |
Финансовое состояние поставщика |
0,05 |
4 |
3 |
7 |
0,2 |
0,15 |
0,35 |
Итого |
1,00 |
хх |
хх |
хх |
6,3 |
4,8 |
5,5 |
Рейтинг определяется суммированием произведения веса критерия на его оценку для данного поставщика. Рассчитывают рейтинг разных поставщиков и, сравнивая полученные результаты, определяют наилучшего партнера. Расчет, приведенный в табл. 8, показывает, что таким партнером является поставщик №1 и именно с ним следует пролонгировать (продлить срок действия) договор.
В нашем примере более высокий рейтинг поставщика №1 свидетельствовал о его предпочтительности. Однако для расчета рейтинга может использоваться и иная система оценок, при которой более высокий рейтинг свидетельствует о большем уровне негативных качеств поставщика. В этом случае предпочтение следует отдать тому поставщику, который имеет наименьший рейтинг.
Система оценки критериев в предлагаемом ниже задании как раз и основана на регистрации темпов роста негативных характеристик работы поставщиков.
Задание
Произвести оценку поставщиков №1 и №2 по результатам работы для принятия решения о продлении договорных отношений с одним из них (исходные данные в табл. 15).