1.Вопрос №1

проценты

Для большинства опрошенных, театр представляет собой место, где можно получить яркие впечатления, эмоции, увидеть что-то новое (53%).

Ч етверть опрошенных выбрали свой вариант ответа, среди которых были предложены:

Вопрос №2

Одной из причин непопулярности Интерьерного театра является отсутствие рекламы спектаклей, и самого театра в принципе. Поэтому задать зрителям вопрос о том, откуда они узнали про него было достаточно любопытно. В результате оказалось что более половины респондентом узнали о театре посредством так называемого «сарафанного» радио. Около 20 процентов участников назвали источники ниже:

Ответы участников об информации, которая «дошла» до них из СПБГАТИ была не новостью для нас: как уже говорилось в истории театра, некоторые из студентов, которые заканчивают это учебное заведение, приходят работать в Интерьерный театр.

Мы можем сделать акцент на том, что сегодня аудитория студентов, школьников, и большая половина общества до 30, узнает о большинстве новостей через Интернет, в данном же случае рекламы в Интернете нет. Также ее нет в печатных СМИ.

Кажется странным, что не много людей выбрали ответ «гуляя по Невскому проспекту». Театр находится в очень удачном месте, самый центр города, положение очень удачное, но здесь уже, видимо, дело в вывеске — блеклой и неяркой, которая в самой меньшей степени призывает нас посетить место.

Вопрос №3

Вопрос №4

Почти для всех данный спектакль был новшеством, в первый раз. Около половины опрошенных поставили ему высший балл, из предложенных, и только два респондента поставили ему низшую оценку.

Также в качестве эксперимента мы «спросили» респондентов о других спектаклях, которые «играют» в театре и попросили поставить оценки, - 3,4,5.

Наибольшее признание вызвал спектакль «Петербургские маски». Из 32 опрошенных его посмотрели 5 человек, 2 из которых смотрели его 2 раза, и оценили его высшим и средним баллом. Также высокая оценка была присуждена 5-ю респондентами спектаклю «Двенадцатая ночь».

«Гамлет» успели посмотреть 3 респондента и оценили его низким баллом. Спектакли «Кот в сапогах», «Принципиальные анекдоты», «Играем Чехова» большого ажиотажа в нашем исследовании не вызвали, спектакли посмотрели в среднем 3 человека и поставили среднюю-высокую оценку.

Вопрос №5

Т акже мы попросили респондентов указать на каких именно актёров они пришли «посмотреть»:

Щетинина Анна, Кузнецова Светлана, Нестеренко Александр, Удальцов Алексей, Репин Дмитрий.

Из чего можно сделать вывод, что у зрителей есть свои «уже сложившиеся любимчики».

Помимо возможности увидеть своих любимы актёров, респондентов прельщает своеобразная атмосфера театра, и неординарные режиссерские находки.

Вопрос №6

Этот вопрос как раз был задан, что бы понять, в каком направлении нужно развивать рекламную деятельность в отношении Интерьерного театра. На вопрос, «Каким образом Вы бы хотели получать информацию о театре (репертуар, цену билетов, информацию о премьерах и пр.)?» мы получили такие ответы:

Большинство опрошенных захотели узнавать информацию из социальных сетей, что вполне оправданно — подавляющее большинство аудитории заполнила молодежь. Также было указано, что большинство хочет получать информацию через сеть «Вконтакте». Вызвало удивление, что ответа через афиши, как вариант, не было указано.

Вопрос №7

Речь идет о спектакле «Галич. Возвращение». Спектакль тяжелый, который, конечно, после просмотра хочется обдумать, и который вызывает неоднозначные мнения. И все же нашим респондентам в большинстве своем он понравился.

Вопрос №8

На вопрос «Что вам понравилось или запомнилось больше всего в спектакле?» респонденты отметили игру актеров, музыку, минимализм в декорациях, экспрессивность актёрской игры, глубину и «тяжесть» спектакля. Так же многие респонденты выделили особенно понравившиеся номера спектакля.

Вопрос №9

Что вам меньше всего понравилось или было непонятным в спектакле?

В этом вопросе большинство респондентов отметили плохую слышимость во время спектакля, что затрудняло его понимание. Так же отметили минимализм в декорациях, скрип стульев, затянутость, беспросветность в конце спектакля, и сложность в понимании некоторых номеров. Самым непонятным для респондентов оказался номер «Белая вошь».

Стоит прислушаться к комментариям зрителей, и по возможности внести улучшения в работу театра.

Вопрос№10

На вопрос «Оцените по пятибальной шкале спектакль «А.Галич. Возвращение», мы получили следующие результаты:

- больше половины опрошенных (59,4%) оценили работу актёров пятью баллами;

- 62% зрителей оценили режиссуру так же пятью баллами;

- 50% респондентов оценили декорации и костюмы на пять баллов из пяти, 20% на 4 балла;

Вопрос №11

Как вы относитесь к практикам открытых обсуждений спектаклей со зрителями?

40% зрителей не ответило на этот вопрос, 40% отметили, что такое обсуждение необходимо, 9% затруднились ответить. Можно сказать, что публика пока еще не готова к такому нововведению.

Вопрос №12

Что Вам было интересно в открытом обсуждении спектакля сегодня?

20% опрошенных отметили, что им было интересно поучаствовать в новом, незнакомом для себя событии. Также 20% отметили, что им было интересно увидеть актеров в реальной жизни, а не на сцене. Подавляющее большинство (46,7%) зрителей отметили, что им было интересно узнать замысел режиссера и актеров, и сравнить со своим. 13% хотели пообщаться с актерами и режиссером об их профессии.

Этот вопрос, скорее обращение к зрителям, за рекомендациями.

Вопрос №14-вопрос №15

В конце анкеты мы выяснили гендерный состав,возраст и образование респондентов:

70 процентов — женщины, и 20 процентов — мужчины, средний возраст составил 45 лет.

Образование респондентов

Помимо вопроса про образование мы задали вопрос про род занятий, с уточнением и выяснилось что:

Причем студенты, которые пришли на спектакль специализируются на следующих направлениях:

актер театра кукол
врач спортивной медицины
социология
факультет Театра Кукол
художественно образование
экономист, оценщик
экономическая социология

А что касается рабочих, то тут встретились тоже различные сферы деятельности:

бизнес
кино/телевидение
медицина
педагог
преподаватель университета
спортменеджер
строительство
финансы

1 Информация из архива Санкт-Петербургского Интерьерного театра