3. Проявление герменевтики в праве.

Классическим примером проявления герменевтики в праве может послужить знаменитая резолюция на прошении о помиловании: «Казнить нельзя помиловать», когда отсутствие знака препинания (дефект текста) привел к невозможности декодирования смысла резолюции, к раздвоению, а может быть, даже утере смысла. Отсутствие знака в знаковом ряду сделало текст бессмысленным. Еще одним, более современным, примером влияния толкования закона на реальную жизнь общества могут послужить события в Республике Корея в январе 1997 г., когда толкование новой редакции законов о труде, сделанное правящей партией Республики Корея, породило протест профсоюзов и привело к социальным волнениям (выступлениям трудящихся, студенческим демонстрациям).

В ситуации, когда возможно толкование смысла, ученые пользуются термином «значащий разрыв смысла». Символическое выражение содержит тот понятийный «зазор», в который может проникнуть намерение интерпретатора, толкующего норму закона, содержащую такое символическое значение.

Таким образом, на основе вышеизложенного можно сделать следующий вывод: герменевтика и право находятся в тесной взаимосвязи, причем герменевтика занимает главенствующее положение. В самом деле, идея совершенной правовой догматики, превращающей любой договор в простой акт субсумации, не выдерживает никакой критики.

Список использованных источников

1. Алексеев С. С. Философия права./ С.С. Алексеев // М., –1999.– С. 37.

2. Малинова И. П. Философия права: от метафизики к герменевтике/ И.П. Малинова // Екатеринбург – 1995. – С. 152.

3. Нерсесянц В. С. Философия права: Учебник для вузов / В.С. Нерсесянц// М., – изд-во НОРМА – 1997.– 652 с.

4. Рикер П. Двойственный смысл как герменевтическая и семантическая проблема/ П. Рикер // М., – 1995. –С. 97.

5. Суслов В. В. Герменевтический аспект законодательного толкования/ В.В. Суслов // Правоведение. № 1. – 1997.– С. 87-90.

6. Суслов В.В. Герменевтика и юридическое толкование/ В.В. Суслов // Государство и право. № 6. – 1997. – С. 115—118.

7. Шапп Я. Основы гражданского права Германии./ Я. Шапп// М., –1996. – С. 16.

1 Нерсесянц В. С. Философия права: Учебник для вузов / В.С. Нерсесянц// М., – изд-во НОРМА – 1997.– 652 с.

2 Шапп Я. Основы гражданского права Германии./ Я. Шапп// М., –1996. – С. 16.

3 Суслов В. В. Герменевтический аспект законодательного толкования/ В.В. Суслов // Правоведение. № 1. – 1997.– С. 87-90.

4 Алексеев С. С. Философия права./ С.С. Алексеев // М., –1999.– С. 37.

5 Рикер П. Двойственный смысл как герменевтическая и семантическая проблема/ П. Рикер // М., – 1995. –С. 97.