Відтворення обстановки та обставин події

Відтворення обстановки та обставин події використовується для отримання, перевірки та закріплення доказів по кримінальній справі багато століть, згадки про подібні дії в кримінальному процесі можна знайти ще в давньоримських творах. Вона мала різні назви, найбільш поширеними були «Слідчий експеримент», «Перевірка показів на місці», «Відтворення показів на місці» та «Відтворення обстановки та обставин події». Вперше в нашій державі законодавчо закріплено проведення відтворення обстановки та обставин події у Кримінально-процесуальному кодексі 1960 року. До цього дана слідча дія проводилась на основі наукових рекомендацій, відомчих нормативних актів та практичних потреб. Наприклад, в «Настольной книге следователя» випущеній в 1949 році, великий розділ був присвячений слідчому експерименту, без посилань на жоден нормативний акт.

Дана слідча дія належить до основних і регламентована ст. 194 КПК України, проведення відтворення обстановки та обставин події в ході судового слідства не передбачено. Якщо під час судового розгляду виникне необхідність у відтворенні, воно може проводитись слідчим при виконанні судового доручення на підставі ст.315-1 КПК України. З смислу закону також витікає, що можна проводити відтворення не тільки події злочину, а також і інших подій, пов’язаних з розслідуванням кримінальної справи. Слідчий експеримент і перевірки показів на місці, як окремі слідчі дії, діючим КПК України не передбачені, на думку більшості вчених вони входять складовими частинами у відтворення. Проведення різноманітних дій в ході відтворення, відповідно ст.194 КПК, «допускається при умові, коли вони не принижують гідності осіб, що беруть у них участь, і не є небезпечними для їх здоров’я». По загальних принципах кримінального процесу також не можна вчиняти дій, які зачіпають або порушують законні права та інтереси фізичних та юридичних осіб, норми моралі та етики.

В законі вказано три основні завдання проведення відтворення:

1. Перевірка і уточнення результатів допиту свідка, потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого;

2. Перевірка і уточнення даних, одержаних при провадженні огляду та інших слідчих дій;

3. Відтворення обстановки і умов, в яких ті чи інші події могли відбуватися в дійсності.

Відповідно до ст.194 КПК України проведення відтворення обстановки та обставин події може проводитись лише після допитів і інших слідчих дій, результати яких потрібно перевірити або уточнити. Допити провинні бути максимально детальними, але якщо допитуваний не може згадати деталей, краще залишити їх уточнення до відтворення, так як деякі особи з різних причин при відтворенні можуть настоювати на попередніх, помилкових показах. Не можна перевіряти дані, по яких свідок чи інша особа не були допитані, або намагатись оцінювати не виявлені при огляді сліди, але на практиці при відтворенні майже завжди виявляються нові дані і сліди.

Проводити відтворення слідчий може як з участю свідка, потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого, покази яких перевіряються, так і без них, тобто перевіряти отримані дані самостійно, лише з участю понятих, хоча такий вид відтворення застосовується рідко.

Найважливішим тактичним прийомом відтворення в усіх випадках являється реконструкція, моделювання обставин події на основі аналізу даних огляду місця події, допитів свідків і потерпілих, оперативно-розшукових даних - які матеріальні сліди і де подія повинна була залишити, які з них могли зникнути або бути пошкодженими, зіставлення побудованої моделі з об’єктивними даними відтворення. При моделюванні потрібно враховувати, що злочинець і потерпілий діяли в надзвичайній, екстремальній ситуації, тому могли вчиняти діяння, неможливі в звичайних умовах. Якщо модель вірна, то вона підтверджується наявними слідами або їх відсутністю, допомагає відшукати сліди і предмети, які навіть були не помічені або упущені. Реконструкція і моделювання події повинні проводитись до початку відтворення, під час його проведення і після закінчення, що інколи викликає необхідність в додатковому огляді всього місця події, або його частини.

Якщо аналізом і моделюванням встановлено, що повинні бути сліди, які не виявлені, потрібно повернутись до огляду та шукати і часто їх знаходять, навіть коли вони маловидимі чи незначні, але потім це може стати важливим доказом по справі. Наприклад, підозрюваний на відтворенні показав, що втік через вікно і було висунуто версію, що він міг подряпати тіло об раму, але пройшов значний час і на тілі подряпин не було. При додатковому огляді з лупою на рамі виявлено дрібні частинки шкіри з кров’ю, які в подальшому судова експертиза за допомогою генної дактилоскопії ідентифікувала як такі, що походять від підозрюваного. Відсутність слідів може вказувати і на помилкову версію.

Тактичними умовами відтворення є: проведення в умовах, максимально схожих з тими, в яких мали місце подія або факт, що цікавить слідчого; багаторазовість проведення однорідних дослідів, що виключає випадковий результат; проведення дослідів при необхідності в декілька етапів, що дозволяє детально аналізувати і порівнювати їх результати.

На практиці інколи виникає необхідність в проведенні повторного відтворення з тією ж особою – при невірних умовах первинного відтворення, виникненні сумніву в об’єктивності чи повноті його результатів, зміною показів особою, тощо. Для проведення повторного відтворення слідчому найкраще винести постанову, керуючись статтею 130 КПК України. Хоча для відтворення постанова КПК не передбачена, але це дасть можливість слідчому викласти мотивацію та причини повторного проведення.

Слідчий повинен прикладати зусилля для отримання в ході відтворення якнайбільше інформації, яка витікає як з об’єктивних даних, так і з їх аналізу. У відповідності із вимогами ст. 22 КПК України про всебічне, повне і об’єктивне дослідження обставин справи, при відтворенні обстановки та обставин події можуть вирішуватись такі завдання:

1. Отримання поняття про обстановку, обставини і механізм вчиненого. В ході відтворення, яке проводиться після ряду слідчих дій, завжди виникають нові дані про розслідувану подію і тому в ході його слідчий, який навіть оглядав місце події, завжди виявляє і перевіряє для себе дані про обстановку, обставини і механізм вчиненого. Він звертає більшу увагу на найважливіші сліди, предмети, обстановку, проводить подумки відтворення події, як він її представляє, що являється дуже важливим для подальшого розслідування. Інколи після ряду процесуальних дій слідчий сам приходить на місце події і моделює подумки вчинений злочин, але кращий результат дає відтворення з особами, які його безпосередньо сприймали – свідком, потерпілим, обвинуваченим.

2. Відтворення обстановки і умов, в яких ті чи інші події могли відбуватися в дійсності. Важливим для розслідування є не тільки сама подія злочину, а також обстановка і умови, в яких вона відбувалась. Наприклад, особливості освітлення дороги на місці ДТП, наявність відволікаючих водія плакатів, людей чи подій, виставлені на вітрині спиртні напої при крадіжці і т.і. Свідки і інші особи в ході допитів можуть навіть не звернути на це увагу, але в подальшому обстановка і умови матимуть важливе значення. Наприклад, ДТП вчинено в кінці ночі, при світлі ліхтарів, в ході огляду місця події ліхтарі вже не горіли і стан освітлення в протоколі не відобразили. Коли стан освітлення поновили при відтворенні, це змінило умови видимості водієм.

3. Перевірка висунутих версій і висування нових. Покази і інші докази підтверджують чи заперечують певну версію, тому в ході відтворення завжди перевіряються висунуті версії, а також висуваються нові, як загальні (що і як відбулося, хто вчинив злочин), так і окремі - про фізичні особливості винного, знаряддя злочину, шлях відходу злочинця, таке інше. Наприклад, в ході відтворення слідчий впевнюється, що злочинець не міг пролізти з викраденим через отвір в стіні, що потребує висування версій або про симуляцію крадіжки, або інший шлях відходу.

4. Активація пам’яті свідка, потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого на основі ситуаційних, зорових та інших асоціацій на місці події для отримання більш повних і точних показів. Практично завжди людина на місці події згадує про неї значно більше, ніж в іншому місці. Це пов’язано з тим, що пам'ять активізується на основі ситуаційних, зорових та інших асоціацій – особа згадує дуже багато подробиць, пов’язаних з подією, явищами, предметами, людьми, тваринами, своєю поведінкою, коли сприймає навколишнє, що діє як стимулятор пам’яті. Найкращі результати дає вихід на місце події, коли відтворення проводиться через тривалий проміжок часу після події і особа забула більшість побаченого чи почутого. Тому в цьому випадку краще проводити відтворення в максимально наближених умовах – по часу доби, погоді, місцезнаходженню особи, інколи навіть її одягу, взуттю і інших деталях. Наприклад, на місці свідок згадує, що бачив ще одного свідка у вікні найближчого будинку, а потім при допиті цей свідок виявився найважливішим.

5. Усунення протиріч між показами різних осіб, а також показів з даними огляду та інших слідчих дій. Вважається класичним усунення протиріч в показах за допомогою очної ставки, але інколи вона нічого не дає – кожен стоїть на своєму, причому часто допитувана особа добросовісно помиляється і виявляє це сама тільки на місці події. А при відтворенні особа змінює свої покази, впевнившись в їх помилковості чи абсурдності. Наприклад, водій показав, що не помітив зустрічного транспорту, засліплений сонцем, що заходило. При відтворенні, коли сонце було в аналогічній точці, він впевнився в абсурдності своїх показів і дав правдиві. Інший приклад. В ході огляду було встановлено, що вікно зачинено зсередини, а обвинувачений пояснював, що втік через нього. При відтворенні виявилось, що якщо вікно різко зачинити, як показав обвинувачений, то защібка падає і фіксується зсередини.

6. Перевірка просторових і часових меж, а також черговості вчинення певних дій чи проходження певних подій. При розслідуванні кримінальної справи значення мають не тільки місце та час вчинення злочину, а й інші дії та події. Часто важливим є дані про маршрут і час руху потерпілого, свідка, інших осіб, техніки, проходження певних подій (показу телевізійної передачі, своєчасність руху рейсового транспорту і т.і.). Наприклад, свідок показав, що йшов додому після дощу вимощеною дорогою через поле, а так як вбивство відбулось на ґрунтовій дорозі в лісі, він його не бачив. При відтворенні встановили, що по вимощеній дорозі свідок прийшов би додому значно пізніше, обов’язково побачив би перекинутий трактор і зустрів тракториста, в нього не було б так забруднено взуття. Результати відтворення спонукали свідка признатись, що він бачив злочин, але не хотів свідчити проти свого знайомого. По іншій справі на ґрунтовій дорозі після дощу було виявлено труп із слідами переїзду, але земля під трупом була суха. Підозрюваний водій пояснив, що їхав по цій дорозі після дощу і виявив труп, об’їхав його і поїхав повідомити в міліцію. Але при відтворенні було встановлено, що проїхати легковим транспортом по цій дорозі після подібного дощу неможливо і водій признався у вчиненні ДТП.

7. Встановлення подій, що відбувались одночасно із злочином (дощ, снігопад, буря і т.і.). Такі дані впливають на обставини злочину, наявність чи ступінь вини, а інколи доводять правдивість чи неправдивість показів. Наприклад, обвинувачений заявляє, що перед ДТП був дощ, машину занесло на мокрій дорозі, а свідки дощ заперечують. В ході відтворення встановили, що свідки йшли по сухій ділянці, де дощу не було, а над дорогою пройшов дощ. Екстремальні погодні умови також викликають екстремальну поведінку осіб, інколи дії в стані крайньої необхідності (для ліквідації наслідків стихійного лиха, врятуванні людей чи майна).

8. Встановлення наявності чи відсутності події або складу злочину. В ряді випадків без проведення відтворення неможливо встановити, чи настали виявлені наслідки в результаті злочину чи правомірних дій, чи є в діяннях певної особи склад злочину. Підозрюваний по одній справі пояснив, що лишки масла виготовлялись із залишків сливок, які залишались на бідонах після виливання з них молока, використовуючи спеціальну технологію, розроблену ним, а сировина і продукція при цьому не розкрадались. В ході відтворення, проведеного із спеціалістами виявилось, що з бідона знімалось близько 0,5 кг сливок, які раніше виливались при митті в каналізацію, а виготовленим маслом було оплачено виготовлення і монтаж установки для зняття сливок. Це підтвердило відсутність розкрадання в діяннях підозрюваного. При виявленні в квартирі трупу з тупою травмою голови експерт висловив припущення, що людина вбита ударом верхнього рогу ніжки лакованого стільця, так як в рані знайдено мікрочастинки лаку і деревини. Підозрюваний при відтворенні показав, що відштовхнув нападавшого потерпілого, той впав і вдарився об ріг бильця дивану. Експертиза виявила ідентичність лаку з рани потерпілого з лаком бильця дивану, а не ніжки стільця, що підтвердило відсутність умисного вбивства.

9. Встановлення, яким чином відбулася подія злочину. Це являється одним з основних завдань відтворення, коли свідок, потерпілий, обвинувачений на місці показують обставини вчинення злочину, або слідчий на основі інших процесуальних матеріалів моделює саму подію злочину. Вивчається, аналізується і перевіряється весь його механізм, деталі і обставини. В наступних завданнях уточнюються окремі сторони перевірки обставин події злочину.

10. Встановлення можливості вчинення злочину певним способом, в певних умовах, вірогідного способу його вчинення. Можливість вчинення злочину певним способом перевіряється в тому випадку, коли в цьому виникає сумнів. Наприклад, що злочинець кинув ніж на велику відстань і поранив потерпілого. Або умови вчинення злочину видаються нереальними, наприклад що в натовпі була ножем вбита особа і люди могли цього не побачити, але при перевірці це підтверджується. Вірогідний спосіб вчинення встановлюється найчастіше, коли особа злочинця невідома, але спосіб може допомогти його виявити. Наприклад, якщо відтворенням доведено, що найвірогідніше злочинець спустився з даху по мотузці у вікно 12 поверху, це вказує на його фізичну підготовку і навики висотника чи альпініста.

11. Уточнення просторових меж, часу вчинення злочину або певних діянь. Інколи потерпілий, обвинувачений і свідки не можуть точно відобразити, де почався і закінчився злочин, його конкретний час і вирішити це можна лише при відтворенні. Наприклад, злочин вчинено в поїзді під час руху і треба уточнити, в якому адміністративному районі чи навіть країні він вчинений. В практиці автора був випадок: злочинець напав на жертву, вона перебігла через дорогу в іншу область, де злочин було закінчено, а труп сховано в третій області. При вчиненні злочину в день 14, 16 чи 18-річчя обвинуваченого, декілька хвилин можуть грати важливу роль для міри покарання і інших правових наслідків, тому час певних дій чи подій треба перевіряти ретельно за допомогою хронометражу і іншими способами.

12. Виявлення і процесуальна фіксація раніше не виявлених слідів злочину та речових доказів. Це відбувається не тільки при відтворенні з обвинуваченим чи потерпілим, а також з свідками, які вказують на шлях відходу злочинця і на паркані знаходять нитку з його одягу, загублену викрадену річ, слід взуття. Обвинувачений може вказати, куди викинув знаряддя злочину, наприклад в трупі було знайдено відламане лезо ножа, а обвинувачений показав місце, куди викинув ручку, на якій виявили сліди крові. При відтворенні обставин розбійного нападу злочинець показав, що вийшовши з будинку, він закрив його, ключ взяв з собою і пройшовши близько кілометра, викинув в калюжу. На час відтворення калюжа висохла, але при розкопуванні виявили ключ, який за висновком експертизи був від замка з місця злочину. Хоча в ст.194 КПК прямо не вказано на можливість виявлення та фіксації в ході відтворення слідів злочину та речових доказів, слідча і судова практика вважають такі дії правомірними.

13. Перевірка можливості чути, бачити, відчувати запахи, вчиняти певні дії; Це одне з основних і класичних завдань відтворення, але потрібно створювати умови, найбільш наближені до обставин, які перевіряються, перевірки проводити неодноразово, повторювати в різних умовах. Наприклад, можливість чути залежить не тільки від наявності побічних шумів, але часто і від погоди – в сухому і вологому повітрі звук поширюється неоднаково, видимість в хмарну і сонячну погоду різна. Можливість відчувати запах залежить від напрямку і сили вітру, або від протягу в приміщенні. При перевірці можливості вчиняти певні дії слід враховувати екстремальний психологічний стан осіб в момент вчинення злочину – злочинець, втікаючи від міліції, перестрибнув через паркан, який при відтворенні не зміг перестрибнути, або потерпіла збила з ніг нападника, набагато сильнішого за неї. Тому в необхідних випадках для участі у відтворенні запрошується психолог в якості спеціаліста.

14. Перевірка відповідності виявлених слідів чи наслідків певним діям чи застосуванню певних знарядь; Найчастіше ці дані перевіряються за допомогою судових експертиз, але для експерта потрібно вихідні експериментальні дані, які можна добути лише відтворенням. Наприклад, виявлено слід знаряддя злому і експерт не може пояснити механізм його виникнення, а в ході відтворення злочинець показує специфічне знаряддя і особливості його застосування, що співпадає з результатами огляду і трасологічної експертизи. Або потрібно перевірити можливість поламки механізму від певних дій, наприклад сильного натискування на важіль.

15. Наявність в свідка, потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого спеціальних чи професійних вмінь та навичок; Такі перевірки проводяться, коли виникає сумнів, що підозрюваний, наприклад, сам виготовив кліше фальшивих грошей, зав’язав специфічний вузол; свідок точно оцінив швидкість автомобіля, потерпілий вказав на особливості матеріалу, з якого виготовлено одяг злочинця, тощо. Перевірки таких даних потрібно проводити з участю необхідних спеціалістів, а інколи по результатах призначати судові експертизи. Наприклад, потерпілий був зв’язаний специфічними вузлами, на відтворенні підозрюваний їх продемонстрував і судово-трасологічна експертиза підтвердила їх ідентичність.

16. Знання підозрюваним або обвинуваченим місцевості, приміщення, знаряддя, даних про потерпілого і інших обставин вчинення злочину; Часто саме такі дані, які часто називають «злочинною обізнаністю», особливо дрібні деталі та подробиці допомагають не тільки викрити злочинця, але й довести його участь в злочині. Класичним є приклад, коли в ході відтворення підозрюваний показує місце схову викраденого, знаряддя злочину чи трупу, але по одній справі підозрюваний заявив, що злочинці заставили його після вбивства закопувати труп, що лежав у ямі, сам він участі у вбивстві не приймав. При допиті він описав позу трупу і ушкодження на ньому, які нібито бачив, коли закопував тіло, але при відтворенні виявилось, що цих деталей на трупі в ямі не видно і знати їх міг тільки злочинець.

В листвяному лісі було знайдено труп, закиданий гілками і підозрюваний на відтворенні показав, що одна гілка була соснова, бо він вимазав у смолу руки, що підтвердилось при перегляді відеозапису огляду місця події, так як слідчий не звернув на це уваги і не відобразив у протоколі огляду.

В ході відтворення, особливо з підозрюваним та обвинуваченим, можна застосовувати тактичні хитрощі, що дають можливість перевірити покази особи про знання обставин злочину і інших даних, з ним пов’язаних. Наприклад, під час відтворення по справі про зґвалтування з убивством, підозрюваному запропонували показати на манекені, як він роздягав потерпілу, але на манекен слідчим умисно було вдягнено нижню білизну, схожу на описану при допиті, але яка не співпадала з вилученою при огляді місця події. Підозрюваний в ході роздягання заявив, що білизна на потерпілій була інша, хоча схожа і описав ту, яку знімав при вчиненні злочину, що співпало з об’єктивними даними і стало важливим доказом.

В іншому випадку в кімнаті, де відбувся злочин, слідчим були умисно переставлено меблі і обвинувачений при відтворенні розставив їх так, як було при вчиненні злочину; при відтворенні обставин крадіжки із залу великого універмагу ( де після крадіжки переставили торгове обладнання) злочинець заявив, що стелаж з речами стояв біля вікна, але був інший і показав на стелаж в іншому відділі, що співпало з даними огляду місця події.

Якщо особа до злочину не могла знати місцевості, приміщення, потерпілого, то якщо вона показує їх в ході відтворення, це суттєвий доказ, але якщо особа в селі показує хату свого сусіда, якого обікрали, описує обстановку в хаті і де стояли на видноті речі, то це не матиме суттєвого доказового значення.

17. Виявлення невстановлених раніше наслідків злочину. Ці наслідки не виявляються інколи навіть при ретельному огляді місця події та проведенні інших слідчих дій. Найчастіше такі наслідки знаходять при відтворенні розкрадань, знищення і пошкодження майна, інколи навіть вбивств. Наприклад, обвинувачений показує місце викрадення золотої монети, що лежала під ніжкою шафи, а потерпілий це не помітив і не заявив при допиті, або в магазині продавці не помітили викрадення певних товарів, а злочинець показав. При відтворенні по одній справі обвинувачений показував місця схову частин розчленованого трупу і коли виявили три руки, він признався, що вбив і сховав не одну, а дві особи і показав місця схову всіх частин трупів.

18. Перевірка показів підозрюваного або обвинуваченого про наявність чи відсутність співучасників, попередньої змови; З метою зменшення відповідальності або укриття співучасників злочинець інколи заявляє, що діяв сам, але не може показати певні дії, наслідки яких виявлено в ході огляду місця події – спосіб відкриття сховища, звідки взято певні речі, як переміщав дуже важкі предмети, тощо. Або заявляє, що попередньої змови між співучасниками крадіжки не було, а коли пояснює, куди складали викрадене, то виявляється, що у всіх були з собою великі пусті сумки. По одній справі злочинець заявив, що діяв під примусом співучасника, але на відтворенні почав плутатись, що співучасник робив і де знаходився, а потім признався, що діяв сам.

19. Уточнення форм умислу чи необережності, мотиву і мети, наявність афекту; Інколи в ході допитів не тільки підозрюваний чи обвинувачений не може пояснити суб’єктивної сторони вчиненого злочину, але й потерпілий та інші особи. В той же час при відтворенні стає зрозумілим, що напад міг бути вчинений лише з прямим, заздалегідь обдуманим умислом, з метою пограбування, так як злочинець вивчив місце майбутнього злочину, підготував знаряддя і шляхи відходу. При відтворенні обставин ДТП встановлено, що швидкість водій міг перевищити лише по злочинній самовпевненості, а не недбалості. По одній справі обвинувачена після образи побігла в будинок бабусі, схопила ніж, прибігла і вбила кривдника. При відтворенні встановили, що всі дії вона вчинила за 35-40 секунд, що підтвердило стан афекту.

20. Встановлення наявності пом’якшуючих чи обтяжуючих вину обставин; Обвинувачений в ході злочину може невірно оцінити дії потерпілих, наявність небезпеки для нього, що може доводити уявну оборону. Наприклад, при відтворенні встановлено, що в момент злочину місце події погано освітлювалась, потерпілий вийшов раптово з темноти і від світла ззаду видавався великим, йшов понад калюжею прямо на підозрюваного, згорнутий календар в руках виглядав як палиця, що підтвердило уявну оборону. Інколи встановлюється збіг тяжких обставин, загально небезпечний спосіб вчинення злочину, тощо. Наприклад, при відтворенні по справі про незаконне заняття рибним промислом встановлено, що кинута обвинуваченим вибухівка могла доплисти по течії до місця масового купання людей і там вибухнути.

21. Отримання даних, об’єктів і зразків для проведення судових експертиз; Досить часто відтворення проводиться не тільки з метою перевірки показів певних осіб, а саме для отримання даних, об’єктів і зразків для проведення судових експертиз. Тому при наявності такої мети доцільно, щоб у відтворенні брав участь в якості спеціаліста відповідний експерт, який допоможе більш повно і об’єктивно зібрати необхідні дані. Наприклад, при розслідуванні ДТП як правило відтворення проводиться з спеціалістом - автотехнічним експертом, при цьому перевіряються можливість бачити небезпеку для руху, дорожні знаки, швидкість руху пішохода чи транспорту, інші дані. При розслідуванні нанесення тілесних ушкоджень або вбивства по результатах відтворення судово-медичному експерту ставлять питання про відповідність механізму нанесення тілесних ушкоджень показам в ході відтворення, тощо. В зв’язку з цим таке відтворення повинно проводитись в обстановці, максимально наближеній до тої, що була в момент злочину. Наприклад, при моделюванні механізму нанесення тілесних ушкоджень манекен чи статист повинні максимально відповідати даним потерпілого по зросту, статурі, тощо. При отриманні даних для судово-автотехнічної експертизи потрібно не тільки точне місце події, аналогічні автотранспорт, погоду, час доби, освітлення, одяг потерпілого, але в деяких випадках необхідно перевірити, чи не проводились ремонт чи реконструкція дороги, підстригання дерев та кущів, зміна дорожніх знаків, тощо.

22. Встановлення неможливості певних дій, подій, чи їх наслідків; Інколи виникає потреба встановити не тільки можливість, але і неможливість певних дій, подій чи їх наслідків. Це буває при розслідуванні симуляції злочину, при посиланні злочинця на особливі обставини – вітер перекинув легковий автомобіль на пішохода, злочинець сам пересунув великий вантаж, тощо. По справі про зґвалтування з убивством підозрюваний заявив, що потерпіла після статевого акту вийшла на балкон провітритись і випадково випала з нього, але при відтворенні з участі статиста аналогічних статури і зросту виявилось, що підвіконня балкону знаходилось майже на рівні плечей потерпілої і тому випасти вона не могла.

23. Виявлення і перевірка даних про симуляцію злочину чи певних його обставин; Для перевірки показів особи, що могла вчинити симуляцію, потрібно, щоб вона якнайдетальніше показала обставини, які вірогідно симульовані, а потім порівняти результати з даними огляду місця події та інших слідчих дій. Наприклад, завмаг посилається на крадіжку товарів на велику суму і чого саме, а при відтворенні не може показати їх місцезнаходження, або при огляді на місцях, де вони ніби стояли, виявлено рівний шар пилу. Або сторож посилається, що в його комірчину непомітно зайшли двоє злочинців, він не спав, вони швидко напали на нього і зв’язали, а при відтворенні виявилось, що в комірчину можна зайти тільки під вікном, по освітленій площадці, яка добре проглядається.

24. Встановлення зговору на дачу завідомо неправдивих показів. В ході відтворення виявляються розходження в місцезнаходженні осіб, їх діях, різноманітних супутніх обставинах. Наприклад, двоє свідків показували при допитах, що розмовляючи на вулиці, бачили через вікно передачу хабара в кабінеті, але при відтворенні показали різне своє місцезнаходження і різні вікна, один сказав про яскравий місяць на небі справа, а другий - зліва. Тому при підозрі про зговір на дачу завідомо неправдивих показів завжди потрібно проводити детальні відтворення і порівнювати їх результати.

25. Виявлення причин і умов, які сприяли вчиненню злочину; Відповідно до ст.23 КПК на слідчому лежить обов’язок постійно виявляти ці причини і умови. Наприклад, при відтворенні встановлено, що вирослі гілки дерева закривають попереджуючий водія знак, що сприяло вчиненню ДТП, або що грати на складі зроблено так, що злодій зміг пролізти між ними. Особливо часто такі причини виявляються при розслідуванні розкрадань, ДТП, злочинів проти безпеки виробництва.

26. Виявлення нових свідків; При перевірці в ході відтворення шляху підходу-відходу злочинця і жертви, місця схову викраденого і знарядь злочину, тощо, часто вдається встановити (особливо коли ці шляхи не були досліджені при огляді місця події), що злочинця або потерпілого повинні були бачити певні особи – двірник, що в цей час мете вулицю, продавець, що зачиняє чи відчиняє магазин, домогосподарка, що перед вікном готує їжу і інші. Проводиться подвірний (поквартирний) обхід і знаходяться важливі свідки. Інколи під час відтворення свідки самі підходять і кажуть, що бачили певні події, пов’язані із злочином.

27. Виявлення інших злочинів і доказів їх вчинення. В ході відтворення підозрюваний (обвинувачений) може вказати раніше невідомі дані про вчинення інших злочинів і надати докази їх вчинення. Це може бути при виявленні знарядь злочину, викрадених речей, інших предметів і слідів. Наприклад, при видачі в ході відтворення викраденого по розслідуваній справі, виявляються речі, викрадені при інших злочинах, причому злочинець забув про їх наявність. В такому випадку протоколи відтворення і наступного огляду цих речей можуть бути підставою для порушення іншої справи. Або якщо при відтворенні підозрюваний вказав, кому продав викрадене і було виявлено місце скупки речей, добутих злочинним шляхом.

При відтворенні обстановки та обставин події потрібно дотримуватись таких правил:

1. Відтворення може проводитись лише з особою, яка дала на це згоду, навіть свідок зобов’язаний тільки давати покази, а не показувати під час відтворення обставини вчиненого злочину, тому завжди потрібно попередньо законним шляхом отримати таку згоду.

2. До початку відтворення провести всі необхідні підготовчі дії – підібрати учасників, спеціалістів, понятих, прийняти міри для забезпечення транспортом і технічними засобами.

3. Забезпечити безпеку проведення відтворення – організувати охорону, об’їзд місця ДТП, на виробництві при необхідності відключити електроенергію, газопостачання, інші небезпечні мережі і т.і. Заборонено проводити відтворення подій, що можуть бути небезпечними для їх учасників, в цих випадках призначаються спеціальні експертизи (вибухотехнічна, балістична, т.і.)

4. Відтворення проводити в максимально наближених до обстановки події умовах, що мають значення для справи, враховувати умови, які змінились і їх не можна відтворити.

5. Прибувши на місце початку відтворення, зібрати слідчо-оперативну групу, роз’яснити всім права і обов’язки, коротко ознайомити з інформацією про подію.

6. При наявності підстав, вказаних в ст.52-1 КПК України вирішити питання про застосування заходів безпеки відносно учасників відтворення і інших осіб.

7. Перед початком і в ході відтворення виясняти в особи, з якою воно проводиться (обвинуваченого, потерпілого, свідка) чи відповідають суттєві умови відтворення умовам злочину чи події, відповідь записувати до протоколу. При необхідності коректувати умови проведення слідчої дії.

8. Забезпечити планомірність відтворення, тобто проведення його по заздалегідь складених планах (всього відтворення і окремих епізодів), без хаотичності і поспіху.

9. Намагатись вирішити всі питання, на які може дати відповідь дане відтворення.

10. Проводити відтворення всебічно, висуваючи і перевіряючи всі можливі версії вчиненого, з пошуком слідів, які підтверджують чи заперечують кожну версію.

11. Точно встановити і зафіксувати розміщення на місці події слідів і предметів, що можуть мати значення для справи, виявити, закріпити і зберегти їх.

12. Слідчому не можна допускати в діях чи запитаннях навідних вказівок чи слів.

13. Приймати міри для недопущення в ході відтворення порушень громадського порядку, руху транспорту, технологічних процесів, для недопущення чи зменшення матеріальних збитків.

14. Провести фотографування і фіксацію іншими технічними засобами ходу і результатів відтворення, виявлених слідів і предметів.

15. Скласти плани і схеми відтворення як додатки до протоколу.

16. Протокол відтворення обстановки та обставин події оформити у суворій відповідності до Кримінально-процесуального кодексу України.

Як слідчу дію відтворення обстановки та обставин події прийнято ділити на три етапи – підготовчий, робочий і заключний.

Вирішивши провести відтворення по справі, слідчий найперше повинен його спланувати – коли і з ким провести, для вирішення яких завдань, які задавати питання, які очікуються результати, тощо. Потім потрібно отримати згоду особи, з якою буде проводитись відтворення. При великому складному відтворенні складається декілька планів – загальний відтворення і окремі по певних його частинах, наприклад: 1)підготовки вбивства, 2)самого вбивства, 3) захоронення трупу, 4) відходу з місця злочину. Плани повинні бути письмовими, або набраними на комп’ютері, при необхідності окремі положення узгоджуються з експертами, спеціалістами, конвоєм, захисником, іншими особами, в ході підготовки і відтворення в плани вносяться необхідні корективи. В плані не можна передбачати, що особа повинна продемонструвати, а що ні, які будуть результати, потрібно запланувати основні відтворювані події і черговість проведення, необхідну техніку, спеціалістів, створення специфічних умов, тощо. Інколи слідчому належить попередньо виїхати на місце події, щоб детальніше вивчити його і спланувати слідчу дію.

Підготовка і планування починається з вирішення питань про: а) склад учасників даної слідчої дії, при необхідності забезпечення їх спеціальними одягом і взуттям; б) потрібні техніко-криміналістичні засоби; в) транспорт, яким слідчо-оперативна група має виїхати до місця відтворення; г)спеціальні засоби зв’язку і сигналізації, наприклад при відтворенні залізничної катастрофи, коли учасники знаходяться на великій відстані. Для цього необхідно проаналізувати інформацію про подію, її учасників і наслідки, місцевість, метеорологічні умови, тощо.

Склад учасників повинен вирішувати слідчий, який буде проводити відтворення обстановки та обставин події, при розслідуванні особливо тяжкого злочину або події, що має велике суспільне значення, про планування відтворення обов’язково належить повідомити прокурора для вирішення ним питання про участь в ньому. Якщо відтворення проводиться з підозрюваним чи обвинуваченим, що має захисника, він запрошується обов’язково.

Обов’язок проведення відтворення лежить на слідчому, він повинен керувати ним і направляти діяльність всіх учасників. Але бувають випадки, коли особливості події вимагають розділити слідчо-оперативну групу і тоді в кожній підгрупі призначається керівник, яким повинен бути інший слідчий з створеної спеціальною постановою слідчої групи. В кожній підгрупі повинні бути свої поняті та необхідні спеціалісти, для кожної підгрупи складається свій план дій, що узгоджується із загальним планом. Наприклад, при відтворенні обставин наїзду поїзду на автомашину на переїзді вночі, одна підгрупа знаходиться на поїзді, інша в автомашині, що наближається до переїзду, а третя – на самому переїзді. Всі підгрупи знаходяться на постійному зв’язку із керівником відтворення, повідомляють йому про рух, видимість і інші обставини, виконують його вказівки. Потім складається спільний протокол, з розділами про результати відтворення кожною групою, загальні результати і всі учасники його підписують.

Аналогічно потрібні підгрупи для перевірки можливості чути чи бачити на великій відстані або через перешкоду. Керівники підгруп або заздалегідь домовляються про час певних дій (пострілів, криків, пересувань), або керівник відтворення дає їм команду засобами зв’язку. В таких випадках складаються плани та схеми з необхідними відстанями і іншими умовами (наявність стіни, дерев, горба, т.і.), де і коли проводились певні дії і де знаходилась особа, яка повинна була їх сприймати. Для виключення випадковості результату дії повторюються неодноразово, з однією чи різними сприймаючими особами, при можливості групи міняються місцями, щоб всі учасники відтворення повністю оцінили його обставини і результати.

В усіх випадках для відтворення обстановки та обставин події, відповідно до ст.127 КПК України, потрібні поняті, а якщо це місце знаходиться поза населеним пунктом, понятих потрібно доставити туди. Перед початком відтворення слідчий зобов’язаний пересвідчитись, чи являються поняті повнолітніми, чи не зацікавлені вони в ході розслідування, чи не підлягають допиту по справі в якості свідків, потерпілих чи підозрюваних, чи не мають вони фізичних або психічних вад, що будуть перешкоджати виконанню обов’язків понятих і при необхідності залучити інших понятих. Понятих повинно бути не менше двох, бажано щоб вони постійно проживали в даній місцевості, для участі в складному і великому відтворенні краще залучати більше понятих, а якщо слідча група розбивається на підгрупи – по два понятих в кожну підгрупу. Позитивним є залучення в якості понятих студентів старших курсів юридичних спеціальностей.

При проведенні відтворень по одній справі на одному місці з декількома особами – підозрюваними, потерпілими, свідками виникає питання: яких краще використати понятих – одних для всіх відтворень, щоб вони при допиті в суді могли порівняти результати різних відтворень, чи різних, щоб вони не переплутали при допиті в суді через тривалий час обставин, хто і що показував. Це питання повинен вирішувати слідчий в кожному конкретному випадку – якщо підозрюваний на допиті показує зовсім інше, ніж потерпілий, то краще брати на відтворення одних понятих, вони не переплутають різні результати. А якщо проводяться відтворення з чотирма підозрюваними, які дають схожі в загальному покази, що відрізняються деталями, то краще різні поняті. Одним з варіантів є заміна кожен раз одного понятого так, щоб кожен приймав участь не більше як у двох відтвореннях – тоді при допиті один понятий зможе порівнювати результати, а другий називати різницю.

Крім понятих, КПК України не передбачає інших осіб, які обов’язково повинні бути при відтворенні обстановки та обставин події, або приймати в ньому участь. Але якщо злочин пов’язано з нанесенням тілесних ушкоджень або смертю, у відтворенні має приймати участь судово-медичний експерт, бажано той, який проводить судово-медичну експертизу підозрюваного, потерпілого чи трупу.

Для участі у відтворенні як правило залучаються експерти-криміналісти експертних установ МВС, СБУ та інших відомств, які проводять відео- та фотозйомку, виявляють і фіксують технічними засобами сліди і предмети, виконують іншу техніко-криміналістичну роботу. Як і судово-медичні експерти, вони в ході відтворення мають процесуальне положення спеціалістів і на них розповсюджуються права і обов’язки, передбачені ст.128-1 КПК України. Слідчий до початку відтворення повинен вирішити, які спеціалісти будуть потрібні, які технічні засоби мають застосовуватись. Особливо це стосується відеозапису, тому що потрібно забезпечити відеокамеру і електронний носій (відеокасету або інший для даної камери), який потім прилучити до протоколу відтворення обстановки та обставин події. При неможливості викликати експерта-криміналіста, відеозапис також може проводити незацікавлений спеціаліст – тележурналіст, відеооператор телестудії, відеоаматор, але при цьому необхідно враховувати електронний носій відеокамери і можливість його подальшого перегляду, так як в даний час таких носіїв є більше 10 видів.

При відтворенні події, де використовувались різноманітна техніка, прилади, матеріали, речовини, необхідно запросити відповідних спеціалістів – інженерів, товарознавців, закрійників, пожежників, автотехніків, знавців комп’ютерів і т.і., які зможуть правильно описати все спеціальними термінами, забезпечити повноту і безпеку відтворення. Вони допоможуть вилучити необхідні зразки, показники приладів, носії інформації і таке інше. Наприклад, тільки кваліфікований спеціаліст може перевірити наявність необхідної інформації на комп’ютерах, її копіювання, а при необхідності і вилучення.

В даний час багато технічних приладів, носіїв інформації і засобів зв’язку скомпоновані з різноманітними речами – комп’ютер, магнітофон і відеокамера в стільниковому телефоні; магнітофон, записна книжка і інші прилади в калькуляторі і таке інше. Тому при виявленні таких приладів і речей потрібно запрошувати відповідного спеціаліста, що допоможе, наприклад, встановити, чи є в звичайному на вигляд годиннику магнітофон, носій електронної інформації і тривожний пристрій, так як підозрюваний може за декілька секунд знищити важливі докази або передати небажану інформацію спільникам.

Для забезпечення отримання та обміну необхідною оперативно-розшуковою інформацією, а також проведення першочергових оперативно-розшукових дій, що витікатимуть з результатів відтворення обстановки та обставин події, потрібна присутність дільничного уповноваженого міліції, працівників карного розшуку, ДАІ або інших служб, залежно від характеру вчиненого злочину. Ці особи не являються учасниками відтворення обстановки та обставин події і, як правило, не заносяться до протоколу, тому що вони не можуть бути весь час при відтворенні.

Якщо підозрюваний чи обвинувачений, з якими планується провести відтворення, знаходиться під вартою, необхідно забезпечити конвой і спеціальний автотранспорт. При відтворенні на відкритій місцевості такого арештованого конвой водить тільки в наручниках, один з яких вдягнений на руку конвойного, що утруднює демонстрування обвинуваченим певних дій, арештований інколи заявляє в суді, що його притягнули наручниками до місця події і заставляли показувати обставини злочину, які він не знав. Тому найкраще виготовити наручники з тросом, які дають обвинуваченому можливість вільно рухатись, але унеможливлюють його втечу. Такі наручники роблять із звичайних, розпилявши середнє кільце і з’єднавши наручники стальним тросом діаметром 3-5 мм, довжиною близько півтора метра, найкраще від склопідйомника автомашини, кінці заклепують в кусках бронзової трубки, надітої на трос. Для унеможливлення накидання петлі троса арештованим на себе чи конвойного з метою насильницьких дій, такі наручники одягають безпосередньо перед початком відтворення і міняють на звичайні після його закінчення.

Часто при відтворенні виникає необхідність використання технічних засобів, предметів, знарядь для реконструкції чи моделювання певної події чи дій. Наприклад, при відтворенні ДТП необхідні транспортні засоби, що приймали в ньому участь або аналогічні, при відтворенні крадіжки – знаряддя злому, при відтворенні злочинів проти безпеки виробництва – відповідні механізми, апарати, пристрої, тощо. Якщо для відтворення потрібно включати чи відключати вуличне освітлення, зупиняти технологічні процеси, рух транспорту, виконувати інші організаційні чи технічні дії, слідчий заздалегідь повинен письмово узгодити їх з відповідними службовими особами, при необхідності вирішити питання про наявність збитків, які потім відшкодовуються як судові витрати.

В деяких випадках для пошуку знарядь злочину потрібно металошукачі, для пошуку трупу у воді гаки з шнурами або сіті, граблі для прочісування трави, тощо, тому слідчому належить заздалегідь їх підготувати чи доручити виготовити. По одній справі злочинець показав, що металевий ящик з викраденими грошима закопав вночі у піщаному ґрунті в лісі на глибину близько метра і точно місце вказати не може. Спеціалісти заявили, що металошукачі на таку глибину не діють і було виготовлено півтораметрові сталеві загострені штирі з ручками, якими ящик знайшли. В іншому випадку для пошуку закопаного над річкою трупу був використаний екскаватор.

Експериментальні дії повинні проводитись в умовах, що максимально наближені до тих, що були в момент події по параметрах, що мають значення. Такі параметри в кожному випадку різні – наявність снігу при перевірці видимості водієм і гальмівного шляху, освітлення вулиці при крадіжці, тощо. Дані для підбору умов беруться з протоколу огляду місця події, допитів обвинуваченого, свідків та інших учасників.

При проведенні в ході відтворення експериментальних дій, потрібно спланувати декілька варіантів і спроб, з різними статистами і різною технікою, щоб виключити сумнів у об’єктивності результатів. Наприклад, водій заявив, що не бачив вночі габаритних вогнів автомашини, що стояла, так як водій і пасажир, відмотуючи буксирний трос, їх закривали. При проведенні відтворень з різними особами в 2 випадках вогнів видно не було, в 3 - було видно один, в 1 випадку – обидва вогні. При перевірці можливості чути бійку в сусідів, сидячи в кухні, перевірялось при виключенні всіх приладів, при працюючому моторі холодильнику, при шумі мотору автомашини під вікном і виявилось, що чути можна лише в повній тиші.

Якщо перевіряється можливість виконати певні дії, чути, бачити, перенести вантаж, тощо, можна використати декілька статистів з різними або подібними даними. Наприклад, коли особа злочинця невідома, то можливість виконати певні дії перевіряється за допомогою різних людей, щоб отримати додаткові дані про вірогідного злочинця, його силу, зріст і інше. Коли виникає сумнів, що відомий злочинець сам підняв певний вантаж, то статисти повинні мати схожі до нього фізичні дані. В таких випадках в протоколі обов’язково описуються всі спроби, їх умови та результати.

При відтворенні будь-якого злочину, пов’язаного з насильством над особою найкраще застосовувати манекен – це виключає приниження гідності особи і небезпеку для її здоров’я. Для відтворень манекени необхідно різні – при ДТП він не повинен руйнуватись колесами автомобіля, але його розмір і одяг повинні бути подібними до одягу і статури потерпілого. Для відтворення механізму вбивства можна використовувати манекен для демонстрування одягу в магазинах, при моделюванні переносу чи перекидання тіла через перешкоду манекен повинен мати відповідну вагу, манекен для борців як правило непридатний – він не має ніг і не гнеться. Так як промисловість не випускає необхідних для проведення слідчих дій манекенів, найкраще його виготовляти самому. Найпростіше зшити шкарпетки, шаровари, сорочку, рукавички, а замість голови кусок капронової панчохи з нашитими очима, носом, вухами і ротом з кольорової тканини, перед відтворенням напаковувати це сіном чи соломою, розстібнувши ґудзики сорочки, при необхідності на шкарпетки вдягати туфлі, на панчоху – головний убір, на макет тіла відповідний одяг. Можна зшити з міцної тканини макет людини з руками, ногами, обличчям і напакувати його поролоном. Якщо потрібно створити певну вагу манекену, він додатково напаковується мішками з піском. Такі манекени витримують травмування транспортом, удари будь-яким знаряддям, на них можна моделювати позу потерпілого. Перед відтворенням потрібно вирішувати питання про необхідність манекену і його доставку, або запрошення статиста.

Статист може використовуватись лише при умові, що вчинювані відносно нього дії не принижують його гідності і не є небезпечними для його здоров’я. Хоча це прямо не вказано в законі, але не можна також відтворювати діяння, що порушують норми моралі та етики. Наприклад, не можна показувати на статисту вчинення статевого акту, роздягання, небезпечний спосіб вбивства і таке інше. Статист повинен відповідати потерпілому по зросту, статурі, іншим необхідним даним, категорично заборонено показувати обвинуваченому механізм вчинення злочину на потерпілому.

Діючим КПК не передбачено отримання постанови суду для примусового проведення відтворення в житлі або інших володіннях особи, тому якщо є дані, що особа може не допустити учасників відтворення в своє житло чи інше володіння, а по іншому провести відтворення неможливо, потрібно попередньо умовити власника не чинити перешкод слідчій дії. Можна також отримати постанову суду на проведення огляду і в ході відтворення провести огляд.