
- •Вопрос 1. Понятие, объект, предмет, функции и структура общей теории государства и права.
- •Вопрос 2. Методология отгп. Значение отгп для функционирования и развития системы юридических наук и учебных дисциплин.
- •Вопрос 3. Теократическая и партиархальная теории происхождение и сущности гос-ва.
- •Вопрос 4. Теория завоевания (насилия) и договорная теории происхождения и сущности гос-ва.
- •Вопрос 5. Теория «государства всеобщего благоденствия» и марксисткая (классовая) теория происхождения и сущности гос-ва.
- •Вопрос 6. Понятие социальной власти и ее виды. Особенности государственной власти.
- •Вопрос 7. Понятие гос-ва. Сущность и социальное предназначение гос-ва.
- •Вопрос 8. Гос-ый суверенитет и иные виды суверенитета. Особенности гос-го суверенитета в условиях федерации и м/г объеденений.
- •Вопрос 9. Соотношение общества и гос-ва. Понятие гражданского общества.
- •Вопрос 10. Типы гос-ва: формационный и цивилизационный подходы.
- •Вопрос 11. Функции современного гос-ва: понятие, юридическое оформление и реализация.
- •Вопрос 12. Классификация и содержание ф-ий гос-ва.
- •Вопрос 13. Механизм гос-ва: понятие , структура и соотношение с гос-ым аппаратом.
- •Вопрос 14. Гос-ный орган: понятие, признаки и классификация.
- •Вопрос 15. Форма гос-ва: понятие, признаки и классификация.
- •Вопрос 16. Форма правления: понятие и классификация.
- •Вопрос 17. Форма гос-го устройства: понятие и классификация.
- •Вопрос 18. Государственный режим: понятие и типы. Соотношение гос-го и полит-го режимов.
- •Вопрос 19. Государственно-правовые основы пол-кой системы общества.
- •Вопрос 20. Социальное гос-во: понятие и функции.
- •Вопрос 21. Гос-во и личность: взаимодействие и взаимная ответственность.
- •Вопрос 22. Разделение властей: понятие, сущность, основные основные способы. Механизмы взаимного сдерживания ветвей гос-ной власти.
- •Вопрос 23. Правовое гос-во: понятие, признаки и сущность.
- •Вопрос 24. Государственно-правовые основы экономической системы общества.
- •Вопрос 25. Социальные нормы: понятие и виды. Право в системе социальных норм.
- •Вопрос 26. Право как социально-культурная ценность. Основные типы правопонимания.
- •Вопрос 27. Теологическая и психологическая теории происхождения и сущности права.
- •Вопрос 28. Историческая школа права, естественно-правовая и марксисткая (классовая) теория происхождения и сущности права. Теории происхождения и сущности права.
- •Вопрос 29. Теория нормативизма и социологическая теория происхождения и сущности права.
- •Вопрос 30. Сущность и социальное предназначение права. Функции права.
- •Вопрос 31. Принципы права: понятие, виды и реализация.
- •Вопрос 32. Права и свободы человека и гражданина: понятие, классификация, механизмы защиты. Соотношение субъективного права и законного интереса.
- •Вопрос 33. Система права: понятие и структура. Основные критерии выделения структурных элементов системы права. Соотношение понятие системы права и правовой системы.
- •Вопрос 34. Соотношение материального и процессуального права. Соотношение публичного и частного права.
- •Вопрос 35. Соотношение внутригосударственного (национального) и международного права.
- •Вопрос 36. Норма права: понятие признаки, структура и классификация. Основные способы изложения правовых норм.
- •Вопрос 37. Действие норм права во времени, в пространстве по кругу лиц и по предмету.
- •Вопрос 38. Источники и формы права: понятие, признаки и классификации.
- •Вопрос 39. Нормативный правовой акт: понятие, признаки и классификации. Закон: признаки и виды.
- •Вопрос 40. Правовое отношение: понятие и классификация.
- •Вопрос 41. Структура правового отношения.
- •Вопрос 42. Субъект права и субъект правового отношения. Основные виды субъектов правового отношения. Правосубъектность и правовое положение.
- •Вопрос 43. Юридический факт: понятие и классификация. Особенности юридического состава.
- •Вопрос 44. Соотношение правообразования и правотворчества. Виды и стадии правотворчества.
- •Вопрос 45. Законотворчесво и законодательный процесс.
- •Вопрос 46. Правовое регулирование: понятие, механизм и типы. Соотношение нормативного и индивидуального регулирования.
- •Вопрос 47. Соотношение системы права и законодательства.
- •Вопрос 48.Систематизация законодательства: понятие и виды.
- •Вопрос 49. Реализация права: понятие, формы и способы.
- •Вопрос 50. Социальный и юридический механизм реализации права.
- •Вопрос 51. Применение права: понятие и стадии.
- •Вопрос 52. Акты применения права: понятие, структура и виды.
- •Вопрос 53. Юридическая квалификация.
- •Вопрос 54. Толкование права: понятие, структура и виды.
- •Вопрос 55. Пробелы в законодательстве: понятие, основные причины возникновения, способы их восполнения и устранения. Аналогия закона и права.
- •Вопрос 56. Юридическая техника: понятие и значение в правотворчестве, правоприменении и систематизации законодательства.
- •Вопрос 57. Юридические коллизии: понятие, виды и способы разрешения. Конкуренция правовых норм.
- •Вопрос 58. Правовые аксиомы, презумпции, фикции..
- •Вопрос 59. Понятие законности. Соотношение законности и демократии.
- •Вопрос 60 понятие правопорядка, его соотношение с общественным порядком и законностью.
- •Вопрос 61. Гарантии и методы обеспечения законности и правопорядка. Эффективность права.
- •Вопрос 62. Понятие и виды правомерного поведения.
- •Вопрос 63. Правонарушение: понятие, признаки и виды.
- •Вопрос 64. Состав правонарушений.
- •Вопрос 65. Вина: понятие, значение и формы.
- •Вопрос 66. Юридическая ответственность: понятие, основание, содержание, принципы и виды. Соотношение юридической ответственности и государственного принуждения.
- •Вопрос 67. Обстоятельства, исключающие юридическую ответсвенность. Основания освобождения от юридической ответственности.
- •Вопрос 68. Правосознание: понятие, структура и виды.
- •Вопрос 69. Правовой нигилизм и правовой идеализм.
- •Вопрос 70. Правовая культура: понятие, элементы и виды.
- •Вопрос 71. Понятие правовой системы. Классификация правовых систем.
- •Вопрос 72. Особенности правовой системы современной России; её связь с основными правовыми семьями современности.
Вопрос 53. Юридическая квалификация.
Юридическая квалификация — это особый процесс соотношения явлений реального мира в т.ч. деяний различных лиц и правовых норм, принципов, санкций, которые содержатся в объективном формальном праве. Это сложный ступенчатый процесс выявления, фиксации в документах обстоятельств социальной действительности. Делится: на уголовно-правовую; административно-правовую, гражданско-правовую.
Вопрос 54. Толкование права: понятие, структура и виды.
Толкование норм права – это деятельность, направленная на установление содержания юридических норм.
В процессе толкования уясняются смысл нормативного предписания, его социальная направленность, место в системе правового регулирования и т.п. Толкование необходимо в связи с абстрактностью юридических норм, специальной терминологией, дефектностью правотворческого процесса (неясностью) и т.д.
Деятельность по толкованию правовых норм имеет своей целью правильное и единообразное понимание юридических предписаний и их правильное и единообразное применение.
Толкование состоит из двух сторон:
– уяснение (для себя);
– разъяснение (для других).
В зависимости от субъектов толкование подразделяют на:
– официальное (дается уполномоченными на то субъектами, содержится в специальном акте, влечет юридические последствия);
– неофициальное (не имеет юридически обязательного значения и лишено властной силы).
Официальное толкование бывает нормативным (распространяется на большой круг лиц и случаев) и казуальным (обязательно только для данного конкретного случая). В свою очередь нормативное толкование классифицируется на аутентичное (дается тем же органом, который издал нормативный акт) и легальное (исходит от уполномоченных на то субъектов).
Неофициальное толкование бывает:
1) обыденным (не требует специальных познаний и дается любым гражданином);
2) профессиональным (дают юристы);
3) доктринальным (научное разъяснение юридических норм).
Способы толкования – это совокупность приемов и средств, направленных на установление содержания правовых норм. Выделяют следующие способы:
1) грамматический (толкование с помощью языковых средств, правил грамматики, орфографии и т.п.);
2) логический (толкование с помощью законов и правил логики);
3) систематический (толкование с помощью анализа системных связей юридической нормы с другими нормами, места и роли конкретного правила поведения в системе права);
4) историко-политический (толкование с помощью анализа конкретно-исторических и политических условий принятия правовой нормы);
5) телеологический (толкование с помощью установления целей издания нормативного акта);
6) специально-юридический (толкование с помощью раскрытия содержания юридических терминов, используемых в законодательстве).
Результаты толкования могут быть различными в зависимости от соотношения текста и действительного содержания юридических норм. Исходя из этого соотношения различают три вида толкования:
– буквальное (возможно тогда, когда действительный смысл нормы права и ее текстуальное выражение совпадают);
– ограничительное (применяется тогда, когда действительный смысл нормы права уже ее текстуального выражения);
распространительное (применяется тогда, когда действительный смысл нормы права шире ее текстуального выражения).
Виды:
логическое;
историческое;
стилистическое.
Акт толкования права – это такой правовой акт, который содержит разъяснение смысла юридических норм. Особенности актов толкования права:
– представляют собой разъяснение смысла юридических норм;
– содержат конкретизирующие, а не нормативные предписания;
– не имеют самостоятельного значения и действуют в единстве с теми нормами, которые толкуют;
– не являются формой и источником права.
В юридической литературе различают следующие виды актов толкования права:
1) в зависимости от типов официального толкования они подразделяются на акты нормативного (аутентичные и легальные) и казуального толкования;
2) в зависимости от органов, дающих толкование, – на акты органов государственной власти, управления, судебных и прокурорских органов и т.п.;
3) в зависимости от предмета правового регулирования – на акты толкования уголовного права, административного, гражданского и т.д.;
4) в зависимости от характера – на материальные и процессуальные акты;
5) в зависимости от формы – на указы, постановления, приказы, инструкции и т.п.;
в зависимости от юридической природы различают интерпретационные акты правотворчества и интерпретационные акты правоприменения.
В русском языке слово "применить" означает "осуществить что-либо на практике" <5>. В юриспруденции эта практическая операция представляет собой активную властную деятельность особо уполномоченных субъектов. Ее основное содержание составляет официальная оценка правовой природы наступивших жизненных обстоятельств (поведения или события) с позиции закона (или иного нормативного акта), а также определение их юридических последствий. Таким образом, отнесение социального объекта познания (наступивших жизненных обстоятельств) к правовому либо неправовому сегменту социальной сферы - важная часть правоприменения. Обычно такая оценка конкретной жизненной ситуации не ограничивается только общим выводом в виде "правовое - неправовое". В последующем юридическая оценка конкретизируется. Установление подлинной правовой природы объекта познания и следующий за этим вывод о его юридической принадлежности к некоему множеству в праве нередко именуется квалификацией. Считается, что подобным образом проявляется констатирующая функция правоприменения <6>. В словаре иностранных слов термин "квалификация" (лат. qualis - какой, какого качества + facere - делать, определять) раскрывается как характеристика предмета (явления), отнесение его к какой-либо категории, группе <7>. Таким образом, "квалификация" в этимологическом понимании есть качественная оценка познаваемого объекта (предмета, явления), соответствующая некоторому критерию. Именно на его основе исследуемые явления распределяются по группам (множествам). Нельзя не обратить внимания и на то, что термин "квалификация" включает двойственное значение, поэтому с его помощью могут обозначаться как деятельность (процесс), так и ее итог (результат). Подобная оценка лингвистического содержания данного слова должна, на наш взгляд, лежать в основе характеристики и юридической квалификации. <7> Словарь иностранных слов. М., 1988. С. 223. Следует обратить внимание на то, что в русском языке слово "квалификация" используется также в несколько ином значении: как степень годности к какому-нибудь виду труда, уровень подготовленности (Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1988. С. 221). В данной работе названный термин используется преимущественно в первом значении. В правовом отношении официальная юридическая квалификация - это такая разновидность правоприменения <8>, в результате которой на основе права (закона) устанавливается юридическая принадлежность исследуемого социального явления (поведения или события) к определенному правовому (или, напротив, к неправовому) сектору социальной действительности. В динамике юридическая квалификация обычно заключается в конкретизации отраслевой принадлежности свершившегося юридического факта и, далее, в установлении его подлинного правового наименования со ссылкой на положение (статью) закона или иного нормативного акта. <8> В некоторых случаях правовая квалификация (как юридическая оценка) может осуществляться и вне рамок правоприменения. Такую квалификацию именуют обычно неофициальной (доктринальной, обыденной и др.). В общей теории права рассматриваемое понятие формулируется иногда несколько иначе. "Правовая квалификация, - пишет В.В. Лазарев, - представляет собой оценку соответствующих фактов с точки зрения их значения для права, с точки зрения тех последствий (выделено мной. - И.Т.), которые наступают в силу имеющихся правовых требований" <9>. В приведенном определении вполне обоснованно акцентируется внимание на том, что правовая квалификация всегда включает юридическую оценку фактов. Ее наличие - важный, системообразующий компонент юридической квалификации любого вида. "Оценить" означает "высказать мнение, суждение о ценности, значении чего-нибудь, установить качество чего-нибудь..." <10>. Объектом юридической оценки действительно выступают конкретные жизненные обстоятельства, а ее содержанием - установление правовой природы этих фактических данных ("с точки зрения их значения для права"). При этом нельзя не отметить, что уже сама такая оценка имеет собственные социальную ценность и правовое значение. Но чаще всего это не самоцель. Правовая природа явления во многом обусловливает вид, объем и пределы правовых последствий (к примеру, в виде санкций). Однако юридическая оценка фактов с точки зрения наступления предусмотренных законом (или иным нормативным актом) правовых последствий вряд ли может быть включена в содержание определения юридической квалификации. Мы исходим из того, что оценка последствий наступившего факта - это совершенно иной вид правоприменительной деятельности, он находится за рамками правовой квалификации. Конечно, официальная юридическая оценка в виде квалификации может служить (а чаще всего и служит) отправным правовым пунктом, основой для последующей реализации тех или иных правовых последствий свершившегося факта (в виде возложения обязанностей или их исключения, предоставления прав либо отказа от их признания и др.). Вместе с тем в этой разновидности правоприменительной деятельности выражается уже не констатирующая, а иная функция правоприменения, в общей теории права нередко именуемая организующей. В.В. Лазарев, безусловно, прав в том, что организующий характер правоприменения проявляется в "его социальной направленности на оказание содействия в реализации прав и обязанностей другими субъектами права" <11>. Как было отмечено, юридическая квалификация, понимаемая как правовая (и в этом смысле - экспертная) оценка социальной природы фактов, имеет собственное социальное и юридическое значение, которое непосредственно не связано с реализацией санкций. Квалификация преступления, к примеру, влечет за собой ряд уголовно-правовых и уголовно-процессуальных последствий (влияет на условно-досрочное освобождение, на форму расследования дел, их подследственность, подсудность и др.). Таким образом, юридическая квалификация представляет собой такое проявление констатирующей функции правоприменения, которое заключается в оценке правовой природы исследуемого социального явления, т.е. в определении его юридической принадлежности к конкретному правовому (либо неправовому) сегменту социальной сферы. Правоприменение - это творческая юридическая деятельность, сложная по характеру и содержанию. В литературе иногда различают две ее формы: оперативно-исполнительную и правоохранительную <12>. При этом считается, что правоохранительная деятельность правоприменителя направлена на охрану общества (а в каком-то смысле и норм права) от правонарушений. Эта задача вначале решается путем установления (оценки) правовой природы содеянного, а затем - посредством выяснения (установления) юридических последствий совершенного деяния. Соответственно, правоохранительная правоприменительная деятельность (впрочем, как и другие ее формы и разновидности) развивается поступательно, проходит через некоторые фазы (стадии). Под стадиями правоприменительного процесса нередко понимаются обособленные во времени группы правоприменительных действий, которые поэтапно и последовательно раскрывают содержание деятельности по применению права <13>. В научной литературе иногда предлагается руководствоваться также понятием "элементы применения права" (их содержанием охватывается "предметная деятельность, выполнение однородных групп действий, определенных операций<14>. Ряд ученых считают правовую квалификацию одной из основных стадий правоприменения <15>. Другие специалисты рассматривают ее не как самостоятельную стадию, а как особую форму правоприменительной деятельности <16>, ее элемент, этап.