27. Кризис российской экономики начала 90-х гг.

К 1990 г. осложнилось финанс. положение России. Избыток налич. и безналич. ден. привел к расстройству ден. обращения, покупат. способность рубля начала падать. В 1991 г. и в дальнейшем кризис финансов продолжал усугубляться. Постоянно увеличивающийся разрыв между гос. доходами и расходами привел к дефициту госбюджета, к росту внутр. гос. долга, к росту эмиссии и обесцениванию денег. К концу 1991 г. дефицит госбюджета составил 26% ВНП. Для покрытия этого дефицита использ. гл. образом эмиссия. Финанс. кризис повлек за собой кризис потребительского рынка. Увеличение ден. массы, обесценив. рубля и фиксир. цены в 1990-1991 гг. стали причиной тотального дефицита продовольственных и непродов. товаров (в т.ч. тов. повседнев. спроса), роста черного рынка. В 1990 г. был всплеск ажиотажного спроса, вызванный общей нестабильностью в стране и надвигающейся ден. реформой. Бытовые и хоз. товары практич. исчезли из свободной продажи и реализовывались путем распределения. Свободная продажа товаров ограничивалась талонной системой, нормированием отпуска и др. мерами. С 1 января 1992 г. отпустили цены, и И. стала стремительно нарастать. В продаже появились товары по недоступно высоким ценам. Итак, для начала 90-х гг. был характерен острый дефицит всего, от топлива до продуктов питания, карточное распределение продуктов. До 1992 г. И. в России развив. в структур. форме (т.е. не была явно выражена из-за фиксир. цен), а с 1992 г. стала выражаться и в росте цен. Хоз-во было эмиссионным, т.е. эмиссия была осн. источником ср-в на покрытие госбюджета.

28. Показатель чистого экономического благосостояния (чэб)

При опред. показателя ЧЭБ м.б. использ. понятие кач-ва жизни. Но нужно учит. тот факт, что кач-во жизни включ. в себя более шир. спектр хар-тик, а именно: экономич., политико-правовые, соц.-культурные, экологич., демографич., научно-технич. и др. К эк. факторам можно отнести: ур. лич. дохода (опред. как разница между НД и всеми доходами, кот. заработаны, но не получены), ур. цен, ур. развития сферы обслуживания. В то же вр. кач-во жизни предусмат. опред. ур. сервиса и удобства (комфорт) для чел-ка. Это опред. тем, в какой степени чел-к может позволить себе большую квартиру, а/м, уровень автоматизации и механизации быт. приборов и т. д. Будет ли его ЭБ достат. для оплаты такого рода услуг? Его труд д.б. настолько производительным (и, соответ., оплата), чтобы сэкономлен. время соответствовало по ур. значимости произведенным затратам. Большое знач. для опред. ЧЭБ имеет ур. сбережений. В то же вр. кач-во жизни не может харак-ся только количествен. показателями. За последнее столетие мировой ВНП увеличился в десятки раз. Правомерно ли было бы утверждение, что кач-во жизни в целом, ЧЭБ в частности увеличились в такое же кол-во раз? Нельзя отрицать, что ЧЭБ повысилось: выпуск пр-ции, достижения НТР и медицины, несомненно, улучшились жилищ. условия. В то же вр. экологич. среда заметно ухудшилась: озон. дыры, загрязнения воды, воздуха и почвы, глобальное потепление, обмеление рек и водоемов - все это не способствовало росту кач-ва жизни. Понятие кач-ва жизни предусматр. наличие у чел-ка свободного вр. для обучения, саморазвития и самосовершенст. В большинстве развитых стран доля раб. времени неуклонно повышается, а доля свобод. вр. сниж. В Америке и Японии самая большая раб. неделя. Многие люди вынуждены работать на 2-х работах. Да, увеличение раб. вр. приводит к возрастанию ВНП и ЧЭБ, но кач-во жизни снижается. Большое влияние на кач-во жизни оказ. соц. политика гос-ва: пенсии, соц. страхование, оплачиваемые отпуска, детские пособия, пособия по без-це. ЧЭБ нах. в тесной взаимосвязи с ВНП, он также отраж. затраты на обеспечение равновесия экологич. среды, соц.-политич. стабильности, а также стр-ру пр-ва и сферы услуг, занятость и досуг. К сожалению, показатель ЧЭБ в нашей макроэк. теории и практике не разрабат. и не используется.