- •Конт о. Курс положительной философии.
- •Декарт р. Размышление о первой философии.
- •Беркли (три разговора) 3 разговора между Гиласом и Филонусом.
- •Энгельс ф. Анти-Дюринг, Диалектика природы
- •Энгельс
- •Поппер к. Что такое диалектика.
- •Пригожин и. Философия нестабильности.
- •Илья́ Рома́нович Приго́жин.
- •Интервью с с.П. Курдюмовым
- •Нагель т. Каково быть летучей мышью.
- •Лейбниц г. Новые опыты о человеческом разумении
- •Лейбниц(новые опыты о человеческом разумении)
- •Джон Локк Опыт о человеческом разумении.
- •Юм д. Исследование о человеческом разумении.
- •Мутурана у. Дерево познания. Биологические корни человеческого познания.
- •1)Направление эволюционная Эпистемология, Биология познания
- •Рассел б. Факт вера истина познание.
- •Рассел б. История западной философии.
- •Рассел б.(история запад-й фил-ии)
- •Карнап р. Философские основы физики.
- •Карнап р. Философские основы физики.
- •Майкл Рьюз (Канада), Эдуард о., Уилсон
- •1). Проблема двоякости трактования симптомов, которая может привести к постановке неверного диагноза
- •2)Направление-неофрейдизм.
- •1) Направление-Экзистенциализм 2)Какие проблемы рассматриваются в данном тексте?
- •3)Какова точка зрения автора на проблему?
- •Эпикур письмо к Менекею
- •Милль Дж. Ст. Утилитарианизм
- •Милль (источник-утилитаризм)
- •Бердяев н.А. Великий Инквизитор
- •Дж. Робинсон "Быть честным перед Богом"
Рассел б. История западной философии.
- Свою философскую позицию Рассел определял как реализм и логический атомизм, Основоположник английского неореализма и неопозитивизма
-Раздел «философия, ее предмет и значение»
-позиция автора
проблема понимая философии.
Концепции жизни и мира, которые мы называем «философскими», являются продуктом двух факторов: один из них представляет собой унаследованные религиозные и этические концепции, другой — такого рода исследования, которые могут быть названы научными, употребляя это слово в самом широком смысле. Отдельные философы сильно различаются между собой в зависимости от пропорции, в какой эти два фактора входили в их систему, но наличие обоих является в определенной степени тем, что характеризует философию.
Автор со своей стороны пытается объяснить в этом отрывке какую роль играет в мире науки философия и какое место он занимает, какую роль. «Но между теологией и наукой имеется Ничейная Земля, открытая для атак с обеих сторон, - эта Ничейная Земля и есть философия. Почти все вопросы, которые больше всего интересуют спекулятивные умы, таковы, что наука на них не может ответить, а самоуверенные ответы теологов более не кажутся столь же убедительными, как в предшествующие столетия.»
Рассел б.(история запад-й фил-ии)
1)направление-реализм(аналитическая философия).
2)проблема: проблема понимая философии.что общего между философией и наукой?какие функции выполняет философия.
3)позиция: подобно науке, она взывает скорее к человеческому разуму, чем к авторитету, будь то авторитет традиции или Откровения. Все определенное знание, по моему мнению, принадлежит к науке;Наука говорит нам, что мы способны познавать, но то, что мы способны познавать, ограниченно, и если мы забудем, как много лежит за этими границами, то утратим восприимчивость ко многим очень важным вещам. Философия,по Расселу,Учить тому, как жить без уверенности, и в то же время не быть парализованным нерешительностью, — это, пожалуй, главное, что может сделать философия в наш век для тех, кто занимается ею. Философия является особым способом познания мира, это учение о наиболее общих принципах устройства мира, познания.
Карнап р. Философские основы физики.
-направление логический позитивизм
-раздел философия науки
-Когда мы требуем объяснения факта, частного наблюдения в действительном мире, мы должны использовать эмпирические законы. Они не обладают достоверностью логических и математических законов, но они говорят нам нечто о структуре мира. ?». Мы не должны говорить «не спрашивайте нас «почему?», так как теперь, когда кто-то спрашивает «почему?», мы полагаем, что он понимает вопрос в научном, неметафизическом смыслеВы должны также ссылаться на законы. В дополнение к тому, что законы науки обеспечивают объяснение наблюдаемых фактов, они служат также средством предсказания новых фактов, которые еще не наблюдались…В большинстве случаев неизвестные факты в действительности оказываются будущими событиями Вот почему я использую термин «предсказание» для этого второго способа применения законов. Однако нет необходимости в том, чтобы предсказание понималось в буквальном смысле
Я использую термин «предсказание» для всех этих примеров, потому что в каждом случае мы имеем ту же самую логическую схему и ту же ситуацию знания -известный факт и известный закон, из которых выводится неизвестный факт. Когда закон является универсальным, тогда для заключений о неизвестных фактах используется элементарная дедуктивная логика. Если закон является статистическим, мы должны использовать другую логику - логику вероятности.
