- •Проаналізувати наслідки реформи 1861 року в українських землях у складі Російської імперії.
- •Причини Національно – визвольної війни
- •Причини та наслідки укладення українсько-російського договору 1654 року
- •Наслідки запровадження християнства як державної релігії Київської Русі
- •Наслідки монголо-татарської навали на Русі
- •Значення Запорозької Січі
- •Значення Галицько-Волинського князівства
- •Причини поразок Червоної армії в 1941-1942
- •Наслідки “Перебудови” в політичному та соціально-економічному житті України
- •Причини поразки та історичне значення Центральної Ради
- •Причини поразки та історичне значення Директорії
- •Причини поразки та історичне значення Гетьманату
- •Причини поразки та історичне значення зунр
- •Становище українських земель у складі Польщі, Чехословаччини, Румунії у міжвоєнний період
- •Наслідки підписання Брестського мирного договору унр з країнами Четвертного союзу
- •Суспільно-політичне життя України в 30-х рр
- •Суспільно-політичне життя в 70-х на поч. 80-х рр. Хх ст.
- •Наслідки реформування сільського господарства за доби відлиги
- •Наслідки форсованої індустріалізації в Україні
- •Наслідки суцільної колективізації в Україні
- •Наслідки культурної революції в Україні в 30-х рр
- •Особливості відбудови 1946-1950р. В Україні
- •Наслідки Голодомору 1932-1933 рр. В Україні
- •Наслідки політичних репресій в 30-х рр
- •Нова економічна політика в усрр 1921-1928
- •Політика українізації усрр в 1921-1928 рр
- •Чинники, що зумовили проголошення незалежності України
- •Наслідки радянізації західноукраїнських земель в повоєнний період
Наслідки радянізації західноукраїнських земель в повоєнний період
Повернення радянської влади в західноукраїнські землі з 1944 року мало свої особливості:
− в довоєнний період радянізацію цих земель не встигли завершити;
− західноукраїнські землі повинні були стати плацдармом наступу СРСР і радянської тоталітарної системи на захід;
− тут залишилася найбільша небезпека радянській системі, тут не було страху, боротьба проти зайд продовжувалась.
Радянська влада поставила перед собою мету – в найкоротші терміни і прискореними темпами зрівняти західноукраїнські землі в політичному і економічному аспекті із всією територією СРСР.
До позитивних змін і наслідків можна віднести розвиток і модернізацію економічного потенціалу регіону, зокрема:
− було здійснено реконструкцію старих заводів і фабрик, відбудовано і споруджено понад 2,5 тис. великих і середніх промислових підприємств. Обсяг валової продукції за післявоєнну п'ятирічку зріс у 3,2 раза;
− тут спостерігаються значно вищі, ніж у східних областях УРСР, темпи промислового розвитку (більше ніж у 2 рази);
− відбулися якісні зміни у традиційних галузях господарства західноукраїнських областей;
− переробка лісової сировини і розвиток місцевих галузей – деревообробної, паперової, хімічної, поява нових галузей про-мисловості: машинобудівної, приладобудівної, легкої та ін.;
− відкриття і розробка в регіоні значних родовищ корисних копалин не тільки республіканського, а й союзного значення.
Проте, все це супроводжувалось негативними факторами і наслідками:
− тут повторилась сталінська модель індустріалізації: відста-вання легкої, харчової галузей промисловості, домінування валових, кількісних показників, відсутність закінченого техно-логічного циклу, повна залежність від союзного центру і т. д.;
− саме в 40-50-ті роки часто нераціонально вичерпувались природні багатства краю, особливо ліс і нафта;
− порушено давні традиції землеробського господарства краю, непродумано, волюнтаристськи, штучно здійснювалась індустріалізація;
− матеріальна допомога, яка надавалась зі Сходу, виконувала дві функції: з одного боку, це дійсно було джерело відбудови і піднесення господарства, а з другого боку, це робилося з метою насадження і утвердження радянської системи в усіх сферах життя, асиміляції, русифікації і перевиховання населення;
− з 1944 року відновлено процес примусової форсованої колективізації, яка супроводжувалась насильством, терором, масовими репресіями, депортаціями населення краю.
Отже, як і в довоєнні роки, радянська влада в західноукраїнських землях утверджувалась, в основному, командно-адміністративними методами, без відповідного врахування історичних, природних, духовних традицій, без достатньої опори на місцеві кадри, корінне населення.
