Стратиграфическое значение четвертичной фауны млекопитающих (зональность и провинциальность)

Наиболее характерной особенностью четвертичной фауны, млекопитающих является то, что она претерпела за сравнительно короткое время значительные изменения. Эти изменения проявились в появлении и вымирании ряда видов, родов и даже семейств. Данное обстоятельство позволяет использовать фауну млекопитающих для стратиграфических целей.

Однако формальный подход к использрванию фауны для целей расчленения может принести существенные искажения истинного содержания. Это связано с тем, что одни и те же животные имеют еще зональные и провинциальные особенности распространения. Одной из главных методических ошибок при использовании четвертичной фауны в стратиграфических целях является недоучет влияния зональных и провинциальных особенностей природы на состав фаунистических комплексов. Стратиграфические выводы в большинстве случаев строятся на игнорировании разнообразия природных условий. В связи с этим в основу синхронизации кладется сходство видового состава, присутствие в комплексах одних и тех же руководящих форм. Однако основной принцип стратиграфии, выражающийся в том, что "отложения одинакового возраста содержат одинаковую фауну или флору, в самом своем существе ошибочен, если понимать это положение буквально" (Криштафович, 1948).

Например, присутствие в отложениях одинаковых, сходных форм животных в Европе и Восточной Сибири используется в качестве аргумента для синхронизации отложений, содержащих эти фауны. В действительности же современные фауны даже в Западной и Восточной Европе существенно отличаются между собой. Главной причиной этого отличия являются природные различия. Отсюда провинциальные различия непременно должны были быть в четвертичных фаунах (в видовом составе, времени обитания отдельных форм и т.п.), однако сейчас синхронизируют четвертичные отложения главным образом по сходству видового состава фауны. Это в полной мере относится, например, к виллафранкской и хапровской фаунам. При этом аргументируют, что хапровская фауна содержит почти весь комплекс характерных виллафранкских форм. Чем можно объяснить такое сходство древних форм и различия современных? Одной из причин может послужить, например, их разновозрастность, поскольку в то время природные условия этих удаленных районов не были одинаковыми. Этот пример указывает на то, что доказательства синхронности отложений должны строиться не только на основе учета фауны, но и на других данных.

Разновременность появления и вымирания животных в различных природных районах

Это подтверждено сейчас многочисленными примерами. Так, гиппарионы в Европе, Азии и Америке вымирают в плиоцене (эоплейстоцене), а в Африке они доживают до среднего плейстоцена. Махайродус в Европе характерен для виллафранкского и хапровского фаунистических комплексов. В Китае же он доживает до времени днепровского оледенения. Таких примеров можно указать много.

Приведенные примеры показывают, что находки костных остатков одного и того же вида в осадках далеко удаленных друг от друга районов еще не доказывают синхронность указанных образований.