Правила оформления списка материалов судебной практики

В списке сначала указываются постановления и определения Конституционного суда РФ, руководящие разъяснения высших судебных инстанций, информационные письма, обзоры судебной практики. Затем опубликованные судебные акты, а за ними – неопубликованные материалы конкретных гражданских и уголовных дел. Далее располагаются решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ, российских третейских судов, судов иностранных государств и международных судов (например, Европейского суда по правам человека, арбитража МЦУИС и др.).

Описание включает наименование документа, его номер и дату принятия, а также источник опубликования. Если использовалась некоторая информация (цифры, факты, даты и т.п.) из материалов уголовного или гражданского дела, то нет необходимости перечислять все составляющие его документы. Достаточно сослаться на само дело, указав его номер и наименование суда.

В список включаются материалы судебной практики всех исторических периодов.

При наличии в списке источников на других языках образуется дополнительный алфавитный ряд в конце списка документов с единой нумерацией по всему списку.

Примеры

1. По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова: Постановление Конституционного суда РФ от 25 января 2001 г. № 1-П // СЗ РФ. 2001. № 7. Ст. 700.

2. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 9. С. 5-20.

3. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением кредитных договоров: информац. письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 января 1994 г. № ОЩ-7ОП-48 // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. 1994. № 3. С. 69-75.

4. Обзор судебной практики Верховного суда РФ за второй квартал 2001 г. по гражданским делам: утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26 сентября 2001 г. // Бюлл. Верховного суда РФ. 2001. № 12. С. 15.

5. Постановление Президиума Самарского областного суда от 5 августа 2004 г. // Бюлл. Верховного суда РФ. 2005. № 1. С. 18.

6. Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 18 апреля 2000 г. № 506/00 // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 8. С. 56.

7. Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 июня 2002 г. по делу № А81-1182/1724Г-02 // Архив Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

8. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда УР от 3 июня 2004 г. по делу № А71-409/2003-Г12 // Архив ООО «Специализированное предприятие «Лифтмонтаж».

9. Гражданское дело № 33-932 // Архив Устиновского районного суда за 2008 г.

10. Дело по иску ливанской фирмы к российскому внешнеторговому предприятию о взыскании 19 млн. долларов, рассмотренное Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате РФ // Экономика и жизнь. 1996. № 27. С. 22-24.

11. Решение Королевского кассационного суда Италии от 17 февраля 1933 г. по делу Торгового представительства СССР в Италии против Сломницкого // Сб. решений иностранных судов по спорам, касающимся имущественных интересов Союза ССР / Под ред. М.А. Плоткина. М.: Изд. Народного Комиссариата по иностранным делам, 1934. С. 37 – 41.

12. Решение Судебной палаты г. Кальмара от 2 мая 1855 г. // Л. Дюги Общие преобразования гражданского права со времени Кодекса Наполеона. М., 1919. С. 106.

13. Постановление Европейского суда по правам человека от 24 июля 2003 г. по делу «Рябых против Российской Федерации» // Журн. рос. права. 2004. № 5. С. 110 - 119.

Приложение 7