Вопрос 18 Основные методы оценивания ландшафта

Ландшафт - природный географический комплекс, в котором характер рельефа, климата, растительного покрова, животного мира, населения и, наконец, культуры человека сливаются в единое гармоничное целое, типически повторяющееся на протяжении определенной (ландшафтной) зоны Земли. Рекреационная оценка ландшафтов производится на основе пофакторной оценки каждой из составляющих ландшафта (рельефа, водных объектов и почвенно-растительного покрова), рассматриваемой с точки зрения использования ее конкретным видом туризма.

В настоящее время не стоит задача дать абсолютную оценку эстетических качеств ландшафта. Оценка имеет, как правило, прикладную направленность (главным образом для целей рекреации), и основана на сравнении природных территорий по степени привлекательности. Тем не менее, вопрос о реальности и необходимости оценки, остается открытым и сейчас. Красота природы объективна и независима от чьих либо вкусов, следовательно, способна вызывать одинаковые ощущения у различных субъектов. Поэтому попытки унифицировать системы и критерии оценки представляются вполне корректными. При этом эстетичность рассматривается как степень эмоциональной привлекательности той или иной территории. В современное время, в соответствии со способами решения проблемы, методики оценки развиваются по трем направлениям. Классическими можно считать методики оценки, в основу которых положено качественное описания эстетических свойств ландшафта. Эти системы оценки основаны на утверждении того, что невозможно определить эстетические характеристики природных комплексов с помощью количественных показателей. Но подобный подход не имеет практической реализации, поскольку некорректно анализировать свойства природных комплексов и сравнивать привлекательность территорий на основе эмоциональных эпитетов. Несмотря на однозначно субъективный подход, позитивная оценка качества пейзажей имеет широкое утилитарное применение в современной индустрии рекламы для подсознательного привлечения потребителей. Причем, рекламируемые товары или услуги не обязательно напрямую связаны с демонстрируемыми видами природы, чаще используются положительно-эмоциональные ассоциации, отражающие свойства пейзажей.Социологический опрос считается наиболее объективным и надежным методом оценки. Однако из-за некомпетентности респондентов опрос, как правило, сводится к выявлению предпочтений различных категорий рекреантов относительно способов или мест отдыха. Объективность этого метода при выявлении показателей привлекательности ландшафта спорна, поскольку составлением опросников занимаются специалисты. Проблематичность реализации этого метода заключается в его трудоемкости и больших финансовых затратах. Разработка и совершенствование методов экспертных оценок в настоящее время является наиболее актуальным направлением. Предпринимаются попытки найти совокупность объективных критериев оценки. При достижении этой цели можно было бы с большей определенностью, чем на основе индивидуального вкуса, квалифицировать пейзаж как более или менее привлекательный. Большинство этих методик предполагает количественную оценку эстетических качеств ландшафтов. Здесь особенно широкое распространение получил метод балльной оценки частных рекреационных свойств ландшафта и особенностей их сочетания. Применение математических методов призвано свести к минимуму, насколько это возможно, элемент субъективности в оценке.Все множество подобных методик отражает два подхода к решению проблемы: 1) методики, предполагающие оценку одного из компонентов природного комплекса, как основного выражения физиономичности ландшафта (в большинстве случаев это растительность). При этом оценка по существу сводится лишь к определению бонитета леса; 2) комплексные системы оценки эстетичности природно-территориального комплекса. Эти методики предполагают покомпонентный анализ эстетических свойств пейзажа (ландшафта) по нескольким параметрам и особенностям сочетания компонентов.Некоторые методики предусматривают синтез методов социологического опроса и экспертных оценок. Наиболее оригинальный и вместе с тем трудоемкий способ оценки предлагают китайские исследователи. Здесь оценка территории предполагает сочетание методов качественного описания, социологического опроса и экспертной количественной оценки.Требования практики на современном этапе заставляют уйти от конкретизации и детализации целей эстетической оценки. Необходимо оценить эстетичность природных комплексов в целом, и уже на основе результатов обсуждать виды природопользования той либо иной территории. Пейзаж можно рассматривать как физиономическое выражение ландшафта (природно-территориального комплекса), именно эта категория является объектом исследования при природно-эстетическом анализе. В данном случае пейзаж отражает не только структурную целостность, но и художественно-образную завершенность природного комплекса, насыщает его дополнительной смысловой и информационной нагрузкой.Основные свойства пейзажа зависят от сочетания ограниченного набора компонентов ландшафта (рельефа, растительности и водных объектов), но в данном случае идет речь не о компонентах геосистемы в общих формах, а об их конкретных свойствах, обуславливающих степень эстетичности. Проявление этих сочетаний определяется закономерностями ландшафтной оболочки в целом. Для дифференциации этих проявлений можно использовать оправданные ландшафтоведческие подходы - типологический или территориальный. Однако на наш взгляд, учитывая специфику объекта и предмета исследования, наиболее рационально все пейзажное разнообразие рассматривать в рамках основных морфогенетических типов: пейзажи равнин, горные пейзажи и пейзажи побережий. Именно в пределах этих групп возможны адекватная оценка эстетичности пейзажей и их сравнение. Сравнение эстетических характеристик возможно лишь для ландшафтов одного ранга.Группировка пейзажей в соответствии с выделенными морфогенетическими группами ландшафтов подтверждает несостоятельность попыток разработки единой унифицированной методики оценки их эстетичности, но оправдывает создание частных методик для пейзажей каждой выделенной группы. Причем, набор формальных признаков, критерии и количественные показатели оценки в пределах групп могут оставаться одинаковыми для подтверждения единства методического подхода. Таким образом, достигается оценка эстетичности конкретного ландшафта (пейзажа) в количественном выражении, но при сравнении с другими одноранговыми единицами оценка приобретает качественные характеристики.Системный подход к оценке эстетичности природных комплексов предполагает единство принципов разработки методик. Основными могут быть следующие принципами: · все природные комплексы эстетичны, что может быть оценено; · рассматриваются универсальные показатели, присущие всем ландшафтам данной группы; · характеристики эстетичности ландшафта рассматриваются не только при его обзоре “извне”, но и подтверждаются наблюдениями внутренних структурных особенностей; · оправдано применение частных и интеграционной балльных шкал, преимущества которых, по сравнению с качественной оценкой, определенны; · значимость отдельных компонентов в значительной мере определена их взаимосвязью, поэтому на практике каждый показатель оценивается индивидуально, после чего производится суммарная оценка на основе обобщения всех частных показателей; · сумма баллов, полученная при оценке, не является конечной целью оценки, а мерой качества. Разработка и применение методик оценки эстетичности может столкнуться с рядом трудностей. Прежде всего, это относится к использованию балльных шкал. Как показала практика, балльный подход приемлем для оценки низкоранговых природных комплексов и небольших территорий. Точность и корректность результатов подобной оценки обратно пропорциональна размерам территории ландшафта. Результатом оценки эстетических характеристик ландшафтов какой-либо территории должна стать систематическая карта. Кроме иллюстративной функции, ценность такой карты состоит в том, что она позволит передать обобщенные выводы, не прибегая к сложному и трудоемкому сопоставлению и совместному анализу карт с результатом оценки отдельных элементов. Картографическое представление результатов оценки эстетичности ландшафтов представляет основу для выявления оптимального сочетания предпочтительных видов природопользования на рассматриваемой территории.

Система территориального деления ландшафтов: ландшафт, местность, урочище, фация.

Индикационные критерии, которые можно использовать в оценках значимости и чувствительности ландшафта:

- "нестабильность", когда нарушение структуры ландшафта не приводит к восстановлению естественного коренного состояния или способствует развитию негативных процессов и явлений (критерий устойчивости);

- "нетипичность" , когда при относительном преобладании одного ландшафта встречаются "чужеродные" с точки зрения их принадлежности к другим типам природных условий (критерий контрастности);

- "необычность", когда пейзажная форма местностей или их комбинаций может служить критерием их привлекательности (критерий эталонности);

- "функциональность", когда определяется набор и специфика важнейших средообразующих функций (экологический критерий) и др.Оценка ландшафтов в категории значимости и чувствительности ориентирована на определение общей предпочтительности их использования для целей отдыха, исходя из следующих свойств: эстетической привлекательности, оптимальности и комфортности природной среды для здоровья людей; степени доступности; социально психологической привязанности и интересов различных групп населения; экологической, культурной, религиозно-культовой и иной ценности как природных объектов потенциального использования.

Критерии чувствительности биотопов:

- общий видовой состав флоры и фауны, включая наличие редких, эндемичных и реликтовых видов; сведения о жизненных формах видов, их ареалах, экологии, местонахождениях;

- общий и конкретный перечни видов флоры и другие характеристики растительности, используемые в качестве индикаторов сравнительно однородной (тип леса - лиственничники багульниковые, ельники зеленомошные и др.) и сложной (редина, мелкозлаковая степь и т.д.) среды обитания;

- общий и конкретный перечни абиогенных показателей - индикаторов зависимости растительного и животного мира от эдафических параметров среды и местообитаний (гольцы щебнисто-каменистые, бурые лесные почвы, подстилающие породы - известняки и др.);

- количественные видовые и площадные, ареалогические сведения о сочетании видов.

Ландшафтно-рекреационный потенциал - это интегральная оценка пригодности данной территории для рекреации и туризма. Она включает рекреационную оценку ландшафтов и экологического состояния природной среды.

По значениям ландшафтного потенциала производится зонирование территории по степени благоприятности природных ландшафтов для рекреационного освоения (ландшафтно-рекреационное зонирование). При этом может быть как общее комплексное рекреационное зонирование территории, так и дифференциальное, ориентированное на развитие определенного вида туристской деятельности. Ландшафтно-рекреационное зонирование территории необходимо для грамотной ориентации при выборе местностей, благоприятных для развития рекреации.

Эстетическая оценка ландшафтов. Аттрактивность .

Живописность местности определяется сочетанием двух или трех компонентов ландшафта (пересеченный рельеф, водный объект, разнообразный растительный покров), че-редованием открытых и закрытых пространств (лес, пашня, луг, болото), наличием видовых панорам (утесы, обрывы, открытые водоемы) и колористическим разнообразием пейзажа.

Оптимально, когда имеются все три компонента ландшафта, но обычно достаточно бывает наличия двух составляющих, например, характерных форм рельефа (холмы, долины, предгорья, горы) и богатого растительного покрова, залесенности и обводненности или расчлененности и обводненности. Единичны случаи, когда одного компонента достаточно для формирования своеобразного пейзажа (каменные моря на высокогорных плато).

Аттрактивность - степень привлекательности ресурса в целях туризма.

Аттрактивные свойства местности определяют три блока свойств: топологические, функциональные и эстетические.

Эстетика ландшафта -- красота местности, ее привлекательность для человека. Один из природных ресурсов, необходимый для сохранения психологического здоровья и нормального отдыха людей. Субъективное понятие, объективная основа которого лежит в сохранении местностью природных свойств, в том числе продуктивности, „экологической гармонии" (Н.Ф. Реймерс).

Пейзаж -- внешний вид ландшафта, воспринимаемый человеком.

Факторы, необходимые для оценки пейзажа:

1) Высокая степень естественности и малая насыщенность вторичными элементами.

2) Захламленность пейзажей.

3) Цвет, яркость, форма, пространственная структура объектов в границах полей зрения.

4) Многоплановость пейзажа.

Реппелентность - отталкивающие, отгоняющие свойства территории или ресурса.

Реппелентные качества места:

- высокую насыщенность опасными и вредными для человека животными и растениями;

- высокую вероятность каменных осыпей, селей, схода снежных лавин;

- наличие гнуса;

- геохимические аномалии местности и т.д.