
- •60. Время как грамматическая категория. Абсолютное и относительное время.
- •61. Морфологическая типология языков (краткая история и современное состояние проблемы).
- •62. Сегментация дискурса. Макроструктура и микроструктура.
- •63. Квантитативная лингвистика.
- •64. Понятие транскрипции. Виды транскрипций, их соотношение.
- •65. Системное описание лексики в словарях различных типов.
- •66. Основные направления компьютерной лингвистики.
- •67. Основные принципы этимологии. Этимологические словари.
- •68.Язык в межличностных отношениях: модели коммуникативных ситуаций.
- •69.Коммуникативная организация высказывания. Понятие об актуальном членении.
- •70. Метаязыки семантического описания.
- •71. Формы существования национального языка. Понятие языковой нормы.
- •72. Понятие валентности. Модель управления.
- •73. Предмет сравнительно-исторического языкознания.
- •74. Теория и практика информационно-поисковых систем.
- •75. Языковые универсалии, уникалии и фреквенталии.
- •76. Основные направления социолингвистических исследований.
- •77. Понятие функционального стиля. Классификации стилей в современном русском языке.
- •78. Основные методы автоматического синтеза речи: формантный синтез, клп-синтез, компилятивный синтез и их современные модификации (по выбору).
- •80. Основные типы словарей.
- •81. Категория модальности в языках мира.
- •82. Структура текста. Тема-рематическая структура дискурса.
- •83. Основные языковые семьи.
- •84. Категория залога. Актантная деривация.
- •87. Языковая политика и языковое строительство.
- •88. Формальные модели в фонологии.
- •89. Семантика как лингвистическая дисциплина.
61. Морфологическая типология языков (краткая история и современное состояние проблемы).
Основной признак по которому объединяются языки с точки зрения морфологии тип морфемы и характер присоединения морфемы.
Первой научной типологической классификацией языков является классификация Ф. Шлегеля, который противопоставил флективные языки (индоевропейские и семитские) нефлективным, аффиксирующие (все остальные). Нефлективные языки оценивались им по степени их «эволюционной близости» к флективным и рассматривались как тот или иной этап на пути к флективному строю. Флективный тип Шлегель объявил наиболее современным. Его брат Август Вильгельм Шлегель усовершенствовал классификацию Фридриха Шлегеля, выделив языки «без грамматической структуры», в дальнейшем названные аморфными (китайский) и изолирующими, что положило начало выделению еще одного параметра – синтетизма и аналитизма. Вильгельм Гумбольдт опираясь на классификацию Шлегелей, выделил 3 класса языков: изолирующие, агглютинирующие и флективные. В60-х гг. 19 в. в трудах А. Шлейхера сохранены в основном все классы типологической классификации языков. Шлейхер разделил языковые элементы на выражающие значение (корни) и выражающие отношение, причем последние, он считал наиболее существенными для определения места языка в типологических классификации.
В конце 19 в. (в работах Х. Штейнталя, М. Мюллера, Франца Мистели, Ф.Н. Финка) типологическая классификация становится многомерной, учитывая данные всех уровней языка, превращаясь из морфологической в общую грамматическую классификацию. В 1921 г.Э. Сепир предпринял попытку создания типологической классификации языков нового типа – концептуальную или функциональную, в ее основе лежит целый комплекс перекрещивающихся характеристик (виды и способы выражения грамматических значений, техника соединения морфем, степень сложности грамматических форм). Он выделяет 4 группы грамматических понятий: 1 –основные (корневые) конкретные понятия; 2 – деривационные; 3 – конкретно-реляционные; 4 – чисто-реляционные.
Начиная с конца 50-х годов, разработка типологической классификации идет по следующим направлениям:
Уточнение критериев, предложенных в традиционной морфологической классификации, выяснение их действительной взаимосвязи (Б.А. Серебренников, С.Е. Яхонтов, Н.В. Солнцева, В.М. Алпатов и др.)
Разработка универсального грамматического метаязыка, с помощью которого достигается экспликация типологических свойств любого языкового материала (В. Скаличка, Б.А. Успенский, А. Мартине, Т. Милевский)
Разработка цельносистемных типологических классификаций языков на основе какой-либо одной черты языковой структуры, которая признается ведущей (И.И. Мещанинов, Г.А. Климов)
Наиболее известна морфологическая классификация языков, согласно которой языки распределяются посредством абстрактного понятия типа по следующим 4-ем классам:
Изолирующие или аморфные (китайский, бамана, большинство языков Юго-Восточной Азии). Характерно: отсутствие словоизменения, грамматическая значимость порядка слов, слабое противопоставление знаменательных и служебных слов.
Агглютинативные или агглютинирующие (тюркские и банту языки). Характерно: развитая система словообразовательной и словоизменительной аффиксации, отсутствие фонетически не обусловленного алломорфизма, единый тип склонения и спряжения, грамматическая однозначность аффиксов, отсутствие значимых чередований.
Инкорпорирующие, или полисинтетические (чукотско-камчатские, многие языки индейцев Северной Америки). Характерно: возможность включения в состав глагола сказуемого других членов предложения, иногда с сопутствующими морфонологическим изменением основ.
Флективные языки (славянские, балтийские). Характерно: полифункциональность грамматических морфем, наличие фузии, фонетически не обусловленных изменений корня, большое число фонетически и семантически не мотивированных типов склонения и спряжения.
Многие языки занимают промежуточное положение на школе морфологической классификации, совмещая в себе признаки разных типов. Например, языки Океании могут быть охарактеризованы как аморфно-агглютинативные.