Міністерство освіти й науки, молоді та спорту України

Полтавський національний педагогічний університет імені В. Г. Короленка

факультет філології та журналістики

кафедра української мови

та української літератури

ІНДИВІДУАЛЬНИЙ СТИЛЬ ЄВГЕНА ПЛУЖНИКА

Дипломна робота

зі спеціальності Філологія. Мова та література

(українська)

Рекомендовано до захисту

Протокол №__________

від «___» ____________

Зав. кафедри__________

Виконала:

студентка V курсу, групи У-51

Заметта Леся Юріївна

Науковий керівник:

канд. філол. наук, доц.

Ленська Світлана Василівна

Полтава 2013

ЗМІСТ

ВСТУП……………………………………………………………………………4

РОЗДІЛ 1. ТЕМА ГРОМАДЯНСЬКОЇ ВІЙНИ У ЗБІРЦІ «ДНІ» ЄВГЕНА ПЛУЖНИКА…………………………………………………………...8

1. 1. Зображення збройного виступу трудящих Рурської області у вірші «Рур» Є. Плужника ………………………………………………………..8

1. 2. Революційно-романтична балада «Потомлені коні» Є. Плужника…………………………………………………………………….....9

1. 3. Трагедійність – об’єкт лірики збірки «Днів»…………………….10

1.4. Художній образ у ліриці Є. Плужника…………………………....12

1.5. Поема «Галілей» Є. Плужника як творче продовження збірки «Дні»……………………………………………………………………………17

1.6. Тема майбутнього в поемі «Канів» Є. Плужника………………...25

РОЗДІЛ 2. НЕСПОКІЙ ПЛУЖНИКОВОЇ ДУМКИ У ЗБІРКАХ «РАННЯ ОСІНЬ» ТА «РІВНОВАГА» …………………………………………………...30

2. 1. Жанр медитативної лiрики у поезіях «Ранньої осені» та «Рівноваги» Є. Плужника ……………………………………………………..30

2. 2. Спокій у поезіях «Ранньої осені» та «Рівноваги» Є. Плужника 32

2. 3. Біль утрати – головний мотив у поезіях «Ранньої осені» та «Рівноваги» Є. Плужника …………………………………………………...….35

2. 4. Мотив розчарування у поезіях «Ранньої осені» та «Рівноваги» Є. Плужника …………………………………………………………………..…39

2. 5. Любовна лірика Є. Плужника ………………………………….....40

2.6. Природа у творчості Є. Плужника ………………………………...43

2.7.Мариністські мотиви у творчості Є. Плужника …………………..45

2.8. Образ книги у поезії Є. Плужника ……………………………...…47

Розділ 3. Час як профетична категорія у творчості євгена плужника 53

РОЗДІЛ 4. МАЙСТЕРНІСТЬ ВІРША І ОБРАЗУ Є. ПЛУЖНИКА…………..76

4.1. Є. Плужник – майстер дольника і «король української рими» 76

4.2. Мiсце поета в саморозвиткові мистецтва……………………...….83

ВИСНОВКИ ……………………………………………………………………..90

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ ………………………………….93

ДОДАТКИ ………………………………………………………………………98

ВСТУП

Актуальність дослідження. Творчicть Євгена Павловича Плужника займає помiтне мiсце в українськiй поезiї. Це поет сильного i неповторного обдаровання. Глибину i суперечливiсть його особистостi ми можемо осягнути лише у тісному зв’язку з тiєю складною icторичною добою, за якої він жив i творив.

Критика 20-х pоків часом намагалася трактувати поезiю Плужника як позаiсторичну, аполiтичну. Iншi бачили в нiй трагiзм душi, розiп’ятої на перехрестi iдеологiй нашого буремного столiття. Проте поезiя Плужника досить вагома, щоб її можна було вкласти у прокрустове ложе якоїсь вузької «критичної моделi».

Не може бути нiчого наївнiшого за уявлення про Плужника як про «чистого лiрика», якого не торкнувся час, не збентежиила епоха. Це його, в першу чергу, його стосується вiдомий вислiв про те, що коли світ розчахнуто навпiл, розколина проходить через серце поета.

Звертаючить сьогоднi до творчостi Євгена Плужника, ми не лише шукаємо в нiй вiдповiдi на питання,що хвилюють нас і нині, а й з новим інтересом вдивляємося в далекі роки нашої історії.

Популярнicть поетові принесла гостро соцiальна, часом трагiчна лiрика збiрки «Днi». Критики були прихильнi до молодого митця. Та не завжди поезiя Є.  Плужника аналiзувалася всебiчно, в сукупностi художнiх прорахунків i творчих звершень. М. Доленго, скажiмо, всю увагу зосередив на соцiальних мотивах першої книжки. Ні в першiй, ні в другій статтях дослiдника не висвiтлювалась iдейно-естетична концепцiя свiтовідчуття Плужника [8, с. 2]. На противагу йому, М. Рильський у статті «Про двох поетів» зробив спробу розглянути не тільки філософську чи «психологічну основу» поета, а й докладно зупинився на теоретичних аспекатах поетичної майстерності – «системі короткого удару», «принципі невідповідності», а також зосередив увагу на соціальних підвалинах «такого письма». «Пафос цієї болюче зламаної книжки, – писав М. Рильськй, – не зневіра, а уповання, не зречення од боротьби, а заспів до неї» [34, c. 84]. Думку Рильського подiляв i Ю. Меженко, вiдзначаючи при цьому такi риси поезiї Є. Плужника, як iнтелектуалiзм, драматичнicть, гуманiзм, фiлософiчнicть та iн.[19, c. 101].

З того часу iм’я Євгена Плужника стало постiйно з’являтися на cторінкаx преси, i не лише в статтях, присвячених його поезiї, а й у широких критичних оглядах лiтературного життя на Україні. Закидаючи поетовi «безпiдставну» трагiчнicть у зображеннi дiйсностi, критики одностайно визнавали, що в лiтературу прийшов справжнiй i оригiнальний митець.

Нова книжка поета «Рання осінь» також викликала в тогочаснiй пресi широкий обмiн критичних думок. І хоча в статтях Ф. Якубовського [49, 50], О. Полторацького [33], М. Доленга [8] визначалися iдейнi та естетичнi прорахунки збiрки, автори утримувалися від категоричних висновків.

Творчicть Євгена Павловича Плужника займає помiтне мiсце в українській літературі. Це поет сильного i неповторного обдаровання. Глибину i суперечливiсть його особистостi ми осягаємо лише у тісному зв’язку з тiєю складною icторичною добою, за якої він жив i творив. Відсутність спеціального дослідження та важливість вивчення поетичної спадщини Є. Плужника визначають актуальність дипломної роботи.

Об’єкт дослідження – риси індивідуального стилю Є. Плужника, предмет дослідження – збірки «Дні», «Рання осінь», «Рівновага» тощо Є. Плужника

Мета дослідження полягає в аналізі ліричних творів Є. Плужника..

Відповідно до поставленої мети визначено такі завдання:

• проаналізувати тему громадянської війни у збірці «Дні» Є. Плужника;

• описати жанр медитативної лiрики у поезіях «Ранньої осені» та «Рівноваги» Є. Плужника;

• з’ясувати мотив спокою, утрати, розчарування у поезіях «Ранньої осені» та «Рівноваги» Є. Плужника;

• дослідити любовну лірика Є. Плужника;

• проаналізувати профетичну категорію «час» у творчості Є. Плужника;

• дослідити майстерність вірша і образу Є. Плужника.

Для реалізації поставлених завдань використовували загальнонаукові методи теоретичного дослідження: історико-генетичний, описовий, системний.

Наукова новизна дипломної роботи полягає у систематизації матеріалу, присвяченого творчості Є. Плужника, на основі якого ми дослідили художню індивідуальінсть Є. Плужника-поета на прикладі збірок «Дні», «Рання осінь», «Рівновага».

Практична цінність дослідження полягає у можливому використанні матеріалів учителями-словесниками та студентами філологічних факультетів при опрацюванні відповідних тем.

Структура дослідження. Дипломна робота складається із вступу, чотирьох розділів викладу основного матеріалу, висновків, списку використаної літератури, додатків.

Загальний обсяг роботи 102 сторінки.

У «Вступі» обґрунтовано актуальність теми, визначено наукову новизну, практичне значення роботи, об’єкт, предмет і методи дослідження, сформульовано його мету й завдання.

У першому розділі дипломної роботи «Тема громадянської війни у збірці «Дні» Євгена Плужника» проаналізовано зображення збройного виступу трудящих Рурської області у вірші «Рур», революційно-романтичну баладу «Потомлені коні» та поему «Галілей»; з’ясовано, чому трагедійність є об’єктом лірики збірки «Днів» Є. Плужника.

У другому розділі дипломної роботи «Неспокій плужникової думки у збірках «Рання осінь» та «Рівновага» досліджено провідні мотиви збірок «Рання осінь» та «Рівновага» Є. Плужника: спокій, біль утрати, розчарування, кохання, природа, море, книжка тощо.

У третьому розділі дипломної роботи «Час як профетична категорія у творчості Є. Плужника» досліджено профетичну категорію «час» у творчості Є. Плужника. З’ясовано, що поетичний профетизм у поезії Є. Плужника переважно має месіаністичний характер, головним образом месіанізму є лінійний час, що веде до компенсації неправди в майбутньому.

У четвертому розділі дипломної роботи «Майстерність вірша і образу Є. Плужника» проаналізовано майстерність вірша і образу Є. Плужника. Є. Плужник уникає банальностей i неточностей у спiвзвуччях, які несуть органiзуючу функцiю в метричнiй композицiї вiрша. Поезiя Є. Плужника – це прорив у сферу нового мистецтва, прорив, а не вiдрив, бо не втрачаються зв'язки з мистецтвом реалiстичним.

У «Висновках» узагальнено результати проведеного дослідження.

У «Додатках» подано портрет Є. Плужника, таблицю «Провідні мотиви у творчості Євгена Плужника» та порівняльну таблицю образу любовної лiрики Євгена Плужника.