Оглавление
Введение 2
Глава I. Общая характеристика Французского права 8
Глава II. Источники права 21
Заключение 25
Введение
Актуальность темы выбранного исследования обусловлена необходимостью отслеживать последние изменения в развитии права, государства, юридической науки в целом в связи с общемировой тенденцией к унификации мирового правового поля. Благодаря процессу глобализации «мир стал един. Мы не можем огородиться от людей, которые живут в других государствах... Необходимое международное взаимодействие... требует, чтобы мы открыли наши окна и посмотрели на зарубежное право»1. Поэтому сравнительное правоведение как эффективный механизм изучения особенностей и характеристик отдельно взятой правовой системы получило широкое признание в академическом сообществе. Объект изучения данной науки заключается в исследовании и анализе национальных правовых систем, правовых институтов, которые сложились в рамках «суверенного образования того или иного государства»2. Существует точка зрения3, что исследования в сфере сравнительного правоведения могут проводиться лишь при анализе институтов частного права, однако, на мой взгляд, в данном случае, рассматривая право как систему норм, исходящих от государства, то невозможно обойтись без исследования публично-правовой сферы, собственно которая и устанавливает нормы права.
При определении общих закономерностей в развитии правовых систем потребовалось выделить в юридической терминологии понятие «семьи», при этом возникает проблема, касающаяся выбора критериев, согласно которым и будет создана наглядная картина существующих правовых семей. Современные классификации в определенной степени построены на историческом и географическом аспектов4 их формирования, что дает ретроспективный взгляд на проблему, ведь правовые системы, которые по ряду критериев можно отнести к определенной семье, находятся в разных частях света. В таком случае недопустимо сводить работу в сфере юридической компаративистики к изучению «географических» аспектов развития правовых систем1. Такой подход существенно искажает картину и формирует ложную картину существующей объективной действительности. Наибольшего внимания в области сравнительного правоведения, на мой взгляд, заслуживают концепции французского компаративиста Р. Давида и его немецкого коллеги К. Цвайгерта, который в соавторстве с Х. Кётцем в работе «Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права», в полной мере раскрыл свою концепцию классификации правовых семей.
Р. Давид выдвинул идею существования трех правовых семей (романо-германская, семья общего права и семья социалистического права)2. К этим группам систем примыкают традиционные системы, действующее право которых определяется религиозными, общинными, философскими и идеологическими принципами и постулатами. При анализе каждой правовой семьи автор не ограничивался лишь исследованием отдельно взятых норм, особое внимание уделялось системе источников, юридической технике, а также вопросам, связанными с реализацией права в рамках отдельной системы. Отмечается необходимость рассмотрения элементов, которые «теснейшим образом связаны с нашей цивилизацией и нашим образом мысли»3. Именно наличие этих неотъемлемых элементов, стоящих за нормами, позволяют говорить «о праве как о науке».
В последние десятилетия в правоведении существует тенденция рассмотрения национальных юридических систем только с правовой стороны, избегается рассмотрение вопросов, касающихся государства, философии и социологии4. Именно в этом направлении и построена система исследований К. Цвайгерт и Х. Кётца, которые в качестве основополагающего критерия группировки юридических систем выдвинули на материале частного права понятие «стиля»1. В рамках данной концепции приводится более дробная классификация семей юридических систем (выделяются восемь семей: романская, германская, скандинавская, общего права, социалистического права, права стран Дальнего Востока, исламского права, индуистского права). По мнению авторов, факторами, «определяющими стиль в рамках теории правовых семей, являются: 1) историческое происхождение и развитие правовой системы; 2) господствующая доктрина юридической мысли и ее специфика; 3) выделяющиеся своим своеобразием правовые институты; 4) правовые источники и методы их толкования; 5) идеологические факторы»2. Однако, несмотря на достаточную аргументацию заявленной классификации и более детального рассмотрения отдельно взятой правовой семьи за основу данного исследования будет взята концепция Р. Давида. Так, французское право будет рассматриваться как часть романо-германской правовой семьи.
Научная новизна исследования заключается в том, что в последнее время в отечественной науке не уделяется должного внимания проблемам французского права. Не проводятся исследования как в рамках общей теории права, так и отдельных отраслей правовой системы. Данная работа призвана восполнить этот пробел и дать характеристику лишь нескольким, наиболее важным и значимым аспектам французской правовой системы.
С методологической точки зрения в работе нашел широкое применение сравнительно-правовой и исторический метод исследования с опорой на основные положения и выводы мировой доктрины права, сформулированные в работах как отечественных авторов:...; так и зарубежных:...
Научная и практическая значимость работы состоит в том, что ее основные положения и выводы могут быть использованы как на начальном этапе изучения французской правовой системы, так и на других этапах в качестве базовых и общетеоретических выводов. В работе представлена характеристика основных понятий и институтов правовой системы, показаны наиболее общие и важные тенденции в развитии данной правовой системы. Рассматривая французское право как часть романо-германской правовой семьи, можно сказать, что непосредственное изучение элементов данной правовой модели будет полезно для ученых стран, входящих в эту правовую семью. В связи с тем, что «общее право XX века» должно объединять в себя все правовые системы, на данном этапе развития правовой науки необходимо апробировать и сделать попытку в приспособлении определенных правовых механизмов, регулирующих отношения, возникающие в условиях постоянно изменяющегося мира.
Структура работы. Работа состоит из введения, .... и заключения.
К вопросу о выделении критериев для разграничения правовых семей. Существует проблема того, что выделить ту или иную правовую систему мы можем только при характеристике частного права. Цвайгерт 103
Чтобы создать развернутую классификацию правовых систем современности, нужно выделить определяющий критерий, согласно которому и будут выделены правовые семьи, объединяющие несколько национальных правовых систем.
аключение права в национальные границы невозможно. А новые исследования в области публичного права не противоречат тенденции к универсализму изучения и преподавания права, "так как совершенно очевидно, что в отличие от прошлого общее право (jus commune) XX века должно охватывать не только частное, но и публичное право." рене давид 1967 год стр 89