
- •Аудит как профессия. Кодекс профессиональной этики.
- •Аудиторская выборка и выборочный метод аудиторской проверки
- •Аудиторская выборка и другие процедуры выборочного тестирования (мса 530).
- •Аудиторские процедуры в отношении оцененных рисков (мса 330)
- •Аудиторские риски. Риск существенных искажений.
- •Виды аудита, аудиторов и аудиторских услуг
- •Внешний и внутренний аудит хозяйственных систем, их взаимосвязь и различия
- •Знание субъекта и его среды, оценка рисков существенных искажений (мса 315).
- •Концепция существенности в аудите и критерии для оценки существенности.
- •Международные стандарты аудита (мса) их назначение и классификация.
- •Методы отбора элементов выборки. Факторы, влияющие на объем выборки
- •Определение понятия и уровня существенности. Требования к определению уровня существенности. Применение принципа существенности при анализе результатов аудита
- •Определения мошенничества. Общий подход к вероятному мошенничеству.
- •Опыт регулирования аудиторской деятельности за рубежом. Международный опыт аудиторской деятельности.
- •Основные компоненты аудиторского риска и их взаимосвязь: неотъемлемый риск; риск контроля; риск необнаружения.
- •Основные принципы выборочных аудиторских проверок. Определение размера выборки
- •Оценка аудиторского риска: изложение модели аудиторского риска. Стратегия снижения аудиторского риска.
- •Ошибки и определения мошенничества. Ответственность аудитора в отношении мошенничества в ходе аудита финансовой отчетности (мса 240).
- •Планирование аудита финансовой отчетности (мса 300).
- •Права, обязанности и ответственность аудиторов, профессиональное поведение. Кодекс профессиональной этики
- •Приемы проверки и методические приемы фактического контроля. Классификация методов аудита.
- •Признаки нарушений в составлении документации. Ошибки и определения мошенничества (мса 240).
- •Принципы, компоненты, концепции и постулаты аудита
- •Происхождение аудита и этапы его развития.
- •Процедуры аудиторской проверки (мса 330). Аналитические процедуры (мса 520).
- •Процедуры аудиторской проверки. Аналитические процедуры
- •Процесс получения аудиторских доказательств и их классификация Аудиторские доказательства, требования к ним и их роль в аудите.
- •Система нормативного регулирования аудиторской деятельности в Республике Казахстан. Закон рк « Об аудиторской деятельности».
- •Становление и развитие аудита в Казахстане. Современное состояние рынка аудиторских услуг в рк.
- •Статистические и нестатистические подходы к выборке
- •Структура и функции органов, регулирующих аудиторскую деятельность в рк.
- •Установление цели сбора аудиторских доказательств. Аудиторские доказательства (мса 500).
- •Цели аудита элементов финансовой отчетности и способы их достижения. Пообъектный и циклический подходы к проведению аудита:
- •Цели внутреннего аудита, понимание, оценка и тестирование работы внутреннего аудитора. Рассмотрение работы внутреннего аудитора (мса 610).
- •Цели контроля и их взаимосвязь с общими целями аудиторской проверки. Особенности системы внутреннего контроля.
- •Цель и общие принципы аудита финансовой отчетности. Профессиональный скептицизм. Разумная уверенность:
- •Цель и общие принципы, регулирующие аудит финансовой отчетности (мса 200).
- •Цель подготовки рабочих документов. Типы, формы и содержание рабочих документов (мса 230п)
- •Элементы структуры, особенности и функции системы внутреннего контроля.
Аудиторская выборка и другие процедуры выборочного тестирования (мса 530).
Аудиторская выборка - это применение аудиторских процедур менее чем ко всем элементам одной статьи отчетности или группы однотипных операций. Она дает возможность аудитору получить и оценить аудиторские доказательства в отношении некоторых характеристик элементов, отобранных для того, чтобы сформировать или помочь сформировать выводы, касающиеся генеральной совокупности, из которой произведена выборка. Для рассмотрения выборки в аудите необходимо определиться с применяемой терминологией по данному вопросу в отношении видов ошибок, изучаемой совокупности, риска выборки. В отношении изучаемой совокупности в аудите различают: 1) Генеральная совокупность - полный набор элементов, из которых аудитор проводит выборку для того, чтобы сделать выводы. 2) Элементы выборки: индивидуальные элементы, отражаемые в учете и составляющие генеральную совокупность. Аудитор может подразделить генеральную совокупность на 3) страты, т. е. подмножества. В таком случае каждая страта проверяется отдельно. При определении объема выборки (количества отбираемых для проверки элементов) аудитор должен проанализировать, снижен ли риск, связанный с использованием выборочного метода, до приемлемо низкого уровня. Чем ниже риск, который готов принять аудитор, тем больше необходимый объем выборки. Различают следующие виды выборки: представительная (репрезентативная) - элементы ее генеральной совокупности имеют равную вероятность быть отобранными; непредставительная (нерепрезентативная) - элементы ее генеральной совокупности не имеют равную вероятность быть отобранными. Аудитор полагается на свое профессиональное суждение при отборе элементов. Статистическая выборка требует, чтобы элементы отбирались случайным образом, то есть так, чтобы у каждого элемента была некоторая ненулевая вероятность быть избранным. Элементы выборки могут представлять собой натуральные объекты (такие, как счета-фактуры) или показатели в денежном выражении. При нестатистической выборке аудитор для отбора статей опирается на профессиональное суждение. Основными методами отбора совокупности являются 1) случайный, систематический и бессистемный методы. Выбор метода или сочетания методов зависит от обстоятельств проверки, в частности, аудиторского риска и эффективности аудита; 2) отбор всех элементов (сплошная проверка); отбор специфических (определенных) элементов; отбор отдельных элементов (формирование аудиторской выборки). Факторы, влияющие на объем отобранной совокупности для тестирования средств внутреннего контроля. 1) Степень, в которой аудитор намеревается полагаться на систему б/у и внутреннего контроля. Чем большую уверенность аудитор предполагает получить за счет системы б/у и внутреннего контроля, тем ниже его оценка риска средств внутреннего контроля и тем больше должен быть объем отобранной совокупности 2) Степень отклонения от предписанной процедуры контроля, которую аудитор готов признать допустимой. Чем ниже степень отклонения, которую готов принять аудитор, тем больше должен быть объем выборки. 3) Степень отклонения от предписанной процедуры контроля, которую аудитор предполагает выявить в генеральной совокупности. Чем выше степень отклонения, ожидаемая аудитором, тем больше должен быть объем выборки, чтобы аудитор мог адекватно оценить действительную степень отклонения. 4) Необходимая степень доверия аудитора. Чем больше аудитор должен быть уверен в том, что результаты отобранной совокупности являются реально показательными с точки зрения действительной частоты появления ошибок в генеральной совокупности, тем больше должен быть объем выборки. 5) Число элементов генеральной совокупности. При большой генеральной совокупности действительный ее объем оказывает лишь незначительное влияние на объем отобранной совокупности. При небольшой генеральной совокупности аудиторская выборка нередко является не столь эффективной, как альтернативные методы получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств. Целью МСА 530 является установление стандартов и предоставление руководства по использованию процедур аудиторской выборки, а также других средств отбора статей для проверки с целью сбора аудиторских доказательств. При получении доказательств аудитор должен использовать профессиональное суждение для оценки аудиторского риска и разработки аудиторских процедур, призванных обеспечить снижение такого риска до приемлемо низкого уровня. При организации отбираемой совокупности аудитор должен принимать во внимание цели теста и характеристики генеральной совокупности, из которой отбирается совокупность для проверки. При определении объема выборки аудитор должен проанализировать, снижен ли риск, связанный с использованием выборочного метода, до приемлемо низкого уровня.