Принципы, компоненты, концепции и постулаты аудита

Компоненты аудита. В рамках определения содержания аудита можно отметить ряд ключевых компонентов, каковыми являются: 1) хозяйствующий субъект; 2) информация; 3) квалификация аудитора; 4) сбор и оценка фактов; 5) стандарты или критерии; 6) аудиторский отчет. Рассмотрим подробнее эти со¬ставные части аудита. Сущность аудиторской деятельности заключается в том, что она является предпринимательской деятельностью аудиторских фирм (аудиторов), которые предлагают услуги клиентам по независимой проверке ФО, платежно-расчетной документации; оказанию различных услуг и консультаций; ведению и восстановлению б/у; оценке активов и обязательств организации; составлению налоговой декларации; проведению экономического анализа финансово-хозяйственной деятельности и др. Слово "концепция" (от лат. conceptio) означает то или иное понимание явления, систему взглядов. Теория аудита состоит из пяти концепций. Первая - этика поведения - устанавливает кроме общих для всех людей этических норм специальные правила поведения аудиторов. Эта концепция имеет отношение не только к аудиту, но и ко всем видам деятельности профессиональных бухгалтеров. Вторая концепция - независимость. Аудиторы должны без предубеждений изучать проверяемые финансовые отчеты и другую информа­цию, беспристрастно относиться к должностным лицам, пред­ставляющим финансовую информацию, и к ее пользователям. Об­щественное признание профессионального статуса аудиторов основано на признании их независимости. Каждый аудитор обязан формировать свои суждения самостоятельно, и ничто не должно влиять на его беспристрастность. Аудитор независим тогда и только тогда, когда он свободен от контроля или влияния с чьей-либо стороны. Он не должен подчиняться каким-либо властным административным структурам и у него не должно быть никаких личных интересов: беспристрастие - его удел.Третья концепция - профессионализм. Аудит должен быть выполнен с соответствующим профессиональным умением лицами, имеющими соответствующую подготовку, опыт и компетентность в аудировании. Профессионализм требует, чтобы аудитор изучил проверяемое предприятие, методы внутреннего контроля, принятые в нем, получил любую информацию о бухгалтерских проблемах предприятия, быстро реагировал на неожиданные события, проводил исследо­вание до тех пор, пока у него не исчезнут сомнения в существо­вании (или отсутствии) нарушений, предусмотрительно инструк­тировал своих помощников. Доказательность - четвертая концепция. Необходимая информация может быть качественной или количественной, она может непосредственно влиять на аудиторское решение, либо быть только вспомогательной. Задача аудиторов - собрать и оценить достаточное количество компетентных сведений, чтобы создать логически обоснованную базу для принятия решений.Пятая концепция - точность представления.. Часто бывает сложно принять решение о точности представления. Источником ответов на вопросы прежде всего служат общепринятые аудиторские стандарты, обычно рассматриваемые как полный набор однозначных правил.Вторым основным элементом теории аудита является постулат. Это слово происходит от латинского "postulatum", означающий утверждение, принимаемое без доказательства в качестве исходного положения. Это положение, принимаемое как истинное до тех пор, пока не будет доказано иное, т.е. опровергнуто.Постулаты аудита - это аксиоматические положения аудиторской теории, которые помогают понять содержание аудиторских стандартов, устанавливающих направление деятельности. Роль их в части аудита огромна, и осознание необходимости в них возникло у наших западных коллег давно.Всесторонне изучив точку зрения западных ученых, считаем научно обоснованными и верными следующие постулаты:1. Финансовая отчетность и финансовые данные могут быть проверены. Поскольку закон требует подтверждения аудитором верности и объективности финансовой отчетности, этот постулат трудно признать ошибочным, ибо если финансовая отчетность и финансовые данные не поддаются проверке, то аудит теряет смысл. . Вероятное столкновение интересов. Этот постулат диктуется социальными условиями: всегда существует вероятность столкновения интересов аудитора и руководителей проверяемого предприятия. Аудиторы ранее предпочитали считать, что такой конфликт не является неизбежным. 3. Возможность верификации. Финансовые отчеты и ин­формацию можно верифицировать (от лат. verus - истинный + facere - делать - установление подлинности, проверка истин­ности). Если предположить обратное, то аудиторскую проверку осуществить невозможно.4. Отчет составлен неверно. Только этот постулат поддерживает роль и значение аудита. Совершенно очевидно, что если бы отчетность не содержала ошибок и утаек, то сама роль аудита стала бы неясной и свелась бы в лучшем случае к оказанию консультационных услуг. И тут очень важно ясно представлять, почему искажение отчетных данных неизбежно. 5. Когда проверка финансовой информации выполняется с целью выражения независимого мнения, то деятельность аудитора регламентируется исключительно его полномочиями. Этот постулат гласит: проверяя финансовую информацию, чтобы составить независимее заключение о ней аудитор действует только как аудитор. Истинность этого посту­лата не может быть подвергнута сомнению: независимость ауди­тора - одно из ключевых условий, позволяющих сделать финан­совую отчетность полезной. Однако достаточно бросить беглый взгляд на нашу жизнь, чтобы убедиться в том, что с этим постула­том не все так хорошо, как должно быть, несмотря на его перво­степенную важность. 6. Никто несвободен от ошибочных выводов. И админист­рация предприятия, и сам аудитор в ходе проверки и анализа хозяйственной деятельности могут сделать неправильные выво­ды. Это предполагает постоянное присутствие элементов риска в каждом аудиторском заключении. 7. Мнение аудитора зависит от его интересов. Аудитор - че­ловек, и у него всегда есть, как и у всякого другого человека, свои профессиональные интересы. Более того, именно по этой же причине его интересы иногда могут приобретать иррациональ­ный характер8. Объективность отчетных данных прямо пропорцио­нальна эффективности внутреннего контроля. Чем лучше, эффективнее организован внутренний контроль на фирме клиента, тем объективнее его учет и отчетные данные, а следовательно, аудитору предстоит меньше работать. 9. Каждая последующая проверка может снижать цен­ность предыдущей и всегда менее информативна. Когда проверяющий знает, что будет еще проверка, то он невольно на­деется на последующих контролеров, которые вскроют не замечен­ное им. А те, в свою очередь, исходят из того, что в ходе предыду­щих проверок уже было найдено все, что могло быть найдено, и не проверяют отчет с достаточной тщательностью. 10. Каждое утверждение аудитора имеет определенную степень убедительности. Аудитор должен отказаться от роман­тических идеалов абсолютной истинности того отчета, который он подтверждает, и довольствоваться принципом достаточной убедительности. Отсюда вытекают центральные понятия ауди­та: значимость (материальность) и риск (степень предполагае­мой точности аудиторского утверждения). 11. Ценность предыдущей информации. Если отсутствуют четкие доказательства противоположного, то информация, вер­ная для проверяемого предприятия в прошлом, будет верна и в бу­дущем. 12. Последовательное соблюдение общепринятых бух­галтерских принципов. Данный постулат ведет к точному пред­ставлению финансового положения и результатов операций. Это положение показывает связь учета и аудита в процессе передачи финансовой информации.