Частицы в кругу частей речи

В основных словарях русского языка и ряде специально ориентированных источников зафиксировано в общей сложности 244 слова и словосочетания, квалифици­руемых как частицы. Абсолютное большинство единиц, составляю­щих этот список, представляют собой неоднословные соединения типа сложных частиц а вот, вот уж, вроде бы, добро бы, едва ли, ишь ведь, как раз, скорее бы, так уж и т. п. Простые (однословные) производные частицы типа вроде, действительно, точно, чисто, сохраняющие отчетливые связи с мотивирующими их знаменатель­ными словами, тоже представлены достаточно широко. Эта группа по сравнению с аналогичной в составе союзов обнаруживает большее разнообразие и количественно более представительна. В совокуп­ности производные (сложные и простые) частицы составляют список, включающий около 190 единиц.

Ограниченное количество частиц (около 60) не членится даже на собственно морфемном уровне, не связано мотивационными отно­шениями с какими-либо знаменательными словами; такого рода частицы могут быть охарактеризованы как первообразные (а, ведь даже, и, едва и т. п.). Список первообразных частиц практически полностью повторяет список структурно элементарных союзов. Слова, зафиксированные в данном случае как реализующие функцию частицы, в большинстве своем многофункциональны. Теснее всего связаны частицы с союзами, затем с наречиями и междометиями.

При переходе в частицы другие части речи теряют свои категориальные значения и приобретают значения частиц. Изменяемые слова застывают в одной из своих грамматических форм; наречия теряют определительное или обстоятельственное значение и синтаксическую функцию. Кроме местоимений, глаголов, союзов, в роли частицы может употребляться числительное один, ср.:

1. местоимение: Одни соседи уехали, другие только собираются;

2. частица: У вас тут одни болота;

3. наречие: Мы остались дома одни.

В результате перехода различных ЧР в частицы могут образовываться омонимические ряды: всё (местоимение) – всё (наречие) – всё (союз) – всё (частица).

Выше уже отмечалось, что многофункциональные неизменяемые слова типа а, если, еще, но, и, даже, да, едва, ли, разве, лишь зани­мают изолированное положение в системе морфологических средств. Такого рода «слова-сервемы» (Термин «сервема» образован от термина «сервологическая» (служебная) функция. Сервема — единица, характеризующаяся служебной, вспомогательной функцией) в минимальной степени мотивирова­ны морфологической системой; они характеризуются исключитель­но определенным набором вспомогательных функций в сочетании со структурно немотивированным экспонентом. Отсутствие систем­ной мотивации такого рода слов (следствие этого — их изолирован­ное положение в системе морфологических единиц) обусловливает и отсутствие средства выражения мотивационных отношений — мор­фемной структуры. Следует отметить, что многофункциональные служебные слова в морфологическом отношении (в частности, в плане организации экспонента) существенно отличаются от знаме­нательных слов и морфологических служебных слов (предлогов)¹⁹, но в то же время обнаруживают общие черты с организацией место именных слов. Структуры, выделяемые средствами морфологиче­ского анализа с элементами этимологии в местоименных словах союзах и частицах, некоторые лингвисты называют «партикульными» (см.: Николаева 1985).

Приставки и частицы не и ни. Среди всех частиц наибольшие проблемы возникают при трактовке частиц не и ни, которые, во-пер­вых, должны различаться друг с другом и, во-вторых, различаться с соответствующими приставками.

Частица не в русском языке выступает как отрицательная при всех знаменательных словах. Следует противопоставить употребление не с глаголом и его формами, с одной стороны, и с другими частями речи — с другой. Не при существительных, прилагательных, числи­тельных и наречиях употребляется в случае противопоставления, например: ты говоришь не правду, а ложь; река не глубокая, а мел­кая; билет стоит не пять, а шесть рублей; он смеется не громко, а тихо. Предложение в этих случаях имеет положительный смысл, т. е. отрицание относится не ко всему предложению, а к какому-то из его членов. Полная противительная конструкция с союзом а, впрочем, является весьма тяжеловесной и практически малоупотре­бительной. Не при личных формах глагола употребляется вне всякой идеи противопоставления: он не пришел, он не написал письма, он не хочет уезжать. Во всех этих случаях не относится к глагольному сказуемому, поэтому предложение имеет отрицательный смысл. Не при инфинитиве придает предложению отрицательный смысл в односоставных инфинитивных предложениях типа Не бывать это­му. Отрицание при зависимом инфинитиве не делает предложение отрицательным, например: Он может не идти. Не при деепричастии не сообщает предложению отрицательного смысла, т. к. деепричаст­ный оборот выступает в качестве обособленного обстоятельства, т. е. второстепенного члена. В целом частица не в известной степени уменьшает «глагольность» деепричастия и сближает его с наречием. Особенно показательно в этом плане отрицательное деепричастие не спеша (идет не спеша), которое практически уже стало наречием со значением 'медленно'. В таких случаях, как вошел не постучав­шись (= без стука), отвечает не задумываясь (= сразу, бойко), сидит не двигаясь (= неподвижно), деепричастия с не имеют часто обстоятельственное значение и их «глагольность» не ощущается. Наличие у деепричастия зависимых слов не гарантирует сохранения глаголь­ного значения, например: ушел, никого ни о чем не предупредив ( = без всякого предупреждения). Таким образом, при глагольных фор­мах (личных формах, инфинитиве, деепричастии) выступает, причем совершенно независимо от противопоставления, только частица не. Приставка не- с ними не сочетается. В то же время другие части речи сочетаются как с частицей, так и с приставкой не-.

Сложен вопрос о частице не и приставке не- при причастии. Из­вестное правило, четко регулирующее слитное и раздельное напи­сание не (незакончившийся митинг — не закончившийся к вечеру митинг), разумеется, не может служить грамматическим критерием разграничения частицы и приставки. Серьезных аргументов в поль­зу того, что причастие с зависимыми словами не может присоединять приставку (а может сочетаться лишь с частицей), а причастие без зависимых слов не может сочетаться с частицей (а может лишь при­соединять приставку), не имеется. Говорится, правда, что слитно пишущееся не способствует развитию у причастия качественных значений и утрате глагольных признаков, т. е. способствует адъек­тивации, например: нетронутый кусок (т. е. целый), нераспечатан­ное письмо (т. е. тоже в определенном смысле целое), непросохшая земля (сырая), негнущиеся пальцы (т. е. малоподвижные). Вполне очевидно, что частица не может сочетаться с любой причастной формой, тогда как употребление приставки не-, по-видимому, огра­ничено. Создается впечатление, что легче всего принимают пристав­ку не- причастия совершенного вида, особенно страдательные (непокрашенный, нерасчищенный, незамеченный, непроверенный) и в меньшей мере действительные от непереходных глаголов {непро­снувшийся, недолечившийся). Причастия несовершенного вида ее допускают в меньшей степени. Маловероятно присоединение при­ставки к действительным причастиям от переходных глаголов с сильным управлением: неделавший, непоказавший. Видимо, к боль­шинству причастий приставка не- не присоединяется: непрочитавшие ученики, немявшаяся тканъ, некупивший прохожий, непронесенный груз, ненасмехающийся сосед, неукраденные ценности, не­выполняющий руководитель, небегавшие дети, непривозимые товары. Присоединение приставки не- к причастиям должно рас­сматриваться, на наш взгляд, как явление словообразования. Без детального описания словообразования отрицательных причастий лингвистическая сущность этого явления вряд ли может быть осоз­нана.

Представляет известные проблемы осмысление приставки не- в отрицательных местоимениях (некого, нечего) и местоименных на­речиях (негде, некуда). В негде приставка не- сочетает отрицательное значение с ярко выраженным модальным значением невозможности совершения действия. Поэтому наречия типа негде употребляются только в односоставных инфинитивных предложениях, например: Об этом негде спросить. Если при обычном отрицании {невесело, невеселый, неправда) приставка не- не вызывает изменения синтак­сических функций слова по сравнению с бесприставочной формой, то в негде приставка не- вызывает резкое изменение синтаксической конструкции по сравнению с вопросительным где? (Где он живет?) и относительным где (дом, где он живет); ср.: Ему негде жить. Это грамматическое различие, а также существенное различие в значении между где? и негде показывает, что здесь мы имеем дело не с обыч­ной отрицательной префиксацией,

Все, что говорилось о приставке не- в негде, справедливо и для слов некуда, некогда, неоткуда, некого, нечего. По сравнению с приставкой не- приставка ни- употребляется значительно реже. Она встречается лишь в отрицательных местоимениях (никто) и отри­цательных местоименных наречиях (нигде). Интересные соображе­ния по поводу местоименных слов с приставкой ни- высказаны в статье О. П. Ермаковой (1969). Автор отмечает, что основные случаи употребления слов никто, ничто, нигде не связаны с выражением отрицания. В предложениях типа: Он не интересовался ничем; Никто с ним не разговаривал — ничем означает «чем бы то ни было», ни­кто — «кто бы то ни был», т. е. местоимения ни- имеют скорее обобщительное значение «весь», «всякий», «любой», свойственное опре­делительным местоимениям. На этом основании делается вывод, что здесь перед нами неотрицательные местоимения. Чисто отрицатель­ное значение местоимений проявляется в предложениях типа Я те­перь никто. О. П. Ермакова высказывает предположение, что в рус­ском языке имеется два типа местоимений, которые она условно обозначает никто и (ни)кто. Первое никто с отрицательным значе­нием встречается в предложениях типа Я теперь никто. Употребле­ние этого местоимения свойственно лишь разговорной речи, в целом это весьма редкое явление. Гораздо чаще употребляются «обобщительные» местоимения с ни в отрицательных предложениях (Никто не знает). В них О. П. Ермакова видит местоименные слова кто, что, где в сочетании с частицей (а не приставкой!) ни. Интересно, что именно неотрицательные местоимения допускают отделение ни в сочетании с предлогом: ни у кого, ни с кем и т. д. Неотрицательные местоимения с частицей ни, очевидно, следует рассматривать как особый разряд местоимений, не находящий себе соответствия в существующей классификации местоимений.