- •Фомичев о. Импорт институтов и оценка его эффективности
- •Содержание.
- •1. Теоретические основы концепции импорта институтов. 8
- •2. Оценка эффективности импорта институтов. 46
- •Введение.
- •1. Теоретические основы концепции импорта институтов.
- •1.1. Неоинституциональная экономическая теория.
- •1.1.1. Краткая характеристика.
- •1.1.2. Методологические особенности.
- •1.1.2.1. Методологический индивидуализм.
- •1.1.2.2. Модель человека. Ограниченная рациональность.
- •1.1.2.3. Неполнота информации.
- •1.1.2.4. Экономический империализм.
- •1.1.2.5. Общие замечания по неоинституциональному анализу.
- •1.2. Институциональные изменения: эволюционные подходы.
- •1.2.1. Краткая характеристика эволюционных изменений.
- •1.2.2. Эволюционные изменения на практике: опыт России.
- •1.2.2.1. Стратегии эволюционного развития: адаптация и негадаптация.
- •1.2.2.2. Эволюция или революция?
- •1.3. Импорт институтов как революционное институциональное изменение.
- •1.3.1. Краткий обзор литературы.
- •1.3.2. Краткое введение в концепцию импорта институтов.
- •1.3.3. Особенности и типология импорта институтов.
- •1.3.3.1. Типология импорта институтов
- •1.3.3.2. Импортирование институтов из развитых стран.
- •1.3.3.3. Импорт институтов из собственной истории.
- •1.3.3.4. Импорт институтов из истории других стран.
- •1.3.3.5. Импортирование из теоретических произведений.
- •1.3.4. Импорт институтов: опыт России.
- •1.3.5. Формальные и неформальные институты. Релевантность понятия импорта неформальных институтов.
- •1.4. Сфера анализа.
- •2. Оценка эффективности импорта институтов.
- •2.1. Важность оценки эффективности импорта институтов.
- •2.1.1. Важность априорной оценки.
- •2.1.2. Важность апостериорной оценки.
- •2.2. Выбор критерия.
- •2.2.1. Критерий отбора института для изменения.
- •2.2.2. Критерий "улучшения" (оптимизации).
- •2.3. Экономический эффект от импортирования института.
- •2.3.1. Экономический эффект от введения нового института.
- •2.3.1.1. Снижение трансакционных издержек.
- •2.3.1.2. Снижение трансформационных издержек (издержек производства).
- •2.3.1.3. Новая выгода, получаемая экономическими агентами.
- •2.3.1.4. Техническая помощь страны-экспортера института.
- •2.3.1.5. Улучшение предпринимательского и инвестиционного климата.
- •2.3.1.6. Количественная оценка издержек работы старых институтов.
- •2.3.2. Качественные улучшения. Уровень доверия.
- •2.4. Издержки импорта институтов.
- •2.4.1. Издержки проведения научных исследований.
- •2.4.2. Издержки адаптации экономических агентов к новым институтам.
- •2.4.2.1. Психологические издержки адаптации населения.
- •2.4.2.2. Издержки подчинения закону.
- •2.4.2.3. Компенсации экономическим агентам.
- •2.4.3. Кратковременный рост трансакционных издержек
- •2.4.4. Издержки рассогласования. Определение конгруэнтности институтов.
- •2.4.5. Издержки трансформации неформальных институтов
- •2.4.6. Собственно стоимость введения.
- •2.4.7. Рост издержек по законоприменению.
- •2.4.8. Рост "цены внелегальности".
- •2.5. Определение необходимости импортирования: анализ "выгоды-издержки". Ограничения на импортирование, не связанные с эффективностью института.
- •2.5.1. Анализ «выгоды-издержки».
- •2.5.2. Ограничения на импортирование, не связанные с эффективностью института.
- •2.5.2.1. Необходимость формирования прореформистской коалиции.
- •Заключение. Направления дальнейших исследований.
- •Список использованной литературы.
1.3. Импорт институтов как революционное институциональное изменение.
1.3.1. Краткий обзор литературы.
Импортированию институтов в экономической литературе, на наш взгляд, уделяется недостаточно внимания. Причины такой "забывчивости" (коротко отмеченные во введении) – недостаточная формализуемость результатов, доминирование исследований эволюционных изменений. Тем не менее, работа в этом направлении ведется (больше, наверное, в социологии, хотя и в рамках неоинституционализма определенные результаты получены).
Можно выделить работы нобелевских лауреатов Фридриха Хайека31[31] и Дугласа Норта, в которых революционным изменениям (правда, гораздо реже чем эволюционным) уделяется определенное внимание. Французская неоинституциональная школа (Бертран Бади) также имеет исследования в этом направлении. Существуют эмпирические работы С. Корнелла и Дж. Калта, Дж. Ховстеда по анализу последствий импортирования институтов и выделению условий их относительно безболезненного "приживания".
Среди российских авторов необходимо отметить А. Олейника, на исследованиях которого (одних из самых систематизированных) мы еще будем подробнее останавливаться, В. Мау (работы которого нельзя, строго говоря, причислить к институционализму, однако концепции революций и слабого государства в период революционных изменений также заслуживают подробного рассмотрения).
Из не относящихся непосредственно к импортированию институтов работ следует отметить эмпирические исследования электоральной статистики М. Гамбаряна и В. Мау, работы социолога Талкота Парсонса. Однако в целом, необходимо отметить недостаточную разработанность и систематизированность данной проблемы, что (как уже говорилось выше) обусловливает актуальность нашего исследования.
1.3.2. Краткое введение в концепцию импорта институтов.
Приступая к анализу импорта институтов необходимо отметить одну важную деталь, в некоторой степени дискуссионную: импорт институтов в экономической литературе часто употребляется как синоним революционного институционального изменения. Такое отождествление с методологической точки зрения не совсем верно – импорт институтов не исчерпывает собой понятие институциональной революции. Тем не менее, хотя в теории можно выделить как минимум еще один способ революционного изменения – конструирование новых институтов (institutional design) – в реальности в чистом виде выделить его достаточно сложно. Всегда институциональный дизайн можно представить как композицию разного вида импортирований. Таким образом, не вдаваясь в дальнейшие дискуссии по этому поводу, мы будем следовать сложившейся традиции и отождествлять импортирование институтов с революционным изменением, предполагая их полную идентичность.
Как уже отмечалось в предыдущей главе, важность революционного изменения институтов (импорта институтов) обусловлена невозможностью на некоторых этапах экономического развития самостоятельно эволюционным путем произвести институты, необходимые для дальнейшего продвижения в направлении сформированных обществом целей.
Другим фактором, определяющим важность импорта институтов является возможность направленного ("антропогенного") импортирования с селекцией необходимых институциональных черт, необходимых обществу32[32] на данном этапе развития.