Краткий политический словарь

Данный словарь призван стать настольной книгой уличных и газетных агитаторов. Он будет надежным помощником в ведении пропагандистской работы. С помощью словаря за 5 минут можно показать обывателю всю мерзость политических оппонентов.

Все эти термины можно считать словами-паразитами, так как они точно поражают противников и разрушают любой диалог. В цивилизованном обществе должен быть некий этический императив, порог дозволенности, обязательный во всякой речевой ситуации.

Для правых против левых

Беспорядки, бесчинства, боеви­ки, вандализм, вседозволенность, • демагоги, деструктивные силы, жалкая кучка, злобный, клеве­щет, кощунство, крикуны, мо­лодчики, надругательство, под­стрекатели, политические амби­ции, прикрываясь, провоцируют, разгул, разъяренная толпа, рвут­ся к власти, сепаратисты, так на­зываемый шабаш, экстремисты, эмиссары, якобы.

Для левых против правых

Агенты иностранных разведок, большевизм, большевистская тирания, большевистские дог­мы, идеологический дурман, имперское мышление, красные фашисты, коммунистическая реакция, монополия на власть, Москва, номенклатура, окку­панты, партаппарат, партийная верхушка, партийная мафия, партийные боссы, партократия, преступная организация, про­вокаторы, репрессивный аппа­рат, сталинисты, стукачи, тота­литарный режим, центр, шови­нисты.

Литература

1. Риторика - искусство убеждать. 1991, № 3.

2. Столыпин 77. А. Думские речи // Лекторское мастерство. 1990, № 10.

3. Введенская Л. А., Павлова Л. Г. Деловая риторика. Ростов н/Д, 2000.

4. Алтунян А. Г. От Булгарина до Жириновского. М. 1999.

Тема 6 современная судебная речь Основные теоретические сведения

Судебное красноречие - это именно тот вид ораторского искус­ства, который претерпел наименьшие изменения с течением времени, как это ни парадоксально звучит. Прежде всего имеется в виду, ко­нечно же, структура речи. В современной судебной речи выделяют следующие структурные компоненты:

1) общественно-политическую оценку деяния;

2. изложение фактических обстоятельств дела и анализ собран­ных и исследованных доказательств;

3. характеристику подсудимого (потерпевшего);

4. анализ причин и условий совершения преступления;

5. обоснование квалификации преступления;

6. рекомендации о мере наказания.

Логика составляет основу юридической аргументации, она обу­словливает как общее строение речи, так и организацию отдельных частей, абзацев.

Языковые средства в судебной речи конструируют тактические приемы и служат средством усиления, подчеркивания основной мыс­ли. Организованные под определенным углом зрения, в соответствии с целевой установкой оратора, они приобретают аргументативный ха­рактер.

Дело м. Ц. Шидловской (по первому мужу Ковецкой, обвиняемой в двоемужестве)

28 февраля 1886 г. в заседании витебского окружного суда рас­сматривалось дело о жене подполковника Шидловской, по первому мужу Ковецкой.

13 ноября 1883 г., в церкви погоста Телятинки, Витебского уез­да, дворянка Мария Цсзарсвна Ковецкая, урожденная Стульчинская, вступила в брак с преподавателем кадетского корпуса, подполковни­ком Влад. Шидловским.

Перед венчанием Ковецкая представила метрическую выпись о смерти своего первого мужа, дворянина Мечислава Александровича Ковецкого, выданную 27 октября 1882 г. за № 642 из книг Бозговец-кого приходского костела ксендзом Игнатием Симановичем. Между тем по собранным впоследствии справкам оказалось, что как подпол­ковник Шидловский и священник телятинской церкви Рачинский, так и поручители по невесте введены в заблуждение, так как выяснилось, что дворянин Ковецкий, бракосочетавшийся с девицей Марией Цеза-ревной Стульчинской 28 июня 1874 г., хотя и разошелся вот уже более 5 лет со своей женой, но жив и состоит в настоящее время на службе в Петербурге, и что ни Бозговецкого костела, ни ксендза Игнатия Си-мановича, ни фольварка Крумы, в котором якобы умер 9 июня 1880 г. Мечислав Александрович Ковецкий, вовсе не существует.

Кроме того, из Полоцкой духовной консистории 9 августа 1883 г. за №4701 выдано было Марии Ковецкой метрическое свиде­тельство о рождении и крещении ее, в котором оказался переправлен­ным год рождения - 1854 на 1859, причем, как это видно из показаний свидетелей, титулярного советника Тихомирова, крестного Петра Смирнова и др., Мария Ковецкая совершила этот последний подлог, чтобы не показаться жениху слишком старой.

Совместно с присяжным поверенным Цитовичем подсудимую защищал Ф. Н. Плевако.

После 10-минутного совещания присяжные заседатели вынесли подсудимой оправдательный вердикт.