Лекция5. 7.03.12.

Прошлый раз - концепция модернизации, политической в развивающихся странах. Особенности, характерные для развивающихся стран.

Теории модернизации не имеют одного автора, первоначально они строились линейно, процесс непрерывного прогресса, развивающиеся страны с помощью западных скоро смогут достичь стадии западных стран, но это не подтвердилось на практике. Появились термины "кризис модернизации", тупиковая модернизация. Гвоорят, что она приводит в движение раздробленные социумы и вызывает столкновения.

Теории, объясняющие мировые развитие.

Доминирующая концепция - модернизацииамериканцы разработали). Но есть и другие.

Лат Америка 60-70-е годы. Теория зависимости. льтернативна теории модернизации. Наиболее известны представитеди: Фердинандо Энрике Кордозо и Теодоро Душсантус (бразильцы).

ТЗ сформировалась в период военного режима под воздействием кубинской рев-ции и марксистких идей. Критика идей десароистской схемы (десароло - развитие).

Десароло - течение 50-х годов, сформрвоанное вокруг комиссии ООН для ЛатАмерики. Наиболее известный представитель агентинец Рауль Премиш. Десаролизм: мир делится на центр и периферию, центр - развитые страны, периферия - развивающиеся. При нерегулируемом рынке центр приоретае большую часть дохода котоаря производится на периферии. Тем не менее развитие периферийных стран возможно путем их вестернизации и привлечения их в орбиту центра. Для сохранения нац автономии или нац суверентите необходим госконтроль, ограничение иностр влияния, планирование экономики, развитие инфраструктуры и развитие глубинных районов - втягивание в общие соц и эк процессы. Такова десаролистская схема в общих чертах. Эту схему подвергли критике авторы теории зависимости - Картозо и Душсантуш. Теория зависимости: 1)слаборазвитость и развитость два полюса возникающие в процессе капиталистического развития; они не являются последовательными стадиями роста для всех стран, а развиваются параллельно

2)капитал развитие 3-го мира и усиление связей с центром прямо пропорционально росту отсталости периферии 3)в третьем мире - дуальные экономики, то есть активно развиваются отдельные районы и отрасли, основная часть страны живет традиционно (глубинка). в третьем мире эконом развитиые районы эксплуатируют более отсталые - внутренний колониализм 4)сам по себе эконом рост не решает проблемы третьего мира (нищета, отсутсвие медпомощи, образования и др.) - важна политика распределения эк роста.

Вывод: необходима некапиталистическая альтернатива. (СССР как раз был в расцвете сил).

В ТЗ сформирвоалось 2 направления: 1) более радикальное (Душстантуш) и 2)менее радикальное (Кардозо).

Первая: 1)завис капитализм не может решить ни одну из соц проблем в силу неравномерности распределения продукта, массовая нищета остается 2)слаборазвитость - инструмент капитализма для установления контроля над миром. это среда функционирования мирового капитализма, котоаря поставляет ресурсы и рабочую силу. Слаборазвитость и зависимость неизбежно воспроизводятся, он называл это "порочный круг остатлость и слаборазвитости". теория сформулирвоана давно, но актуальна и сейчас - Бразилия, Индия и др - в глубинке там также как и было - нищета и недостаточный уровень развития.

Вывод: в рамках демократии обеспечить кап прогресс ЛатАмерики нельзя, местная буржуазия таким образом власть не удержит. Выходы: социализм или фашизм.

Второе направление: в ЛатАмерике возможно зависимо ассоциированное развитие. В наиболее развитых странах континента кап может способствовать индустриализации и расширению рынка. Частично он оказался прав, но для опред стран (Бразилия, Аргентина, Чили, но скачок больше происходил при военных режимах). Демократия возможна как открытый диалог общества и власти, как активость гражданского общества и решение соц проблем. Гл проблема - не демократия ама по себе, а ее возможности с эк и соц точек зрения. В работах Кордозо - призыв к соц демократии.

Как видим, радикальное направление пессимистично,в торое же- более лояльное и оно и оказалось достаточно реалистичным. С 1985 гоад развитие по демократическому пути и неолиберальные реформы.

Полит мысль второй половины 80-х нач 90-х отличалась: от оптимизма первоначального - авторы перешли к пессимизму и перспективе отбрасывания Бразилии. Большой критики подвергалась неолиберальная стратегия экономического роста (неолиберализма - социальный либерализм, от идеи полностью свободного рынка и минимального госва - идея социального гос-ва, кейнсианская эк доктрина - гос регулирование экономкии в определенных рамках. в 70-е года неолиберализм в экономике - провозглашает возврат к принципах классического либерализма и свободного рынка - эта доктрина войдет в программу всех неоконсерваторов. гос-ва должно уйти из кэономкии, приватизация, свободный рынок, сокращение со цпрограмм и выплат итд.стала активно проводиться с 80-х годов- Чили при Пиночете, Тетчер и Рэйган, рекомендуется всем странам - Россия в 90-е годы тоже под этим же знакменем переходила на новую экономику).

Политика неолиберализма в Брализии в 80-е. Авторы гвоорят, чтоона долдна сочетаться с перераспределением соц дохода в пользу обездоленных и соц реформами. Авторы стали признавать, что бразильское эк чудо было связано с военным режимом и вмешательством гос-ва в экономику. За годы режима была создана наиболее эффективная эк система в 3м мире - отдав должное военному режиму отмечают, что демократия в плане развития экономики менее эффективна. Демография не как средство чего-либо а как сама цель!самоцель.

Невозможно воспроизвести схему развития экономику и авторитаризм в политики. Пришедшее к демократии общество просто не согласится. Рассуждения о связанности демократии с решением соц проблем при демократии масс. Необходимо соц ориентированное развитие- чтобы плоды эк роста распределялись в обществе с повышением общего уровня жизни членов общества. Военный режим этого не делал и зашел в тупик. На нач 90-х годов несмотря на Бразильское эк чудо цифры были угнетающими (32млн голодающих). демократия выживет если обеспечит базовые потребности человека.

2 автора, которые более подробно выдвинули свои концепции- Франциско Ферас и Оспазия Комаргу. Первый: модернизация не предопределена и необзяталеьный этап для всех стран. В третьем мире она выливается в образование островов развития в море отсталости и традиционализма. Острова смогут процветать при стагнации общества в целом. С точки зрения автора упрочение модернизации в 3 мире проблематично. Большинство стран будут испытывать тупиковое состояние. Сталкиваемся снова с пессимизмом. Вторая: крупные прорывы в модернизации бразилии при политике внедрения модернизация со стороны гос-ва (как и в россии обычно). При проведении модернизации необходим компромисс традиц и современных компонентов а не резкий разрыв. В развивающихся странах создается своеобразное массовое общества из-за потоков информации и потребительских товаров - усредненная модель, где идет слои далеко отстоящие на соц лестнице. Те слои населения без достаточных средств пытаются двигатсья тем же путем.

Евроцентристские схемы признаются неприемлемыми, акцент на прицип различиях Европы и развивающихся стран. Особое внимание - странам ЮЕвропы (Испания и Португалия), переходившим к демократии, а также особая специфика Италии.. Приоритет - страны ЮВ Азии - сумели совершить рывок в эк развитии (корея. сингапур тайланд тайвань малайзия и др). Учитывать следует полезность опыта гос регулирвоания, гармониазция соц отношений на производстве, сочетаие эк роста с политикой распределения, так как в этих странах одновременно с эк ростом - реформы (здравоохранение аграрная и другие).

Это альтернативная теория модернизации - Теория Зависимоси (отрицает прямой путь легкого достижения уровня зап стран).

Мир-системный анализ. Альтернативня теория модернизации. Иммануил Валлерстайн и Андрэ Франк, Самир Амин, и др. ледует соц эволюцию мировых систем в целом. Сходство с цивилизационным подходом, но он еще шире - исследуется не только эволюция цивилизации, но и система охватывающая все цивиллизации в целом.

Предшественник - истоик Фернан Бродель. Его имя носит центр мир-системного анализа при Унверситете штата Нью-йорка. Это один из вариантов неомаркизма. М-СТ Основные поожения: 1)базовая единица соц анализа - не общество или гос-ва а историческая система. Мир как единая система находящаяся в рмках общего процесса развития. Нельзя исследовать отдельные элементы вне ее контекста и динамики. Представители МСТ итически относятся к тому, если историческое объяснение идет без роли этой страны в мире на данный момент. 2)уровень развития каждой страны есть р-т процессов развития всей мир-системы.развитие одних стран возможно засчет неразвитости других

Валлерстайн: современая мирсистема зародилась 1450-1650- годы и охватила весь мир. До этого - одновременно множество МирСистем - минисистемы (первобытные общества), мир-экономики (система обществ объединенных тесными экономическим связями но не объедин в единое полит образование. Все докап экономики превращались в мир-имеприи через полит объединение: исключение - средневековая европ мир-экономика, превратившаяся в современную капиталистическую мир-систему) и мир-империи. В результате развития кап мир-системы разделились на центр (ядро), периферию и полупериферию. Ядро доминирует над остальными, отальные пытаются сопротивляться. Стран ядра используют дешевые ресурсы рабочую силу периферии и рынки сбыта - новая форма колониализма, не оформленная политически. Россия - полупериферийная страна, котоой в будущем предписана роль клиента и сотрудника объединенной европы (поставка сырья и рынок сбыта). Россия станет таковой при разделе мира с триумвиратом Китай-Япония-США, об СССР же он отзывался несолько иначе (эк гигант, обнадеживающая). Выход из мир-системы невозможет (СССР не смогла)

Перспектив эк трансформации периферии в рамках кап мира экономики НЕТ. Но вера в ленинизм 50 лет сдерживала опасные классы мир-системы, давала надежду на будущее. Современная мир-система подходит к концу. Фактор ослабления кап мирсист - истощение резервуара дешевой рабочей силы, разрастание средних слоев ииздержек на их содержание, экологический кризис и демографический разрыв Севера и Юга. Радикально высказывается о либерализме (права человека - полит проект для сердцевины мира экономики) - представивтели черной и желтой массы варвары, сейчас положение меняется - раные права и свободы всем гражданам мира. Наиболее нерешенная проблема либерализма - проблема соц равенства, в ответ на демократическое требоване равенства - он предлагает отложенную надежду. Либерализм имеет скрытую переменную, эксплуатацию юога и направленный против Юга расизм. Демократия для него - равное слово в полит процессе, равные учасие в системе соц-эк вознаграждения, то есть соц равенство. Единственный выход - радикальные изменения способа распределения мировых ресурсов. Сейчас - 86% мировых ресурсов в руках некоторых стран. В рамках капитализма все это невозможно - необходимо создание новых транснациональных структур и переход к социализму.

Андрэ Франк. Речь не о множестве мир-систем, а об одной МС, возникшая 5 тыс лет назад. В ходе эволции центрнеоднократно перемещался, многие века в Китае, в 19 веке - в европе, а замет - в Америке (Северной). овременный подъем Китая - начало возвращения центра МС в его естественное место. МС состоит из центар и периферии, или метрополий и саттелитов. Слаборазвитость сателиитов - не изначальна или традиционна, нынешняя слаборазвитость - следствие отношений между метрпоолиями и сателлитами - отражает развитие мирового капитализма - слаборазвитость отсталых регионов - ре-т того же истор процесса капитализации, опредлеливший развитие развитых стран.

Отношения по типу метрполия - сателлит имеют место как в международном так и на внутреннем уровнях. Цепь отношений связывает все части мирвоой системы, тянется от центар Европы и США к глубинным районам осталыхстран.

Периоды войн и депрессий - возможность для автономного кап развития Сателлитов, но в рамках современной системы приведет к слаборазвитости. Самые отсталые регионы - те, кто в прошлом имел наиболее тесные связи с метрополией (крупнейшие экспортеры первичных продуктов и сырья) с упадком отношенй оказались не нужными.

Самир Амин - египетский ученый. Тема неравного равзития. Капитализм - мирвоая система от которой зависит нац образования. Переход от кап-ма к соц-му должен осуществлятсья в международном масштабе и начнется с периферий. Господство центра кап миросистемы (США Евросоюз Япония) основано на монополии на передовые технологии, на оружие масс поражения и на контроль над СМИ. Добиться результата в развитии можно за счет больше или меньшей автономии от мировых центров. Пример --СССР. Идея "отключения" , автономии - популярна. Но нужно и понимать, что экономически модель не гибка и не приспосабляема к кризису. Для Самира Амина - Карл Кауцкий был прав, бдет достигнут не только империализм но и сверхимпериализм. Сегодня - есть коллектив империалистов готовый эксплуатировать весь мир и есть периферия как объект. Россия частично периферийная страна. Догоняющая модернизация - иллюзия для Индии, Китая, Бразилии, Египта и других. Эти иллюзии в умах правящих классов, то же самое было в россии до рев-ции. характеристики империализма: 5 монополий 1)на доступ к натур ресурсам планеты 2)новых технологий 3)контроля над глобальными фин потоками 4)контроль над СМИ и коммуникации 5)контроль над оружием массового положения