1. Изучение, анализ и обобщение научно-технической литературы и патентных материалов по теме проекта. Функционально-стоимостной анализ при проектировании инструмента.

Результаты патентно – информационного обзора представлены в приложении 1.

В последние годы наблюдается большой интерес специалистов к методу функционально-стоимостного анализа (ФСА). Это связано с тем, что он зарекомендовал себя как эффективный метод творческой деятельности, с помощью которого удается быстро и с небольшими затратами находить экономически оптимальные технические решения.

В отечественных и зарубежных публикациях приводятся примеры успешных результатов снижения затрат и улучшения качества изделий многих отраслей: станкостроения, электротехнической, автомобильной промышленности и др.

Процесс технико-экономического моделирования проводят в такой последовательности:

1. составление общей методики расчетов и структуры экономико-математической модели;

2. формирование массивов исходной информации;

3. расчет параметров экономико-математических моделей;

4. проверка моделей на достоверность и точность;

5) уточнение параметров моделей по результатам проверки и выбор оптимальной модели.

Под ФСА понимается метод инженерной деятельности, системно объединяющий набор приемов и процедур, с помощью которых находятся оптимальные технические решения, реализующие полезные функции с минимальными затратами при сохранении или улучшении качества.

Отличительные признаки ФСА:

1. исследование имеет функционально ориентированный характер. В ФСА используется так называемый функциональный подход, в то время как традиционные методы анализа руководствуются предметным, объект получает функциональное описание, технические решения выбираются с позиции обеспечения выполнения функций дешево и качественно;

2. строгая, заранее установленная последовательность информационных, аналитических, творческих и организационных работ;

3. коллективная организация творческой и аналитической деятельности специалистов путем образования комплексных творческих групп;

4. непрерывная экономическая оценка всех технических предложений, включающая как оценку затрат, так и уровня качества;

5. назначение «Цели по затратам», т. е. того нижнего уровня затрат, к которому должны стремиться разработчики в поисках новых технических решений;

6. комплексное рассмотрение проблемы с точки зрения производства, эксплуатации, снабжения, сбыта, социального и научно-технического прогресса.

Применительно к анализу дереворежущего инструмента наиболее подходит понимание функции как действия или воздействия, которое может либо должен выполнять анализируемый технический объект или его элементы, т. е. функция предполагает какой-то процесс, работу, действие.

При формулировании функций необходимо придерживаться следующих правил:

1) точность (формулировка должна иметь законченный логический смысл).

2. абстрактность, минимум слов в названии, отсутствие указаний на конкретное конструктивное решение;

3. «измеряемость» понятий, объекты действий (дополнения) должны, по возможности, обозначать усилие, тепловой, магнитный или световой поток, температуру, изгибающий или крутящий момент.

Выделение оптимального варианта осуществляется на основе некоторого критерия.

Математически этот критерий можно выразить так:

при

где ПЗ_i - производственные затраты на функцию или группу функций при i-ом варианте; К - упорядоченное множество альтернативных вариантов, способных выполнять функцию (группу функций); - показатель качества исполнения функции (группы функций) i-ом и базовом вариантах, соответственно.

Согласно теории экономической эффективности новой техники, условием оптимальности считается минимум суммарных приведенных затрат:

(1.1)

где И_i -годовые эксплуатационные издержки на выполнение функции (группы функций) по i-му варианту (без амортизационных отчислений на реновацию);

Е_н - нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений, равный 0,15; Н_а - норма амортизационных отчислений на реновацию для технического объекта в целом.

Окончательные выводы об экономичности каждого варианта делаются на основании условия оптимальности по минимуму суммарных приведенных затрат, рассчитываемых по уравнению (1.1).