
- •Оглавление
- •I. Методологические основы судено-психологической экспертизы 2
- •II. Правовые основания и пределы использования судебно-психологической экспертизы в гражданском процессе 27
- •I. Методологические основы судено-психологической экспертизы § 1. Становление судебно-психологической экспертизы
- •§ 2. Понятие судебно-психологической экспертизы. Общая психология как база развития судебно-психологической экспертизы.
- •§ 3. Общий и частные предметы судебно-психологической экспертизы. Классификация психологических экспертиз и их общая характеристика.
- •§ 4. Общее представление о методе психологического исследования
- •Библиографический список
- •II. Правовые основания и пределы использования судебно-психологической экспертизы в гражданском процессе § 1. Общеправовое и специальное основания назначения судебно-психологической экспертизы.
- •§ 2. Пределы использования специальных психологических знаний в гражданском процессе.
- •§ 3. Проблемы законодательного урегулирования экспертиз психических состояний, процессов, свойств
- •§ 4. Определение потенциальной потребности в психологической экспертизе (по группам гражданских дел)
- •Библиографический список
- •III. Судебно-психологическая экспертиза в делах о признании недействительными сделок с пороками воли § 1. «Порок воли»: юридическая формула и психологическое содержание
- •§ 2. Психологическая экспертиза при рассмотрении дел, квалифицируемых по ст. 177 гк рф
- •§ 3. Психологическая экспертиза при рассмотрении дед, квалифицируемых по ст. 178 гк рф
- •§ 4. Психологическая экспертиза при рассмотрении дед, квалифицируемых по ст. 179 гк рф
- •Библиографический список
- •IV. Судебно-психологическая экспертиза в делах, возникающих из обязательственных правоотношений §1. Вина, ответственность и психологический механизм поведения
- •§ 2. Цели и частные предметы судебно-психологической экспертизы в делах о возмещении ущерба (вреда). Доказательственное значение заключения эксперта
- •§ 3. Виды судебно-психологических экспертиз в делах, возникающих из обязательственных правоотношений
- •Библиографический список
- •§ 2. Использование судебно-психологической экспертизы по отдельным категориям дел, связанных с защитой прав и интересов детей. Ее доказательственное значение
- •Библиографический список
- •VI. Судебно-психоаогическая экспертиза и обеспечение прав человека в гражданском процессе
- •Библиографический список
- •Приложение
- •I.Методологические основы судебно-психологической экспертизы
- •§1. Становление судебно-психологической экспертизы 3
- •II. Правовые основания и пределы использования судебно-психологической экспертизы в гражданском процессе
- •III. Судебно-психологическая экспертиза в делах о признании недействительными сделок с пороками воли
- •IV. Судебно-психологическая экспертиза в делах, вознкающих из обязательственных правоотношений
- •V. Судебно-психологическая экспертиза в делах по спорам о праве на воспитание детей
- •VI. Судебно-психологическая экспертиза и обеспечение прав
§ 4. Общее представление о методе психологического исследования
Виды экспертных исследований различаются не только своими предметами, но и методами. Ранее мы определили общий предмет психологического исследования, и, суммируя изложенное, можно раскрыть его содержание, которое заключается в изучении психики как функции мозга, состоящей в отражении объективной реальности, законов возникновения и функционирования психического отражения. Психология изучает психические процессы, состояния и свойства личности в их филогенетическом и онтологическом развитии.
При производстве психологической экспертизы используется метод психологического исследования, т.е. аналитически вскрываются механизм, структура, функционирование и различные качественные характеристики психического как особой субстанции, присущей человеку. Метод психологического исследования предполагает применение для выявления и научного объяснения названных явлений и процессов психологических законов и закономерностей. Поэтому психологическое исследование в принципе может быть проведено и в отношении психически больного человека. При этом задачей психолога будет являться не диагностика патологии (это сфера компетенции психиатра), а оценка того, как вскрытые психиатром патологические изменения личности повлияли на изменение психологического поведения личности, как патология «скорректировала» действие психологических механизмов.
Метод психологического исследования включает в себя общие и специальные методы (их совокупность — методики).
К общим методам психологического исследования можно отнести: психологическую диагностику, прогнозирование, проектирование, методы воздействия. Общими их называют потому, что они, во-первых, относятся к научно-практическому инструментарию психологии как области знания, во-вторых, присущи любому виду психологической экспертизы, поскольку на их основе строятся конкретные методики исследования.
Так метод психологической диагностики реализуется через специальные методы: биографический, наблюдения, беседу, инструментальные личностные методики, методики изучения особенностей отдельных сфер психической деятельности. Довольно широко используется тестирование (например, тесты MMPI, ТАТ, Розенцвейга, Роршаха и др.). Обычно для диагностики применяется комплекс специальных методов — в зависимости от цели. Допустим, исследование изменений состояний человека в нестандартной ситуации проводится при помощи психофизиологического метода, психометрических проб, метода операторских задач, личностных тестов. В ряде психологических экспертиз применительно к некоторым гражданским делам может быть важен психолингвистический метод исследования, суть которого заключается в исследовании содержательной стороны документа, письма с целью установления отобразившихся в нем навыков мышления, памяти, восприятия (создания определенной интеллектуальной модели).
В отличие от психологии, психиатрия изучает причины и сущность психических заболеваний, общей и характерной чертой которых являются нарушения, искажения или неполнота психического отражения явлений действительности (М.М. Коченов). Исходя из сказанного, обычно делают вывод, что психологическая и психиатрическая экспертизы отличаются друг от друга по предмету: здоровая психика — предмет исследования психолога, психика в патологии — предмет изучения психиатра. Однако это несколько упрощенное представление. Психолог и психиатр могут изучать одну и ту же личность, но как бы с «разных сторон». Способ же изучения предопределяется спецификой метода. Для психиатрической экспертизы это метод психиатрического исследования (выявление искажения, отклонения в функционировании психологических законов и закономерностей, определение — нозологически — их природы как патологических или непатологических). Если отклонения не носят патологического характера, то этой констатацией и ограничивается роль психиатра. Собственно их диагностика и анализ — компетенция психолога. При выявлении патологии психиатр производит диагностику, определяет степень деформированности эмоциональной, интеллектуальной и волевой сфер, констатирует степень сохранности тех или иных качеств личности, объясняет психопатологическое поведение в категориях психиатрии.
Однако на практике нередки случаи, когда, с одной стороны, необходимо установить обстоятельства психологической природы (например, способность лица в полной мере осознавать (фактическое содержание своих действий), с другой — имеются сведения об отклонениях в психике непсихотического характера (т.е. не связанных с психическим заболеванием). В подобных ситуациях при производстве экспертного исследования необходимо взаимодействие специалистов как в области психологии, так и психиатрии. Иначе говоря, возникает потребность в проведении комплексной психолого-психиатрической экспертизы. Кстати, впервые такая экспертиза была проведена в 1975 г. в Институте имени Сербского (Москва). В чем особенность данного вида экспертизы, чем она отличается по предмету и методу от психологической и психиатрической? В принципе можно констатировать, что общим предметом комплексной экспертизы является такая психическая деятельность, которая в целом и подчиняется психологическим законам и закономерностям, но последние «отягощены» определенными изменениями психики непсихотического характера. В психологии и психиатрии остается дискуссионным вопрос о пределах научной компетенции и функциональных обязанностей психиатра и психолога при проведении комплексной экспертизы. Большинство ученых полагает, что такая экспертиза необходима, когда речь идет о т.н. пограничных состояниях, олигофрении, неврозах, психопатиях, об установлении аффекта (непатологического) у психически больных, а также о выявлении психологических факторов поведения (действий) психически больных, находящихся в стадии ремиссии. При производстве комплексной экспертизы на разных этапах используются оба метода — психиатрического и психологического исследования.