§ 3. Психологическая экспертиза при рассмотрении дед, квалифицируемых по ст. 178 гк рф

Порок воли при заключении сделки может выражаться также в заблуждении. Согласно ст. 178 ГК суд признает сделку недействитель­ной, если она была совершена под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, — по иску заблуждавшейся стороны.

В отличие от ст. 57 ГК РСФСР 1964 г., действующий ГК в ч. 2 п. 1 ст. 178 стремится расшифровать понятие существенного заблуждения, а именно: существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, кото­рые значительно снижают возможности его использования по назначе­нию. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существен­ного значения.

Главное в содержании заблуждения — как порока воли — заключается в том, что воля заблуждающейся стороны формируется не свобод­но, а под влиянием не соответствующих действительности представле­ний о существенных элементах сделки (либо в результате их незнания). Для правильной юридической квалификации важно, чтобы такое оши­бочное представление возникло не в результате умышленных действий со стороны контрагента по сделке (иначе налицо обман, ст. 179 ГК). Вместе с тем заблуждение не исключает вины контрагента в форме неосторожности (и такой же формы вины у заблуждавшейся стороны).

В цивилистике принято считать, что заблуждение имеет место, когда неправильное представление о сделке создается ненамеренно и помимо чьего-либо воздействия [7].

Понятно, что наличие заблуждения как основания для признания сделки недействительной (или отсутствие такового) вправе установить только суд; факт заблуждения является юридическим (материально-правовым) и входит, соответственно, в предмет доказывания истца. В силу юридического предела применения психологической экспертизы недопустимо ставить экспертной задачей выявление заблуждения (нельзя эксперту задать вопрос: действовала ли сторона под влиянием заблуждения).

Чтобы определить возможное доказательственное значение заключения эксперта-психолога по данной категории дел, необходимо уяснить, в чем состоит психологическое содержание заблуждения и какое значение имеет его выявление для правильной юридической квалифи­кации спорного правоотношения.

С точки зрения психологии, заблуждение связано с функционированием познавательной деятельности человека. Познание как психологи­ческая категория — это процесс и одновременно результат отражения свойств, отношений предметов и явлений внешнего мира. Предпосыл­кой правильного, соответствующего действительности, познания явля­ется правильное отражение. Но оно не всегда бывает адекватным; в отражении (психическом в том числе) возможны ошибки, сбои — в этом источник заблуждения. Правильность психического отражения зависит от многих причин, прежде всего психофизических. Как извест­но, в основе структуры отражения лежат ощущения, восприятия, пред­ставления. Ощущения и восприятия характеризуют процесс отражения; представления — его результат. Ошибочны такие представления, которые односторонне отражают объект познания (в нашем случае — существенные элементы сделки), но принимаются субъектом за все исчерпывающее знание о нем. Иначе говоря, заблуждение с психологической стороны выражается в установлении неправильных связей и отношений в системе: объект—отражение—образ [8].

Человек, намереваясь совершить сделку, создает в своем сознании ее определенный, идеальный образ, с которым он связывает достиже­ние желаемого результата. Этот образ субъект соотносит с реально существующими элементами сделки (существенные условия ее заключения), при помощи которых он намеревается воплотить в жизнь иде­альный образ сделки, т. е. человек определяет, отвечают ли сложившемуся в сознании идеальному образу конкретные, имеющиеся в действи­тельности условия заключения. Если субъект приходит к положитель­ному ответу, он принимает решение и вступает в сделку. Такое соотношение происходит путем одновременного восприятия объекта (элементов сделки) и сопоставления его с идеальным образом, сложившим­ся в сознании. Ошибка в восприятии или в установлении связей между воспринимаемым объектом и образом может привести к ошибочному представлению, т. е. к заблуждению. Именно это обстоятельство явля­ется главным в уяснении доказательственной роли психологической экспертизы.

Ошибка в восприятии или в установлении связей в ходе психического отражения может обусловливаться воздействием различных пси­хологических факторов, а именно: влиянием внешних условий на принятие решения о заключении сделки (природных и иных), особенностями познавательной деятельности воспринимающего субъекта (на­пример, сенсорной недостаточностью, инертностью нервных процессов), особым психофизическим состоянием в момент принятия реше­ния и его осуществления (стресс, психическая напряженность и пр.). Установление такого рода обстоятельств и выявление их влияния на правильность психического отражения, а в конечном счете — на формирование адекватного решения в конкретной ситуации требует проведения специального психологического исследования, т. е. экспертизы. Судебно-психологическая экспертиза может быть эффективна для вы­явления психологического содержания и причин возникновения заблуждения. Естественно, что заблуждения как порока воли в юридическом смысле эксперт не устанавливает. Не в каждом случае при воз­буждении в суде дела по ст. 178 ГК требуется проведение психологической экспертизы, а лишь когда к этому имеются основания и поводы. Определяя в каждом конкретном деле потребность в психологической экспертизе, обратим внимание на психофизические и психофизиоло­гические особенности той стороны сделки, которая считает себя за­блуждающейся. Так, сенсорная недостаточность часто ведет к ошибкам в восприятии, что может стать причиной заблуждения. Существенно влияет на способность к адекватному психическому отражению отста­вание в психическом развитии, не связанное с патологией психики (например, инфантильность, «детскость» мышления).

Судебно-психологическая экспертиза по рассматриваемой категории дел может проводиться для определения принципиальной способ­ности субъекта правильно воспринимать существенные элементы сделки и условия ее заключения, способности осознанно и самостоя­тельно принимать адекватное ситуации решение (с учетом всех дейст­вительных условий сделки).

Особенно актуальна такая экспертиза в отношении несовершеннолетних, когда они, в соответствии с законом, могут быть участниками сделки. Думается, здесь проведение экспертного исследования должно быть обязательным.

Конкретными поводами к назначению экспертизы могут быть:

данные о личности стороны — истца (возраст, профессия, степень интеллектуального развития, степень овладения речью, особенности познавательной сферы и пр.);

данные об особых условиях восприятия и действия;

данные об особом психофизическом состоянии воспринимающего субъекта;

принципиальные противоречия объяснений одной стороны объяснениям другой по поводу характера, содержания, иных существенных элементов сделки (когда такие противоречия не могут быть устранимы при помощи традиционных средств доказывания).

На разрешение эксперту могут быть поставлены следующие группы вопросов:

мог ли испытуемый, с учетом его индивидуально-психофизических особенностей, конкретных условий заключения сделки, а также психо­физического состояния в момент принятия решения и заключения сделки, правильно воспринимать существенные для дела обстоятельст­ва (в определении суда они должны быть названы: какие именно);

мог ли испытуемый, с учетом вышеназванных обстоятельств, правильно осознавать внутреннее содержание совершаемых действий.

Если речь идет о назначении экспертизы в отношении лица, страдающего сенсорными нарушениями, дополнительно ставятся вопросы о качестве сенсорного восприятия (обладает ли испытуемый абсолютной чувствительностью зрительного и слухового анализаторов, необходи­мых для правильного восприятия ситуации и условий совершения сделки, ее объекта; компенсируют ли другие, полноценные органы чувств, названный сенсорный недостаток, в какой мере). В зависимости от конкретных данных, которыми располагает суд о личности, перед экспертом могут быть поставлены отдельные вопросы о тех или иных свойствах, могущих повлиять на познавательную сферу (например, о наличии у субъекта повышенной внушаемости или склонности к фан­тазированию, о влиянии таких свойств — если они присутствуют — на правильность восприятия интересующих суд обстоятельств и способ­ность свободно и самостоятельно, с учетом условий ситуации, прини­мать решение и действовать в соответствии с ним).

Заключение эксперта-психолога при рассмотрении судом дел, квалифицируемых по ст. 178 ГК, имеет, как правило, значение косвенного доказательства.