Задача 2

Рассматривая уголовное дело об убийстве, Приморский краевой суд удовлетворил ходатайство государственного обвинителя и закончил судебное следствие, не допросив трех важных свидетелей, не явившихся по повесткам из Москвы. Суд счел уважительной причину неявки в виде значительного расстояния между Владивостоком и Москвой. Огласив показания неявившихся свидетелей, которые ими были даны на предварительном следствии, сослался на них в обосновании обвинительного приговора.

Законны ли действия суда?

Рекомендуемая литература:

1. Любой современный учебник по уголовному процессу (или уголовно-процессуальному праву) для студентов высших учебных заведений.

2. Алиев Т.Г., Гролов Н.А., Зейналов Л.М., Лукачев Н.А. Состязательность и равноправие сторон в уголовном судопроизводстве. М.,2003.

3. Макаркин А.И. Состязательность на предварительном следствии. СПб.,2004.

4. Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. М.,2000.

5. Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). М.,2003.

6. Пашин С.А. Состязательный уголовный процесс. М.,2006.

7. Пиюк А. Состязательность на стадии предварительного расследования и судебный контроль //Российская юстиция. 2000. № 4.

8. Радутная Н.В. Особенности воплощения принципа состязательности и равноправия сторон в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации. М., 2003.

9. Смирнов А.В. Состязательный процесс. СПб., 2001.

10. Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. СПб.,2000.

11. Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса. СПб.,2001.

9