- •Часть 2 – убийство при отягчающих обстоятельствах. Дан исчерпывающий перечень отягчающих (квалифицирующих) признаков убийства. Расположены они в определенной последовательности.
- •Раздел 2 – преступление проиив жизни – аборт.
- •Часть 2 – если повлекло Вред здоровью. Еще две части: 1. Незначительный вред – до 5 лет, 2. Иные – не менее 10 лет.
- •Часть 2 - Стерилизация человека.
- •Преступления в сфере половых отношений.
- •Глава 20 ук называет объект (родовой). Это – преступления против половой неприкосновенности или половой свободы.
- •Часть 2 – деяния не явл наказуемым, если разница в возрасте составляет не более 3 лет.
- •Глава 21. Статья 172 – вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений.
- •Часть 1 – см. Ппвс рб 28 июня 2002 № 3 «о судебной практике о делам по преступлениям несовершеннолетних». Крайне неудачно сконструирована объективная сторона.
- •Глава 1. Оскорбления.
- •Раздел 11. Глава 1. Клевета: если знало о ложности.
- •Глава 2 – Оскорбление.
- •Глава 3 - общие положения. Ст. 212-217.
- •Часть 3 – кража в крупном размере.
- •Особенная часть
- •6 Семестр
- •Часть 2 и часть 3.
- •Часть 1. Объективные признаки: родовой и непосредственный как и ранее – по поводу пользования, распоряжения и владения государственного имущества, частной собственности.
- •Часть 2 - повторно либо группа. Группа по как бы не обязательна.
- •Часть 3 – крупный размер.
- •Часть 4 – опг или особо крупный размер.
- •Часть 1 – объективные признаки: объект: как и в предыдущих составах. Родовой – общ отношения по поводу пвр имущества, непосредственные: пвр гос имущество и частное имущество.
- •Часть 2 – повторно, группа по.
- •Часть 3 – крупный размер.
- •Часть 4 – особо крупный размер и опг.
- •Часть 1 ст. 211. Объективные признаки: как и ранее. Непосредственных 2.
- •Часть 3 – крупный размер.
- •Часть 4 – особо крупный и опг.
- •Часть 1 – объективная сторона:
- •Тема: преступления против системы экономических отношений.
- •Глава 25.
- •Часть 1.
- •Часть 2 – крупный размер (250 базовых величин и более)
- •Часть 3 – опг и в особо крупном размере.
- •Часть 1. Объективные признаки:
- •Часть 2 – повторно. Не образует повторности, если частями передавал коммерческий подкуп. За разные деяния.
- •Тема: преступления против общественной безопасности.
- •Часть 1 – создание по или участие в ней.
- •Часть 3 – квалифицируется действие, предусмотренное часть 1 или 2. Но которые совершались с использованием своих служебных полномочий должностным лицом. Почему полномочий, а не положения?
- •Часть 1 – объект: общественная безопасность и родовой и непосредственный.
- •Часть 3 – смерть по неосторожности 2 или более лиц.
- •Часть 2 –предусматривается повышенная ответственность за 4 варианта наступления вреда:
- •Часть 2 - такое же деяние, повлекшее любое из 2 последствий: ттп или гибель хотя бы 1 человека.
- •Часть 3 – повлекшее по неосторожности смерть 2 или более лиц.
- •Часть 1 объективные признаки:
- •Часть 2 – предусматривается ответственность за вышеперечисленные деяния, если наступили последствия – смерть человека, ттп. Должна быть причинная связь.
- •Преступления против общественного порядка.
- •Часть 1 – простое хулиганство. Часть 2 – злостное. Часть 3 – особо злостное.
- •Часть 3 – особо злостное хулиганство.
- •Часть 1 – объект_ общественный порядок (см. Ст. 339).
- •Тема: преступления против государства.
- •Тема: преступления против информационной безопасности.
- •Часть 1 – объективные признаки: деяние – в части 1 разъясняется. Что следует понимать под термином «модификация комп информации». В Законе понимается под этим шесть вариантов поведения:
- •Раздел 22 – преступления против собственности . Мошенничество… ст. 263 а – комп мошенничество. Компьютерный саботаж.
- •Раздел 3 – связанный с рынкам и потребителями. Ст. 278 – завладение инфо на любых документах, в том числе и на машинных и в некоторых других разделах.
- •Тема: преступления против интересов службы.
- •Часть 2 424 объективные признаки состава: объект – в научной литературе по-разному определяют. Можно ссылаться на вышеизложенный подход (том 5).
- •Часть 1. Объективные признаки – объект – родовой и непосредственный – как и в предыдущих.
- •Часть 2 – то же деяние, но совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности.
- •Часть 3 – особо квалифицирующие признаки:
Часть 2 и часть 3.
Часть 2 – те же, что и для всех признаков хищения. Повторно, в отличие от предыдущих «группа ПО» (см. ст 17!!!). новый признак – с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья – ППВС – причинение побоев, вреда здоровья, максимум легкого телесного без кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты …
с уничтожением или повреждением имущества или с целью получения имущественной выгоды в крупном размере либо с угрозой убийства или причинения ТТП. Суд практика и ВС – не только имеет место тогда когда виновное лицо прямо об этом говорит, но и тогда, когда лицо демонстрирует предметы или оружие, если эта демонстрация не могла быть потерпевшим воспринята иначе.
3 часть – организованной группой (ст. 18); в особо крупном размере; насилие, опасное для жизни и здоровья.
В статье 208 закон применил оценочный критерий – иные тяжкие последствия – этот признак имеет особенности с точки зрения психического к ним отношения (надо умысел или неосторожность), а у всех вышеперечисленных – надо умысел. ВС сказал: « к иным тяжким последствиям могут быть отнесены – самоубийство, наступление смерти, причинение в процессе вымогательства ТТП, прекращение деятельности предприятия или профессиональной деятельности, любое обстоятельство, которое суд может признать такими». По-видимому, в части 3 ст. 207 (разбой, повлекший ТТП) и иное тяжкое ст. 208 части 3 не включает по неосторожности причинение этого вреда (см. санкции).
Вымогательство необходимо отграничивать от грабежа ч. 2 и разбоя. В п. 10 Пленум разъяснил это, но лучше бы было: вымогательство имеет место в 3 ситуациях:
Требование передачи имущества адресовано в будущее, и угроза направлена в будущее;
Требование передачи имущества (…) сейчас, а угроза – на будущее.
Требование на будущее, а угроза – в настоящем.
Исходя из этого разбой будет иметь место: если насилие немедленно применяется и тут же изымается имущество. Зависит – опасное насилие или нет.
В реальной действительности может иметь место совокупность посягательств: лицо может совершить разбой, но не найдя имущество. Переносит требования на потом и подкрепляет это так же угрозой. В подобной ситуации следует говорить о совокупности преступлений: Оконченный разбой и вымогательство, либо, если насилие не опасно для жизни и здоровья – покушение на квалифицированный грабеж и оконченное вымогательство.
Отграничение от ст. 384 (принуждение к исполнению долговых обязательств) : очень неудачно ВС отграничил: «п. 11: отличительным признаком принуждения ст. 384 от вымогательства, является то обстоятельство, что при ст. 384 не преследует цели незаконно обогатиться за счет потерпевшего, а принуждает его к исполнению обязательства». Из определения хищения в ч. 1 Примечания к Главе 24:»при вымогательстве лицо противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, предъявляет требования, подкрепленной любым из видов угроз. При принуждении к выполнению договорных обязательств лицо осознает, что имеет право на это, но осуществляет это незаконным способом. ВС написал еще: в случае требования от потерпевшего выполнения указанных обязательств в размере, заведомо установленном договором или законодательством, ответственность наступает по совокупности преступлений. Если лицо ошибочно считает, что требует сверх того, что было обусловлено, то это никогда не станет хищением.
Статья 209 – мошенничество.