- •Часть 2 – убийство при отягчающих обстоятельствах. Дан исчерпывающий перечень отягчающих (квалифицирующих) признаков убийства. Расположены они в определенной последовательности.
- •Раздел 2 – преступление проиив жизни – аборт.
- •Часть 2 – если повлекло Вред здоровью. Еще две части: 1. Незначительный вред – до 5 лет, 2. Иные – не менее 10 лет.
- •Часть 2 - Стерилизация человека.
- •Преступления в сфере половых отношений.
- •Глава 20 ук называет объект (родовой). Это – преступления против половой неприкосновенности или половой свободы.
- •Часть 2 – деяния не явл наказуемым, если разница в возрасте составляет не более 3 лет.
- •Глава 21. Статья 172 – вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений.
- •Часть 1 – см. Ппвс рб 28 июня 2002 № 3 «о судебной практике о делам по преступлениям несовершеннолетних». Крайне неудачно сконструирована объективная сторона.
- •Глава 1. Оскорбления.
- •Раздел 11. Глава 1. Клевета: если знало о ложности.
- •Глава 2 – Оскорбление.
- •Глава 3 - общие положения. Ст. 212-217.
- •Часть 3 – кража в крупном размере.
- •Особенная часть
- •6 Семестр
- •Часть 2 и часть 3.
- •Часть 1. Объективные признаки: родовой и непосредственный как и ранее – по поводу пользования, распоряжения и владения государственного имущества, частной собственности.
- •Часть 2 - повторно либо группа. Группа по как бы не обязательна.
- •Часть 3 – крупный размер.
- •Часть 4 – опг или особо крупный размер.
- •Часть 1 – объективные признаки: объект: как и в предыдущих составах. Родовой – общ отношения по поводу пвр имущества, непосредственные: пвр гос имущество и частное имущество.
- •Часть 2 – повторно, группа по.
- •Часть 3 – крупный размер.
- •Часть 4 – особо крупный размер и опг.
- •Часть 1 ст. 211. Объективные признаки: как и ранее. Непосредственных 2.
- •Часть 3 – крупный размер.
- •Часть 4 – особо крупный и опг.
- •Часть 1 – объективная сторона:
- •Тема: преступления против системы экономических отношений.
- •Глава 25.
- •Часть 1.
- •Часть 2 – крупный размер (250 базовых величин и более)
- •Часть 3 – опг и в особо крупном размере.
- •Часть 1. Объективные признаки:
- •Часть 2 – повторно. Не образует повторности, если частями передавал коммерческий подкуп. За разные деяния.
- •Тема: преступления против общественной безопасности.
- •Часть 1 – создание по или участие в ней.
- •Часть 3 – квалифицируется действие, предусмотренное часть 1 или 2. Но которые совершались с использованием своих служебных полномочий должностным лицом. Почему полномочий, а не положения?
- •Часть 1 – объект: общественная безопасность и родовой и непосредственный.
- •Часть 3 – смерть по неосторожности 2 или более лиц.
- •Часть 2 –предусматривается повышенная ответственность за 4 варианта наступления вреда:
- •Часть 2 - такое же деяние, повлекшее любое из 2 последствий: ттп или гибель хотя бы 1 человека.
- •Часть 3 – повлекшее по неосторожности смерть 2 или более лиц.
- •Часть 1 объективные признаки:
- •Часть 2 – предусматривается ответственность за вышеперечисленные деяния, если наступили последствия – смерть человека, ттп. Должна быть причинная связь.
- •Преступления против общественного порядка.
- •Часть 1 – простое хулиганство. Часть 2 – злостное. Часть 3 – особо злостное.
- •Часть 3 – особо злостное хулиганство.
- •Часть 1 – объект_ общественный порядок (см. Ст. 339).
- •Тема: преступления против государства.
- •Тема: преступления против информационной безопасности.
- •Часть 1 – объективные признаки: деяние – в части 1 разъясняется. Что следует понимать под термином «модификация комп информации». В Законе понимается под этим шесть вариантов поведения:
- •Раздел 22 – преступления против собственности . Мошенничество… ст. 263 а – комп мошенничество. Компьютерный саботаж.
- •Раздел 3 – связанный с рынкам и потребителями. Ст. 278 – завладение инфо на любых документах, в том числе и на машинных и в некоторых других разделах.
- •Тема: преступления против интересов службы.
- •Часть 2 424 объективные признаки состава: объект – в научной литературе по-разному определяют. Можно ссылаться на вышеизложенный подход (том 5).
- •Часть 1. Объективные признаки – объект – родовой и непосредственный – как и в предыдущих.
- •Часть 2 – то же деяние, но совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности.
- •Часть 3 – особо квалифицирующие признаки:
Часть 3 – кража в крупном размере.
Виды краж в зависимости от размера похищенного имущества. В Примечании к Главе 24 части 3 скачано, что «значительным размером (ущербом) в статьях этой главы признается ущерб (размер) на сумму в 40 и более раз превышающую размер базовой величины, установленной на день совершения преступления; крупным размером (ущербом) – в 250 и более раз; особо крупным размером – в 1000 и более раз». В части 4 примечания сказано о ситуации, когда размер кражи и других не превышает либо 10кратного размера базовой величины либо двукратного размера для ФЛ. По видимому, это мелкий размер ущерба. В части 3 – крупный, в 4 – особо крупный размер. Закономерно возникает вопрос: сколько видов кражи в зависимости от размера похищенного: 2 или 4( мелкое, значительное, крупное и особо крупное). По-видимому – 4 вида ( так считает Грунтов).
Особенная часть
6 Семестр
Вымогательство. Объективные признаки: родовой и непосредственный объекты совпадают с вышерассмотренными отношениями.
Предмет: имеет отличительные признаки от всех других посягательств. В этой связи в ч. 1 Примечания к Главе 24 является неполной – не назван весь предмет, характерный для этого преступления. В части 1 названо имущество и право на имущества, но из содержания статьи 208 - в качестве предмета можно назвать: 1). Имущество, 2). Право на имущество, 3). Действия имущественного характера ( УК не дает определения). Вместе с тем в ППВС № 15 ОТ 21.12.2001 года сказано следующее: «п.8: действия имущественного характера – это передача имущественных выгод или отказ от них, отказ от прав на имущество. Впервые в истории УП в качестве предмета хищения названы имущественные права. К сожалению, только применительно к 1 виду хищения.
Объективная сторона: усеченная конструкция преступления. ВС РБ в п. 8 ч. 1 дает определения вымогательства: это предъявляемое с корыстной целью требование передачи предмета этого преступления, соединенное с угрозой насилия над потерпевшим или его близкими, распространение о нем или его близких клеветнических или оглашение иных сведений, либо повреждение или уничтожение их имущества». Резюмируя это можно сказать, что вымогательство включает в себя 2 действия: требование о передаче предмета, и это требование подкреплено любой из угроз из ст. 208. Угроза может быть насилием, в принципе любым, за исключением угрозы, предусмотренной частью 2 (убийством или причинением тяжкого телесного), 2 вид угрозы - угроза уничтожения или повреждения имущества потерпевшего или его близких лиц (см. близкие родственники в УК). В УК 99 года по непонятным причинам в этой части посягательство было сужено: в УК 60 года, когда состав был введен – «…либо имущество, находящееся в их ведении или под охраной». Более удачно было ранее.
3 вид угрозы – распространение сведений. Речь идет о двух: клеветнические сведения (заведомо ложные, позорящие потерпевшего либо его близких измышления) – дополнительной квалификации по составу клевета не надо; иные, любые сведения – но которые лица или близкие хотят сохранить в тайне.
Юридически окончено с момента предъявления требования и подкрепления какой-либо из угроз.
Угроза при вымогательстве любым из этих видов должна быть реальной. ВС при этом расшифровал, что значит реальность: «для вымогательства не имеет значение имелось ли намерение в действительности осуществить угрозу (не важно отношение виновного лица к этому – шутник), достаточно для наличия признаков 208, чтобы виновный воспринимал ее как реальную. Не имеет значение форма проявления угрозы (через 3 лиц, письменно и т.д.)
Субъективные признаки: смотри выше. Прямой умысел + корыстная цель.
Субъект: ст. 27.